АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-286199/22-165-598

03 мая 2024 года

г. Москва

 Ф 

Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2024 года  Решение в полном объеме изготовлено 03 мая 2024 года  

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

судьи М.И. Кантара, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем В.В. Батаевым,  

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности  (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН: 

<

***>,  адрес: 125493, 

<

...>) отчет арбитражного  управляющего,  

при участии: согласно протоколу судебного заседания; 

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.10.2023 г. в отношении  ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН: 

<

***>, адрес: 125493, 

<

...>) введена процедура реструктуризации долгов.  Финансовым управляющим должника утвержден ФИО2  (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, 630132, 

<

...>, эт. 10), член Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр  экспертов антикризисного управления», о чем опубликованы сведения в газете  «Коммерсантъ» № 202(7647) от 28.10.2023.  

В настоящем судебном заседании данное заявление подлежало рассмотрению по  существу.  

Через канцелярию суда поступило ходатайство должника об истребовании  дополнительных документов, дополнительные документы.  

Представители сторон возражали по ходатайству, возражали против  приобщения дополнительных документов к материалам дела.  

Судом в порядке ст.ст. 159, 184 АПК РФ в целях полного и всестороннего  исследования обстоятельств дела приобщены к материалам дела представленные  документы.  

В соответствии с ч. 4. ст. 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее  возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у  которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об  истребовании данного доказательства, в ходатайстве должно быть обозначено  доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть  установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению  доказательства, и место его нахождения.  

Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность,  осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права  и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения ими  

процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия  для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических  обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов  при рассмотрении дела (часть 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

При этом право суда истребовать доказательства установлено в случае  необходимости сбора относимых и допустимых доказательств, необходимых для  рассмотрения спора по существу. Однако заявителем не обосновано, какие  обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены  доказательствами, о запросе которых он ходатайствует, относимость и допустимость  указанных в ходатайстве доказательств к рассматриваемому спору не обоснована.  

Более того, согласно п. 4 ст. 66 АПК РФ удовлетворение такого ходатайства  является правом суда и согласно положениям ст. 65 АПК РФ не может быть  истолковано как возложение на суд обязанности по сбору доказательств, поскольку  заявителем документально не доказано принятие мер по истребованию заявленной  документации самостоятельно, а также доказательств фактической невозможности  представления документов в силу объективных обстоятельств, либо отказа лиц, у  которых истребуются доказательства, в предоставлении заявленных сведений  кредитору.  

Истребование доказательств при рассмотрении дела, в порядке, указанном в  статье 66 АПК РФ, является правом суда и не может быть истолковано как возложение  на суд обязанности по сбору доказательств по делу.  

В соответствии с принципами равноправия сторон, состязательности сторон и  диспозитивности, суд не осуществляет сбор доказательств и не оказывает помощи  лицам, участвующим в деле, в сборе доказательств.  

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства не  имеется, в связи с чем, суд оставляет его без удовлетворения.  

Иные лица, участвующие в деле, будучи извещенными о времени и месте  судебного разбирательства, своих представителей в суд не направили, вместе с тем,  информация о процессе размещена на официальном сайте «Картотека арбитражных  дел» в сети Интернет, в связи с чем дело рассматривается в судебном заседании в их  отсутствие в порядке, установленном статьями 121, 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.  

Согласно статье 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127 -ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), пункту 1 статьи 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), дела  о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе  индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по  правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о  банкротстве.  

В соответствии с п. 1 ст. 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации  долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение  десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8  настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему,  конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации  долгов гражданина.  

Согласно п.1 ст. 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов  гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина,  соответствующего следующим требованиям:  

- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана  реструктуризации его долгов;  

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение  умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о  признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается  подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное  уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное  банкротство;  

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих  представлению плана реструктуризации его долгов;  

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не  утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.  

В случае, если в установленный настоящей статьей срок, финансовым  управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов  гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания  кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации  имущества гражданина (п. 4 ст. 213.12 Закона о банкротстве).  

На дату проведения первого собрания кредиторов должником, кредиторами  проект плана реструктуризации долгов представлен не был.  

В реестр требований кредиторов должника включен один кредитор на сумму 1  927 707,92 руб.  

Первое собрание кредиторов Должника в форме очного голосования состоялось  26.01.2024: принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о  признании ФИО1 банкротом и введении в отношении него  процедуры реализации имущества.  

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что поскольку ни  должником, ни кредиторами не было предоставлено финансовому управляющему ни  одного плана реструктуризации долгов гражданина, в связи с чем, в соответствии с п. 4  ст. 213.12 Закона о банкротстве финансовым управляющим вынесено предложение о  признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.  

В соответствии с п. 1 ст. 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд  принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:  

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не  представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока,  установленного настоящим Федеральным законом;  

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина,  за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17настоящего  Федерального закона;  

- арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;  

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях,  установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31настоящего  Федерального закона;  

- в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом. 

На основании вышеизложенного, а также, поскольку гражданином-должником,  кредитором не представлен план реструктуризации долгов гражданина, суд на  основании п. 1 ст. 213.24 Закона о банкротстве считает возможным признать  ФИО1 несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру  реализации имущества должника.  

Вместе с тем, в соответствии с п.14 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 г. № 91 «О порядке  погашения расходов по делу о банкротстве» при обнаружении арбитражным  управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для  осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие  расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в  суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства  по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.  

Таким образом, в случае отсутствия денежных средств либо имущества для  финансирования процедуры реализации имущества гражданина финансовый  управляющий обязан обратиться в арбитражный суд с ходатайством о прекращении  производства по делу.  

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о  признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве  финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества  гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и  участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная  кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена  собранием кредиторов.  

Судом установлено, что должник требованиям к гражданину, в отношении  задолженности которого может быть представлен план реструктуризации его долгов,  не соответствует. Следовательно, в отношении него следует ввести процедуру  реализации имущества гражданина.  

Поскольку требования заявителя являются обоснованными и соответствующими  условиям, установленным п. 2 ст. 33 Закона, с учетом положений ст. 134 и 137 Закона,  требования кредитора подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.  

Согласно абзацам первому и второму пункта 4 статьи 45 Закона  саморегулируемая организация направляет в суд, заявителю (собранию кредиторов или  представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии  кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20  и 20.2 Закона.  

Саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление  недостоверных сведений об арбитражных управляющих. По общему правилу  саморегулируемая организация не представляет суду документы, подтверждающие  соответствие кандидатуры арбитражного управляющего установленным требованиям,  и суд не проверяет достоверность представленной ею информации о таком  соответствии (п.24 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60).  

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени  гражданина: распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных  организациях; открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях;  осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том  числе голосует на общем собрании участников; ведёт в судах дела, касающиеся  имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче  имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих  лиц перед гражданином, гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.  

Гражданин, признанный несостоятельным, не позднее одного рабочего дня,  следующего за днем принятия решения о признании банкротом, обязан передать  финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты и документы,  подтверждающие наличие вкладов в кредитных и иных учреждениях.  

В соответствии с п. 9 ст. 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию  любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества,  составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о  банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения  требования об этом.  

ПАУ ЦФО представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 для утверждения финансовым управляющим должника.  

Рассмотрев кандидатуру арбитражного управляющего, суд установил, что она  соответствует требованиям ст.ст. 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в  связи с чем суд утверждает финансовым управляющим должника ФИО3 с выплатой вознаграждения в порядке ст. 20.6 ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)».  

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 4, 6, 20, 20.2., 20.6., 28, 32,  45, 52, 59, 61, 213.6., 213.9, 213.13., 213.24. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  ст. ст. 110, 112, 167-170, 177, 180, 181, 223 АПК РФ, Арбитражный суд города Москвы  

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ФИО1 об истребовании  доказательств отказать.  

Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН: 

<

***>, адрес: 125493,  

<

...>) несостоятельным (банкротом).  

Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества  сроком на шесть месяцев.  

Утвердить финансовым управляющим ФИО3 (член  ПАУ ЦФО, ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 119285,  Москва, Мосфильмовская ул., 34, а/я 4), установив вознаграждение в соответствии с ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)».  

Обязать должника не позднее одного рабочего дня, следующего за днем  принятия настоящего решения, передать финансовому управляющему все имеющиеся  банковские карты. Акты приема-передачи представить в суд.  

Финансовому управляющему направить для опубликования сведения о  признании должника несостоятельным (банкротом) и введении реализации имущества  должника в порядке ст. ст. 28, 213.7 Закона о банкротстве. Доказательства проведения  публикации представить в суд.  

Заблаговременно до даты окончания срока процедуры реализации имущества  должника представить в арбитражный суд документально обоснованный отчет о  реализации имущества должника с приложением копий документов, подтверждающих  продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр  требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.  

Назначить судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве гражданина  на 17.10.2024 в 13 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда г. Москвы по адресу:  115191, 

<

...>, зал № 7010, этаж 7.  

С даты вынесения настоящего решения, наступают последствия, установленные  гл. 10 Закона о банкротстве. Разногласия, заявления, ходатайства и жалобы  рассматриваются арбитражным судом в деле о банкротстве.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд г. Москвы.  

Судья  М.И. Кантар