ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г.Москва                                                                                                   А40-283928/23-113-2252

5 марта 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 4 марта 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 5 марта 2024 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи А.Г.Алексеева

при ведении протокола судебного заседания секретарём Торосян М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО «ЗНГС-Прометей» (ОГРН 

<

***>)

к ООО «Корвет» (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 60 363 429,77 рублей,

при участии:

от истца – не явился, извещён;

от ответчика –ФИО1 по доверенности от 13 декабря 2023 г.;

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу истца неосновательного обогащения в размере 59 628 286,51 рублей, а также процентов, начисленных в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс).

Истец, извещённый о месте и времени судебного заседания надлежащим образом согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Арбитражный процессуальный кодекс), в судебное заседание не прибыл.

Ответчик с нарушением установленного судом порядка представил отзыв на исковое заявление.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке статей 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришёл к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между истцом (генподрядчик) и ответчиком (субподрядчик) был заключён договор от 20 июля 2022 г. № 92-Кор/2022 (далее – Договор) на выполнение строительно-монтажных работ по Объектам, входящим в состав стройки: «Реконструкция газопровода-отвода и ГРС «Селятино» со строительством КРП-20», код стройки 051-2002937.

Сторонами 20 марта 2023 г. подписано соглашение о расторжении Договора (далее – Соглашение).

В соответствии с пп. d п.6 Соглашения субподрядчик обязался уступить генподрядчику в зачёт суммы аванса, подлежащего возврату, требование по договору уступки требования (цессии), который стороны подпишут в срок до 31 марта 2023 г. требования к должнику ООО «ГСП-7» (ОГРН 

<

***>) по договору уступки прав денежного требования (цессии) от 31 декабря 2022 г. в размере долга 38 993 003,29 рублей. В случае неподписания договора уступки требования (цессии) между ООО «Корвет» и ООО «ЗНГС-Прометей» в указанный срок по причине отсутствия подтверждающих задолженность документов (отсутствие долга, отсутствие оригиналов), ООО «Корвет» обязался возвратить ООО «ЗНГС-Прометей» денежные средства в размере 38 993 003,29 рублей.

Согласно доводам истца, договор уступки права требования сторонами не подписан, подтверждающие задолженность документы ответчиком не представлены, денежные средства в размере 38 993 003,29 рублей ответчиком не возвращены.

Также, в соответствии с пп. b п.6 Соглашения в случае неподтверждения дополнительных работ, указанных в п. 3.2 и 3.3 Соглашения, субподрядчик обязался возвратить генподрядчику денежные средства в размере 40 000 000 рублей.

Как указывает истец, ответчик дополнительные работы не подтвердил, а денежные средства вернул.

Суд отмечает, что акт сверки взаимных расчётов за период с 1 ноября 2022 г. по 30 ноября 2023 г. подписан только самим истцом.

При рассмотрении исковых требований судом установлено, что сторонами 5 апреля 2023 г. заключён договор уступки требования (цессии) в соответствии с условиями которого ответчик уступает, а истец принимает требования к должнику ООО «ГСП-7» по договору уступки прав денежного требования (цессии) от 31 декабря 2022 г. в размере долга 38 993 003,29 рублей. Расчёты по настоящему договору производятся путём зачёта встречных однородных требований: ответчик производит зачёт требования к истцу путём погашения задолженности по настоящему договору на сумму 38 993 003,29 рублей, а истец производит частичный зачёт требования к ответчику путём погашения задолженности по возврату авансовых платежей по Договору в размере 38 993 003,29 рублей.

Приложения, предусмотренные вышеуказанным договором уступки права требования (акт приёма-передачи документов, акт сверки, расчёт задолженности) также подписаны сторонами.

Копия договора представлена суду и приобщена к материалам дела.

Таким образом, доводы истца о том, что договор уступки права требования между истцом и ответчиком не подписан, подтверждающие задолженность документы не представлены, денежные средства в размере 38 993 003,29 рублей не возвращены, опровергаются представленными доказательствами.

Доводы истца о том, что ответчик дополнительные работы не подтвердил, а денежные средства вернул и сумма к возврату равна 20 635 283,22 рублей также не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Письмом от 30 октября 2023 г. № 30-10 ответчик направил истцу КС-2 и КС-3 по согласованным и выполненным в октябре 2023 года дополнительным работам на сумму 21 495 086,69 рублей.

В свою очередь, истец письмом от 22 декабря 2023г. № 1761/12 в ответ на вышеуказанное письмо ответчика, направил в адрес ответчика откорректированные КС-2 и КС-3 на сумму 22 078 700,88 рублей с учётом вычета 4% генподрядных услуг, иные, подтверждающие выполнение дополнительных работ документы, а также просил произвести оплату оставшейся задолженности в размере 265 566,61 рублей.

Ответчиком, указанные в вышеуказанном письме истца, документы были подписаны, заверены печатью и экземпляры истца, были направлены в адрес истца.

Также ответчиком, в соответствии с вышеуказанным письмом истца, была осуществлена оплата оставшейся задолженности в размере 265 566,61 рублей, что подтверждается платёжным поручением от 26  декабря 2023 г. № 11699.

Таким образом, указанной в исковом заявлении истцом задолженности ответчика перед истцом в размере 20 635 283,22 рублей не имеется, что подтверждается представленными доказательствами.

Кроме того, по Соглашению, на которое ссылается истец в своём исковом заявление, как на основание своих требований, ответчиком перечислены истцу денежные средства в общем размере 71 771 692,23 рублей, что подтверждается платёжными поручениями от 22 мая 2023 г. № 5133, от 2 мая 2023 г. № 4531, от 29 июня 2023 г. № 6742, от 30 октября 2023 г. № 9613, от 26 декабря 2023 г. № 11699.

Статьёй 307 Гражданского кодека установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

Как следует из положений статьи 421 Гражданского кодекса, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статья 431 Гражданского кодекса).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса).

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса судебные расходы относятся на сторон пропорционально удовлетворённых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 11, 12, 307, 309, 310, 330, 331, 333 Гражданского кодекса, статьями 4, 9, 65, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса, суд

Р Е Ш И Л :

1.     В удовлетворении исковых требований отказать полностью.

2.     Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                                   А.Г.Алексеев