АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

18 октября 2019 года

Дело №

А55-15735/2017

Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2019 года. Полный текст решения изготовлен 18 октября 2019 года.

Арбитражный суд Самарской области в составе ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2, после перерыва помощником судьи Грязновой Е.В.

рассмотрев 09-11 октября 2019 года в судебном заседании    дело по заявлению Банка ВТБ (ПАО) вх. №146151 от 01.08.2019 о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам в рамках дела по ходатайству ФИО3 (вх. № 47098 от 23.03.2018) об исключении имущества из конкурсной массы  по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО3, дата рождения – 26.12.1980, место рождения: пос. Безенчук, Безенчукского района, Куйбышевской области, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, место регистрации: 

<

...>

при участии в заседании

от Банка ВТБ (ПАО) – ФИО4 по доверенности от  09.07.2018

от должника – ФИО5 по доверенности от 05.04.2017

от финансового управляющего – ФИО6 по доверенности от 09.01.2019

от иных лиц – не явились

установил:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 19.09.2017 ФИО3 признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев, финансовым управляющим должника утвержден ФИО7.

ФИО3 обратилась в арбитражный суд с ходатайством, в котором просит исключить имущество из конкурсной массы должника  - жилое помещение, кадастровый номер: 63:01:0621008:669, 35 кв.м., местонахождение: Самарская область, г. Самара, Октябрьский район, ул. Подшипниковая, д. 15, кв. 7 как единственное пригодное для постоянного проживания жилое помещение, в котором зарегистрированы должник ФИО3 и ее несовершеннолетний сын ФИО8

Определением Арбитражного суда Самарской области от 30.05.2018 по делу №А55-15735/2017 исключено из конкурсной массы должника ФИО3 жилое помещение, кадастровый номер: 63:01:0621008:669, 35 кв.м., местонахождение: Самарская область, г. Самара, Октябрьский район, ул. Подшипниковая, д. 15, кв. 7 как единственное пригодное для постоянного проживания жилое помещение.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2018 определение Арбитражного суда Самарской области от 30.05.2018 по делу №А55-15735/2017 оставлено без изменения.

Банк ВТБ (ПАО) обратился в арбитражный суд с заявлением (вх. №146151 от 01.08.2019) о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на регистрацию Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области обременения в виде ипотеки на жилое помещение, кадастровый номер: 63:01:0621008:669, 35 кв.м., местонахождение: Самарская область, г. Самара, Октябрьский район, ул. Подшипниковая, д. 15, кв. 7 (номер регистрации 63:01:0621008:669-63/001/2019-4).

Финансовый управляющий ФИО7 возражает против заявления, считает отсутствующими основания, предусмотренные ст. 311 АПК РФ, поскольку регистрация обременения на квартиру возникла 16.07.2019, после рассмотрения заявления об исключении имущества из конкурсной массы должника и, следовательно, на момент рассмотрения заявления судом не существовала. Ссылаясь на судебную практику, финансовый управляющий указывает на то, что если фактические обстоятельства появляются после вынесения судебного акта, то они в принципе не могли быть учтены и исследованы судом. Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 АПК РФ.

Представитель должника полностью поддерживает позицию финансового управляющего.

В дополнение своей позиции банк ссылается на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2018, в котором  указано на право банка обратиться в суд с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам в случае удовлетворения заявления об обязании должника совершить действия по передаче документов в Росреестр по Самарской области для регистрации ипотеки.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что имеются основания для удовлетворения заявления о пересмотре решения суда по данному делу  по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

В пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснено, что обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 311 АПК РФ существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу пункта 1 части 2 статьи 311 АПК РФ основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю.

В связи с этим, как указал Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, суду следует проверить, не свидетельствуют ли факты, на которые ссылается заявитель, о представлении новых доказательств, имеющих отношение к уже исследовавшимся ранее судом обстоятельствам. Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 АПК РФ. В таком случае заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворению не подлежит.

Основанием обращения с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам банк указывает  регистрацию Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области обременения в виде ипотеки на жилое помещение, кадастровый номер: 63:01:0621008:669, 35 кв.м., местонахождение: Самарская область, г. Самара, Октябрьский район, ул. Подшипниковая, д. 15, кв. 7 (номер регистрации 63:01:0621008:669-63/001/2019-4).

Основанием регистрации обременения в виде ипотеки, договор об ипотеке (залоге недвижимости) от 22.10.2015 №18/19/043-15 является решение Федерального суда Октябрьского района от 25.02.2019, вступившее в законную силу.

Указанные обстоятельства суд считает вновь открывшимися обстоятельствами учитывая правовую позицию, изложенную в постановлении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2018, в котором прямо указано на то, что в случае удовлетворения заявления об обязании должника совершить действия по передаче документов в Росреестр по Самарской области для регистрации ипотеки, банк не лишен возможности обратиться в суд с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

В связи с изложенным, доводы финансового управляющего и должника отклоняются судом как необоснованные.

Согласно ч. 1, 2 ст. 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

        При таких обстоятельствах, заявление Банка ВТБ (ПАО) вх. №146151 от 01.08.2019 о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам следует удовлетворить.

Руководствуясь статьями  311, 312, 317  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Банка ВТБ (ПАО) вх. №146151 от 01.08.2019 о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворить.

Отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 30.05.2018 по делу №А55-15735/2017.

Судебное заседание по рассмотрению ходатайства ФИО3 (вх. № 47098 от 23.03.2018) об исключении имущества из конкурсной массы назначить на 31 октября  2019  года на 10 час. 00 мин. в помещении суда, комн. 214.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

ФИО1