Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-1275/23

30 марта 2023 года

г.Москва

 

Резолютивная часть объявлена 28 марта 2023 года

Полный текст решения изготовлен 30 марта 2023 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Минаевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску федерального государственного бюджетного учреждения "Авиационно-спасательная компания министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий" (121357, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "АПК "Вертолет.Аеро" (107564, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БОГОРОДСКОЕ, КРАСНОБОГАТЫРСКАЯ УЛ., Д. 6, СТР. 8, ЭТАЖ 3 ПОМ. 04,05, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании

при участии в судебном заседании - согласно протоколу 

 

УСТАНОВИЛ:

федеральное государственное бюджетное учреждение "Авиационно-спасательная компания министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий" (далее - истец, ФГБУ "АСК МЧС РОССИИ") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АПК "Вертолет.Аеро" (далее – ответчик, ООО "АПК "Вертолет.Аеро") о взыскании 6 000 000 руб. задолженности, 129863 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 53 649 руб. расходов по оплате государственной пошлины (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Иск заявлен на основании статей 309, 310, 395, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом и принятых ответчиком услуг.

Истец в предварительное судебное заседание явился, поддержал иск в полном объеме, против перехода из предварительного в судебное заседание не возражал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в судебное заседание не явился, возражений относительно перехода из предварительного в судебное заседание не заявил, отзыв на иск не представил.

Руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному заседанию в первой инстанции.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика. 

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные по делу доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 20 декабря 2021 года между ФГБУ «АСК МЧС России» (перевозчик) и ООО «АПК «ВЕРТОЛЕТ.АЕРО» (заказчик) был заключен договор на авиаперевозку пассажиров (в том числе санитарная эвакуация), багажа и грузов воздушными судами ФГБУ «АСК МЧС России» № 04/К - 22 (далее - Договор).

Во исполнение условий договора истец в соответствии с дополнительным соглашением № 4 от 21 июня 2022 года к Договору в период с 30 июня по 01 июля 2022 года выполнил рейс (перевозка пассажиров) воздушным судном Ан-148ЕМ-100 по маршруту Раменское - Г розный - Медина - Г розный - Раменское.

Выполнение данного рейса подтверждается заданием на полет № 166 от 30 июня 2022 года и отчетом о рейсе.

Стоимость оказанных услуг по авиаперевозке пассажиров согласована сторонами и составляет 7 500 000 рублей.

Оказанные истцом услуги приняты ответчиком без замечаний, что подтверждается  актом приемки оказанных услуг № 4 от 18 июля 2022 года, подписанным сторонами. 

Во исполнение условий договора истец в соответствии с дополнительным соглашением № 5 от 05 июля 2022 года к Договору в период с 13 по 14 июля 2022 года выполнил рейс (перевозка пассажиров) воздушным судном Ан-148ЕМ-100 по маршруту Раменское - Г розный - Джида - Г розный - Раменское.

Выполнение данного рейса подтверждается заданием на полет № 185 от 13 июля 2022 года и отчетом о рейсе.

Стоимость оказанных услуг по авиаперевозке пассажиров согласована сторонами и составляет 7 500 000 рублей.

Оказанные истцом услуги приняты ответчиком без замечаний, что подтверждается  актом приемки оказанных услуг № 5 от 28 июля 2022 года, подписанным сторонами. 

Однако ответчик оказанные истцом услуги в полном объеме не оплатил, общая задолженность ответчика перед истцом составляет 6 000 000 рублей 00 копеек.

Претензия, направленная истцом ответчику осталась без удовлетворения.

Ссылаясь на то, что ответчик не исполнил взятые на себя обязательства в установленный договором срок, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 784 ГК РФ предусмотрено, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если этим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 и пунктом 1 статьи 786 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

По договору перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира в пункт назначения, а в случае сдачи пассажиром багажа также доставить багаж в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение багажа лицу; пассажир обязуется уплатить установленную плату за проезд, а при сдаче багажа и за провоз багажа.

За перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 790 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что в соответствии с условиями договора истец оказал ответчику услуги на сумму 15 000 000 руб. по авиаперевозке пассажиров, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами: двусторонними актами оказанных услуг.

Однако оплата за оказанные услуги ответчиком до настоящего времени в полном объеме не произведена, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 6 000 000 руб.

Доказательств оплаты ответчиком оказанных услуг в полном объеме не представлено, факт оказания услуг какими-либо доказательствами не опровергнут.

В силу части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, поскольку расчеты между истцом и ответчиком до настоящего времени в полном объеме не произведены, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами в их совокупности и взаимной связи, требования истца о взыскании с ответчика задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании 129 863 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период 02.10.2022 по 19.12.2022

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате также проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В нарушение договора ответчик не исполнил принятые на себя обязательства, а именно: в срок, установленный договором, не оплатил оказанные истцом и принятые ответчиком услуги по перевозке, следовательно, из-за неправомерного удержания ответчиком денежных средств у истца возникло право на начисление на эту сумму процентов.

Истцом представлен расчет, который проверен судом и признан верным.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 19.12.2022 в размере 129 863 руб. 01 коп.. 

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ и пункту 10 Постановления Пленума ВАС РФ N 46 при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 НК РФ.

На основании вышеуказанных норм, поскольку исковые требования были уменьшены истцом до вынесения судебного акта, излишне уплаченная государственная пошлина должна быть судом возвращена из федерального бюджета.

Расходы по государственной пошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АПК "Вертолет.Аеро" в пользу федерального государственного бюджетного учреждения "Авиационно-спасательная компания министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий" 6 000 000 руб. задолженности, 129 863 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 53 649 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить федеральному государственному бюджетному учреждению "Авиационно-спасательная компания министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий" из федерального бюджета 9 351 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению № 575772 от 19.12.2022.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента принятия.

 

Судья                                                                                              Н.В. Минаева