АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-8247/2019

г. Чебоксары

20 сентября 2019 года

Решение в виде резолютивной части принято 06 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе судьи           Цветковой С.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

акционерного общества "Канашская городская ярмарка", ОГРН1112134000615, ИНН2123012240,  Россия 429330, г. Канаш, Чувашская Республика, ул. Московская, д. 13

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Западный",   ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Россия 429334, г. Канаш, Чувашская Республика, ул. Пушкина, д. 14, пом. 2, оф. 12

о взыскании 152119 руб. 16 коп., 

установил:

акционерное общество "Канашская городская ярмарка" (далее истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Западный" (далее ответчик) о взыскании 134475 руб. 00 коп. долга, 8822 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2018 по 20.06.2019 и далее с 21.06.2019 по день фактической оплаты долга.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 19.07.2019 исковое заявление принято к производству, установлен пятнадцатидневный срок для представления ответчиком отзыва на заявленные требования, а также  тридцатидневный срок для представления  сторонам документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Копии определения о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства истцом и ответчиком получены, о чем в материалах дела имеются уведомления. 

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Кодекса суд размещал информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, в разделе "Картотека арбитражных дел".

От ответчика поступило заявление, в котором он просил прекратить производство по делу, виду смерти единственного учредителя и директора ФИО1 до назначения доверительного управляющего.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по истечению сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Изучив материалы дела, суд установил следующее. 

01.04.2018 ответчиком (заказчик) и истцом (исполнитель) заключен договор на оказание услуг по сбору и транспортированию отходов с целью их передачи на размещение (захоронение) №052, по которому исполнитель обязался оказать услуги  по сбору и транспортировке отходов производства и потребления, твердых коммунальных отходов с целью передачи их на размещение (захоронение), а заказчик обязался предъявлять к перевозке и захоронению отходы с объектов, местонахождение которых указывается заказчиком в действующем Приложении №1 к договору, которое является неотъемлемой его частью, оплачивать услуги по вывозу и транспортированию отходов (пункт 1 договора).

Согласно пункту 4.2 договора оплата услуг производится заказчиком не позднее 15 числа, следующего за расчетным, на основании счетов на оплату, представляемых исполнителем, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, либо путем внесения в кассу исполнителя. Счета на оплату  выписываются исполнителем на основании акта выполненных работ и нарядов по вывозу отходов.

Дополнительными соглашениями от 11.04.2018 №1, от 01.05.2018 №2, от 01.06.2018 №3 стороны внесли изменения в Приложение №1 к договору.

28.09.2018 сторонами заключено соглашение о расторжении договора на оказание услуг по сбору и транспортированию отходов с целью их передачи на размещение (захоронение) №052 от 01.04.2018 с 01.10.2018.

Оценив условия договора, суд приходит к выводу о том, что отношения сторон, возникшие из указанного договора, регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Факт оказания услуг и принятие их ответчиком подтверждается имеющимися в материалах дела актами от 30.04.2018 №123, от 31.05.2018 №196, от 30.06.2018 №240, от 31.07.2018 №287, от 31.08.2018 №336, от 30.09.2018 №383, подписанными сторонами.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате оказанных истцом услуг за ним образовалась задолженность в размере 134475 руб. 00 коп.

Претензия истца от 03.04.2019 №111 об оплате долга, направленная ответчику 03.04.2019, оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик доказательств оплаты оказанных услуг не представил.

Довод ответчика о прекращении производства по делу, в связи со смертью учредителя и директора ответчика, суд считает несостоятельным.

Основания для прекращения производства по делу предусмотрены частью 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Такого основания как смерть учредителя и директора организации, также не назначение доверительного управляющего данная норма не содержит.

Данные доводы также не являются основанием для освобождения ответчика от оплаты оказанных истцом услуг.

На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании долга суд признает обоснованным, подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8822 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2018 по 20.06.2019 и далее с 21.06.2019 по день фактической оплаты долга.

  В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. 

Согласно пункту 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На основании вышеизложенного, суд удовлетворяет требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10930 руб. 35коп. за период с 16.05.2018 по 06.09.2019.

Также суд удовлетворяет требование о взыскании процентов с 07.09.2019 по день фактической оплаты долга.

Расходы по оплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на  ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Западный" в пользу акционерного общества "Канашская городская ярмарка" 134 475 (Сто тридцать четыре тысячи четыреста семьдесят пять) руб. 00коп. долга за оказанные услуги по  вывозу и передаче на утилизацию твердых бытовых отходов согласно актам от 30.04.2018 №123, от 31.05.2018 №196, от 30.06.2018 №240, от 31.07.2018 №287, от 31.08.2018 №336, от 30.09.2018 №383 в рамках договора на оказание услуг по сбору и транспортированию отходов с целью их передачи на размещение (захоронение) от 01.04.2018 №052, 10 930 (Десять тысяч девятьсот тридцать) руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2018 по 06.09.2019 и далее с 07.09.2019 по день фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, 5 299 (Пять тысяч двести девяносто девять) руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики –Чувашии.

Судья

С.А. Цветкова