ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ 

АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Суворова, д. 21, Севастополь, 299011, тел. 8 (8692) 54-74-95

www.21aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А84-9347/2022

5 июня 2023 года

город Севастополь

 

Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2023 года

Полный текст постановления изготовлен 5 июня 2023 года

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи

 

ФИО1,

судей

 

ФИО2,

 

ФИО3,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4,

при участии в судебном заседании представителей: 

от ИП ФИО5 – ФИО6, по доверенности от 07.11.2022 № 92АА1030894;

от Управления Федеральной налоговой службы по г. Севастополя – ФИО7 по доверенности от 27.12.2022 № 01-52/148,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  Управления Федеральной налоговой службы по г. Севастополя на решение Арбитражного суда города Севастополя от 15.03.2023 по делу № А84-9347/2022 по заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО5 к Управлению Федеральной налоговой службы по г. Севастополя о признании недействительными решений и записи,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО5 (далее – Предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по г. Севастополю (далее – заинтересованное лицо, налоговый орган, Управление) о признании недействительными (с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ, л.д. 44): 

- решения от 23.09.2022 о государственной регистрации прекращения юридического лица (исключении из Единого государственного реестра юридических лиц) Общества с ограниченной ответственностью «Канцлер-85» (далее – Общество) в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности, с внесением записи в ЕГРЮЛ за ГРН 2229200118134 от 23.09.2022,

- записи регистрирующего органа от 25.08.2021 № 2219200077590 в ЕРГЮЛ о недостоверности сведений о месте нахождения и адресе юридического лица ООО «Канцлер-85», как внесенную в ЕГРЮЛ с нарушением порядка, установленного п. 6 ст. 11 Федерального закона № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»;

- решения от 06.06.2021 № 292 о предстоящем исключении юридического лица ООО «Канцлер-85» из Единого государственного реестра юридических лиц, как принятое с нарушением порядка, установленного ст. 21.1 и п. 6 ст. 11 Федерального закона № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»,

Также Предприниматель просил обязать восстановить запись в ЕГРЮЛ в отношении Общества «Канцлер-85» как действующего юридического лица.

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 15.03.2023 требования удовлетворены частично. Суд признал недействительным решение от 23.09.2022 № 292И о государственной регистрации прекращения юридического лица (исключении из Единого государственного реестра юридических лиц) ООО «Канцлер-85» в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности, с внесением записи в ЕГРЮЛ за ГРН 2229200118134 от 23.09.2022. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано. 

Также суд обязал Управление устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем восстановления записи в ЕГРЮЛ в отношении общества с ограниченной ответственностью «Канцлер-85» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) как о действующем юридическом лице.

Не согласившись с указанным решением, Управление обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой указывает на нарушение судом норм материального и процессуального права, просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В обоснование апелляционной жалобы указывает, что в связи с непредставлением в установленные законодательством сроки достоверных сведений в отношении адреса места нахождения юридического лица, Управлением в ЕГРЮЛ была внесена запись о недостоверности сведений об адресе места нахождения Общества, а затем в порядке статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» с соблюдением всей установленной процедуры, в отсутствие своевременно направленных возражений заинтересованных лиц, которые должны быть поданы в течение трех месяцев со дня публикации решения о предстоящем исключении юридического лица, недействующее юридическое лицо Общество «Канцлер-85» было исключено из ЕГРЮЛ, о чем внесена соответствующая запись. Таким образом, регистрирующим органом соблюдена процедура исключения Общества из ЕГРЮЛ.

Кроме того, апеллянт указывает, что Общество не осуществляет хозяйственную деятельность, а сдача нулевой отчетности не свидетельствует о ее ведении.

В представленном отзыве Предприниматель изложил свои возражения по доводам апелляционной жалобы, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

В судебном заседании представитель Управления поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить, представитель предпринимателя, напротив, возражал против доводов апелляционной жалобы, полагая обжалуемое решение законным и обоснованным. 

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемый судебный акт отмене либо изменению не подлежит.

Как следует из материалов дела и установил суд первой инстанции, на основании Приказа от 11.02.2016 № ММВ-7-14/72@ Управление Федеральной налоговой службы России по г. Севастополю провело проверку достоверности сведений об Обществе «Канцлер-85», включенных в ЕГРЮЛ.

Общество с ограниченной ответственностью «Канцлер-85» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 23.05.2014 зарегистрировано в качестве юридического лица, согласно сведениям ЕГРЮЛ местом нахождения с 25.05.2020 является: 299003, 

<

...>.

Управление 13.07.2021 провело осмотр объекта недвижимости, расположенного по адресу: 

<

...>, в ходе которого установлено, что вывеска с фирменным наименованием исполнительного органа ООО «Канцлер-85» отсутствует. По результатам осмотра составлен протокол от 13.07.2021 № 21-23/1102..

В адрес Общества «Канцлер-85», его директора, а также учредителей заказной корреспонденцией направлено уведомление от 16.07.2021 № 236 о необходимости предоставить достоверные сведения в отношении юридического адреса Общества. Также Управление разъяснило, что в случае непредставления достоверных сведений о юридическом адресе в ЕРГЮЛ будет внесена запись о недостоверности сведений (л.д. 73-81).

Документы, подтверждающие достоверность сведений об адресе юридического лица, в установленный законом срок в регистрирующий орган Общество, его директор и учредители не представили.

Регистрирующий орган 25.08.2021 в ЕГРЮЛ внес запись ГРН 2219200077590 о недостоверности сведений об адресе ООО «Канцлер-85».

В дальнейшем достоверные сведения о новом местонахождении Общества «Канцлер-85» либо подтверждение нахождения по прежнему адресу не поступило, регистрирующий орган на основании статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ по истечении шести месяцев принял решение о предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ от 06.06.2022 № 292. Соответствующая запись № 2229200079007 от 08.06.2022 была внесена в ЕГРЮЛ.

Информация о принятом решении опубликована в журнале «Вестник государственной регистрации» часть 2 № 22 (8922) от 08.06.2022/533.

В публикации также было указано на возможность направления заинтересованными лицами заявлений с возражениями и замечаниями относительно предстоящего исключения юридического лица, порядок и сроки подачи и направления подобных заявлений.

Возражений об исключении Общества из ЕГРЮЛ либо заявлений от лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением данной организации из ЕГРЮЛ, в Управление не поступило, вследствие чего регистрирующий орган принял решение о государственной регистрации прекращения юридического лица (исключение из ЕГРЮЛ юридического лица в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности) ООО «Канцлер-85» от 23.09.2022 № 292И.

На основании пункта 7 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ в ЕГРЮЛ внесена запись № 2229200118134 о государственной регистрации прекращения деятельности Общества «Канцлер-85».

Считая свои права нарушенными, Предприниматель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя частично заявленные требования Предпринимателя, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим. 

Порядок регистрации юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, а также порядок ведения единого государственного реестра юридических лиц регулируется Федеральным законом № 129-ФЗ от 08.08.2001 «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Федеральный закон № 129-ФЗ от 08.08.2001, Закон № 129-ФЗ).

Приказом ФНС России от 11.02.2016 № ММВ-7-14/72@ (далее – Приказ от 11.02.2016) утверждены основания, условия и способы проведения указанных в пункте 4.2 статьи 9 Закона № 129-ФЗ мероприятий, порядок использования результатов указанных мероприятий.

В соответствии с подпунктом «в» пункта 1 статьи 5 Закона № 129-ФЗ в ЕГРЮЛ содержатся сведения об адресе юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

В соответствии с пунктом 6 статьи 11 Закона № 129-ФЗ в случае, если по результатам проведения проверки достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, установлена недостоверность содержащихся в нем сведений о юридическом лице, предусмотренных подпунктами «в», «д» и (или) «л» пункта 1 статьи 5 Закона № 129-ФЗ, регистрирующий орган направляет юридическому лицу, недостоверность сведений о котором установлена, а также его учредителям (участникам) и лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица (в том числе по адресу электронной почты указанного юридического лица при наличии таких сведений в едином государственном реестре юридических лиц), уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений (далее – уведомление о недостоверности).

В течение тридцати дней с момента направления уведомления о недостоверности юридическое лицо обязано сообщить в регистрирующий орган в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, соответствующие сведения или представить документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности.

В случае невыполнения юридическим лицом данной обязанности, а также в случае, если представленные юридическим лицом документы не свидетельствуют о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности, регистрирующий орган вносит в единый государственный реестр юридических лиц запись о недостоверности содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц сведений о юридическом лице.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 5 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ наличие в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи является одним из случаев применения порядка исключения юридического лица из ЕГРЮЛ, установленного указанной статьей.

Согласно пункту 3 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения.

Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением юридического лица из ЕГРЮЛ, с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления.

В случае представления в регистрирующий орган заявлений, указанных в пунктах 3, 4 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ, решение об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ не принимается (пункт 4 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ).

Если в течение срока, предусмотренного пунктом 4 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ (не позднее чем 3 месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении), заявления не направлены, регистрирующий орган исключает юридическое лицо из ЕГРЮЛ путем внесения в него соответствующей записи (пункт 7 статьи 22 Закона № 129-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 64.2 ГК РФ, пунктам 1 и 2 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц при наличии одновременно всех признаков недействующего юридического лица, к которым отнесены: непредставление в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, документов отчетности, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и неосуществление операций хотя бы по одному банковскому счету (недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо признается фактически прекратившим свою деятельность и может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном указанным Федеральным законом.

Предусмотренный статьей 21.1 Закона № 129-ФЗ порядок исключения юридического лица из ЕГРЮЛ применяется также в случае наличия в названном реестре сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи (подпункт «б» пункта 5 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ).

Внесение в ЕГРЮЛ записи о недостоверности содержащихся в указанном реестре сведений о юридическом лице осуществляется в отношении сведений об адресе юридического лица, об учредителях (участниках) юридического лица, о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица (пункт 6 статьи 11 Закона № 129-ФЗ).

Таким образом, в силу действующего правового регулирования применяется единый порядок исключения из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица и юридического лица, в отношении которого в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений, в том числе об адресе юридического лица.

Данный правовой подход изложен в пункте 24 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2021) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021) и нашел дальнейшее отражение в судебной практике, в частности, в определениях Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 28.10.2021 № 305-ЭС21-7837, от 11.04.2022 № 305-ЭС21-26568.

Таким образом, в силу действующего правового регулирования юридическое лицо, в отношении которого в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений, фактически ликвидируется как недействующее юридическое лицо.

Исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ влечет правовые последствия, предусмотренные Гражданским кодексом и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам (пункт 2 статьи 64.2 названного Кодекса).

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 06.12.2011 № 26-П, в определениях от 17.01.2012 № 143-О-О и от 17.06.2013 № 994-О, такое правовое регулирование направлено на обеспечение достоверности сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ (в том числе о прекращении деятельности юридического лица), поддержание доверия к этим сведениям со стороны третьих лиц, предотвращение недобросовестного использования фактически недействующих юридических лиц и тем самым – на обеспечение стабильности гражданского оборота.

Вместе с тем в постановлении от 18.05.2015 № 10-П «По делу о проверке конституционности пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» Конституционный Суд Российской Федерации указал на то, что решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ должно приниматься с учетом предусмотренных пунктами 3 и 4 данной статьи гарантий, направленных на защиту кредиторов и иных лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются таким исключением.

Указанные гарантии в части возможности предъявления регистрирующему органу возражений относительно предстоящего исключения юридического лица (как фактически недействующего) из ЕГРЮЛ направлены на выявление лиц, заинтересованных в сохранении правоспособности должника и в защите своих прав и законных интересов в судебном порядке, а в части судебного обжалования исключения – на обеспечение возможности восстановления регистрационного учета по обращению этих лиц на основании решения суда.

В соответствии с пунктом 8 статьи 22 Закона № 129-ФЗ исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются данными действиями, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав.

Как указано выше, Управление произвело обследование объекта недвижимости по адресу: 

<

...>, о чем составлен протокол осмотра объекта недвижимости от 13.07.2021 № 21-23/1102.

В ходе проведения обследования установлено, что общество «Канцлер-85» по адресу регистрации не находится.

В подтверждение направления уведомления о необходимости предоставления достоверных сведений относительно юридического адреса Общества налоговый орган предоставил уведомление с реестром внутренних почтовых отправлений. Согласно представленным документам уведомление от 16.07.2021 № 236 было направлено 22.07.2021 в адрес Общества «Канцлер-85», ФИО8, ФИО9 (л.д. 73-81).

Почтовая корреспонденция, направленная в адрес юридического лица Общества «Канцлер-85» (по адресу: Севастополь, проспект Героев Сталинграда, д.26, пом. 1), его директора ФИО8 (по адресу: 

<

...>), получена адресатами 02.08.2021, 23.07.2021, что подтверждается отчетами об отслеживании почтового отправления с официального сайта «Почта Россия» в сети Интернет (почтовые идентификаторы 29901153432258, 29901153432265).  

Уведомление, направленное в адрес учредителя ФИО9 (по адресу: 

<

...>) возвращено с отметкой органа почтовой связи «истек срок хранения» (почтовый идентификатор 29901153432272).

Таким образом, Общество и его директор получили уведомление по месту регистрации юридического лица.

Вместе с тем, доказательства того, что при проведении проверки Управлением предприняты меры по осмотру здания внутри (помещений), по установлению собственника помещения по данному адресу, проведены опросы собственников помещений и иных лиц, располагающих сведениями о нахождении Общества «Канцлер-85» по юридическому адресу в деле отсутствуют. 

Между тем, заявляя о незаконности действий Управления по исключению Общества, Предприниматель указал, что Общество имеет неисполненные перед ним обязательства в рамках договора аренды нежилого помещения; задолженность Общества по арендной плате за период с 10.01.2019 по 01.10.2022 составляет 2 474 961,75 руб., о чем представил соответствующие доказательства.  

Суд установил, что решением Гагаринского районного суда города Севастополя от 04.09.2019 по делу № 2-1373/2019 по иску Предпринимателя признано  недействительным решение единственного участника Общества «Канцлер-85» о внесении изменений в ЕГРЮЛ от 25.03.2019 о включении ФИО9 в состав участников ООО «Канцлер-85»; сведения о ФИО9 как об учредителе ООО «Канцлер-85» исключены.

Также указанным решением суд восстановил сведения о ФИО8 как о единственном участнике ООО «Канцлер-85» с размером доли 100 %, признав данное имущество общей совместной собственностью супругов (предпринимателя и ФИО8)..

Кроме того, суд произвел раздел имущества супругов ФИО5 и ФИО8, и за ФИО5 признано право собственности на ? долю принадлежащих ФИО8 100 % доли в уставном капитале ООО «Канцлер-85», а именно: 50% права собственности ФИО8 на 50% доли в уставном капитале ООО «Канцлер-85», подлежащих передаче ФИО5, прекращено.

Поскольку решением Гагаринского районного суда от 04.09.2019 направлено для исполнения Управлению как регистрирующему органу, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что Управление, как лицо, участвующие в рамках дела № 2-1373/2019 выло осведомлено о наличии корпоративного спора участников ООО «Канцлер-85». 

Таким образом, при наличии корпоративного конфликта действия учредителя ФИО8, получившей от Управления уведомление, но не направившей регистрирующему органу ответной информации, может свидетельствовать, в том числе, о намеренных действиях по и опосредованному исключению Общества из ЕГРЮЛ.

Из системного толкования указанных выше правовых норм и разъяснений следует, что наличие предусмотренных в статье 21.1 Закона № 129-ФЗ условий для исключения юридического лица из ЕГРЮЛ само по себе не может являться безусловным основанием для принятия такого решения, которое может быть принято только при фактическом прекращении деятельности хозяйствующего субъекта.

Исключение юридического лица из ЕГРЮЛ является правом регистрирующего органа; наличие совокупности признаков, изложенных в подпункте «б» пункта 5 статьи 21.1 указанного закона не влечет безусловное (обязательное) исключение из реестра юридических лиц, поскольку применение указанных норм права не должно способствовать недобросовестному поведению, в том числе преследующему цель освобождения от последствий, предусмотренных гражданским законодательством об обязательствах.

Установленный шестимесячный срок наличия записи о недостоверности сведений предназначен для установления действительности недостоверности сведений, так как до принятия решения об исключении у заинтересованных лиц есть право предоставить в налоговый орган достоверные сведения об организации. В случае неустранения обстоятельств, послуживших основанием для внесения записи в ЕГРЮЛ, презюмируется, что организация является недействующей, в связи с чем запись о ней подлежит исключению из реестра.

В данном случае, Общество было исключено из ЕГРЮЛ регистрирующим органом на основании статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ, в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности.  

Между тем исключение таких лиц из реестра не направлено на прекращение деятельности тех юридических лиц, которые фактически осуществляют свою деятельность, находятся по юридическому адресу. В связи с этим исключение из реестра организаций, в отношении которых имеется запись о недостоверности сведений, но которые фактически осуществляют деятельность и с которыми есть возможность поддержания связи (получение ими необходимой корреспонденции, выход на связь исполнительного органа, сдача необходимой отчетности) не допускается.

Как следует из материалов дела, на момент принятия Управлением решения об исключении Общества из ЕГРЮЛ, Общество подавало отчетность, предусмотренную законодательством, но с нулевыми показателями.

Указанные обстоятельства Управлением не опровергнуты и свидетельствуют об отсутствии оснований для вывода о том, что юридическое лицо признается фактически прекратившим свою деятельность и может быть исключено из ЕГРЮЛ а порядке, предусмотренном подпунктом «б» пункта 5 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ. 

Предоставление налоговой отчетности с нулевыми показателями, отсутствие операций по банковскому счету и даже наличие закрытого счета, не дает оснований для вывода о фактическом прекращении деятельности хозяйствующего субъекта и само по себе не является бесспорным основанием для исключения юридического лица из реестра при наличии иных признаков, свидетельствующих о том, что юридическое лицо является действующим.

При этом судебная коллегия отмечает, что сдача налоговой отчетности с нулевыми показателями правового значения не имеют, поскольку закон связывает признание юридического лица недействующим с фактом непредоставления в течении последних 12 месяцев, документов отчетности, а не с содержанием такой отчетности.

Вопреки доводам Управления, наличие совокупности признаков, изложенных в подпункте «б» пункта 5 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ и соблюдение регистрирующим органом установленной законом процедуры исключения, не влечет безусловное (обязательное) исключение из реестра юридического лица, поскольку применение указанных норм права не должно способствовать недобросовестному поведению, в том числе преследующему цель освобождения от последствий, предусмотренных гражданским законодательством об обязательствах.

Исходя из конкретных обстоятельств данного дела и необходимости неформального подхода к принятию решения о прекращении деятельности юридического лица, принимая во внимание вышеустановленные обстоятельства, у налогового органа отсутствовали основания для принятия решения об исключении Общества из ЕГРЮЛ.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что формальное соблюдение регистрирующим органом процедуры исключения из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица не может рассматриваться в качестве достаточных оснований для отказа в удовлетворении заявления, в связи с чем доводы Инспекции о соблюдении им установленной законом процедуры и о том, что для исключения Общества из ЕГРЮЛ регистрирующему органу было достаточно наличия формального основания, предусмотренного подпунктом «б» пункта 5 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ, обоснованно не приняты судом и отклоняются апелляционной инстанцией. 

По результатам повторного рассмотрения дела в порядке апелляционного производства апелляционная коллегия приходит к выводу, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд 

                                      постановил:

решение Арбитражного суда города Севастополя от 15.03.2023 по делу № А84-9347/2022 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по г. Севастополя – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий судья

 

ФИО1   

 

Судьи

 

ФИО2

 

ФИО3

3