АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-11953/2017

г. Архангельск

27 декабря 2017 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 декабря 2017 года  

Решение в полном объёме изготовлено 27 декабря 2017 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Козьминой С.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 25 декабря 2017 года дело по иску публичного акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>; место нахождения: Россия, 369000, г.Черкесск, Карачаево-Черкесская республика, пр.Ленина, д.147; Россия, 164522, г.Северодвинск, Архангельская область, ул.Ломоносова, д.105)

к обществу с ограниченной ответственностью «Аквамир» (ОГРН 

<

***>; место нахождения: Россия, 163002, 

<

...>, каб.407)

о взыскании 20380руб. 59коп.,

при участии в заседании представителей: от истца – ФИО2 по доверенности от 01.02.2017, от ответчика – не явились,

установил:

публичное акционерное общество «Архангельская сбытовая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Аквамир» (далее – ответчик) о взыскании 19332 руб. 81 коп., в том числе: 19031 руб. 15 коп. долга за потребленную электрическую энергию за июнь 2017 года, 165 руб. 57 коп. пеней, начисленных за период с 19.07.2017 по 16.08.2017, пеней, начисленных с 17.08.2017 по день фактической оплаты долга, 136 руб. 09 коп. законных процентов, начисленных в соответствии с частью 1 статьи 317.1 ГК РФ за период с 19.07.2017 по 16.08.2017, а также законных процентов, начисленных с 17.08.2017 и до дня фактической оплаты долга, 2000 руб. расходов по уплате госпошлины, 41 руб. почтовых расходов.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 12.09.2017 принято к производству исковое заявление; возбуждено производство по делу №А05-11953/2017 с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик с заявленным требованием не согласен, представил отзыв на заявление. Как указывает ответчик, взыскиваемая сумма включает инфраструктурные платежи, тогда как ответчик не принимал на себя обязательств по их оплате. Ответчик является субъектом розничного рынка электрической энергии и не обязан оплачивать покупку электроэнергии по цене оптового рынка. Ответчик также не согласен с расчетом пеней, полагая, что истец не лишен возможности предъявить иск после фактической оплаты электроэнергии, и расчетом процентов в части их начисления на суммы инфраструктурных платежей и стоимости покупки электроэнергии на оптовом рынке.

Определением от 13.11.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец представил уточнение исковых требований, просит взыскать 19031 руб. 15 коп. задолженности долга за потребленную электрическую энергию за июнь 2017 года, 732 руб. 70 коп. пеней, начисленных за период с 19.07.2017 по 05.12.2017, пеней, начисленных с 06.12.2017 по день фактической оплаты долга, 602 руб. 22 коп. законных процентов, начисленных в соответствии с частью 1 статьи 317.1 ГК РФ за период с 19.07.2017 по 05.12.2017, а также 2000 руб. расходов по уплате госпошлины, 82 руб. почтовых расходов. В предварительном судебном заседании представитель истца пояснила, что не просит о взыскании законных процентов, уточняет заявленные требования в этой части. Уточнение принято судом.

В судебном заседании представитель истца уточнила размер взыскиваемых пеней до 1349руб. 44коп., начисленных за период с 19.07.2017 по 25.12.2017, по следующему расчету: 19031,15*60дн(с19.07. по 16.09.)*7,75%:300=294,98, 19031,15*30дн(с17.09. по 16.10.)*7,75%:170=260,28, 19031,15*70дн(с17.10. по 25.12.)*7,75%:130=794,18, итого 1349руб. 44коп. Уточнение принято судом.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд своего представителя не направил; дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в его отсутствие.

Основанием для обращения в суд послужили следующие фактические обстоятельства.

Между сторонами заключен договор от 21.02.2017 №5-02867 (далее – договор), по которому истец (гарантирующий поставщик) обязался осуществлять продажу  электрической энергии (мощности), а ответчик (покупатель)  обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) в порядке, количестве (объеме) и сроки,  предусмотренные договором.

В Приложении №1 к договору стороны согласовали точки исполнения услуг (точки поставки): насосная станция перекачки сточных вод, канализационные очистные сооружения, то есть ответчик являются организацией, осуществляющей водоотведение.

Учет и контроль поставляемой электрической энергии осуществляется средствами измерения раздельно по каждой точке (пункт 5.1.5.1. договора).

Расчетным периодом является один календарный месяц (пункт 6.1 договора). Исполнение договора оплачивается по цене и (или)  в соответствии  с положениями действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов (пункт 6.2. договора).

Значение конечных регулируемых цен  и их составляющих для соответствующих ценовых категорий  рассчитываются гарантирующим поставщиком и публикуются на его официальном сайте «www.arsk.ru» в сети «Интернет» не позднее  чем через 17 дней после окончания расчетного периода.  Конечные регулируемые цены, а также составляющие их расчета доводятся до сведения потребителей (покупателей) в счетах на оплату электрической энергии (мощности) (пункт 6.3.5. договора).

Окончательный платеж производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 6.3.4. договора).

Во исполнение договора истец в июне 2017 года поставил на объекты ответчика электрическую энергию, в связи с чем истцом был выставлен счет-фактура от 30.06.2017 №06-0-0002895/17 на сумму 19031руб. 15коп. Ответчик в установленный договором срок электрическую энергию не оплатил.

02.08.2017 ответчику направлена претензия с предложением оплатить задолженность, в связи с неисполнением которой истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьёй 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 79 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения), расчётным периодом для осуществления расчётов потребителей (покупателей) с гарантирующими поставщиками является 1 месяц.

Как предусмотрено пунктом 82 Основных положений, если иное не установлено пунктом 81 этого документа, потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объёма покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесённых потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объёма покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма заcчитывается в счёт платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Таким образом, с учётом пункта 82 Основных положений в рассматриваемом случае стоимость объёма покупки электрической энергии (мощности) в июне 2017 года должна была быть оплачена ответчиком в срок не позднее 18.07.2017.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По утверждению истца, ответчик не исполнил обязательства по оплате поставленной в июне 2017 года электрической энергии, долг ответчика составил 19031руб. 15коп., при этом из счета-фактуры следует, что тариф, по которому исчислена стоимость электроэнергии, включает в себя инфраструктурные платежи, сбытовую надбавку, покупку электроэнергии (мощности) на розничном рынке, покупку электроэнергии (мощности) на оптовом рынке.

Ответчик не согласен с включением в тариф инфраструктурных платежей, покупку электроэнергии (мощности) на оптовом рынке.

Суд находит позицию ответчика несостоятельной.

Расчёты за электрическую энергию проводятся истцом в соответствии с Основными положениями. Так, в соответствии с пунктом 78 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) по договору энергоснабжения включает стоимость объема покупки электрической энергии (мощности), стоимость услуг по передаче электрической энергии, сбытовую надбавку, а также стоимость иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям. 

Кроме того, предельный уровень нерегулируемых цен для первой ценовой категории гарантирующий поставщик рассчитывает в соответствии со следующей структурой нерегулируемой цены: средневзвешенная нерегулируемая цена на электроэнергию (мощность); одноставочный тариф на услуги по передаче электрической энергии с учетом стоимости нормативных технологических потерь электроэнергии в электросетях;  сбытовая надбавка гарантирующего поставщика; плата за иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям. 

При этом, в соответствии с абзацем четвертым пункта 101 Основных положений стоимость услуги по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике, стоимость услуги по организации оптовой торговли электрической энергией, мощностью и иными допущенными к обращению на оптовом рынке товарами и услугами, оказываемой гарантирующему поставщику коммерческим оператором оптового рынка, и стоимость комплексной услуги по расчету требований и обязательств участников оптового рынка, оказываемой гарантирующему поставщику организацией коммерческой инфраструктуры оптового рынка, рассчитываются и публикуются коммерческим оператором оптового рынка на своем официальном сайте в сети «Интернет» в порядке, предусмотренном договором о присоединении к торговой системе оптового рынка.

ООО «Аквамир» относится к категории «прочие потребители с максимальной мощностью менее 150 кВт, уровнем напряжения НН, рассчитывающихся по первой ценовой категории».

Тарифы на электрическую энергию, поставляемую истцом, утверждены Постановлением Агентства по тарифам и ценам Архангельской области  от 29.12.2016 №71-э/9. Из приложения №1 к Постановлению Агентства по тарифам и ценам Архангельской области  следует, что конечная цена включает в себя четыре компонента:

 - сбытовая надбавка гарантирующего поставщика, учитываемая в стоимости электрической энергии (мощности) и определяемая в отношении расчетного периода (m) для первой ценовой категории и подгруппы «потребители с максимальной мощностью энергопринимающих устройств менее 150 кВт» группы «прочие потребители» (рублей/МВтч), она установлена Агентством на первое полугодие 2017 года в размере 124,06;

 - средневзвешенная регулируемая цена на электрическую энергию (мощность), используемая для расчета конечных регулируемых цен для первой ценовой категории за расчетный период (m), рассчитываемая гарантирующим поставщиком по формуле, предусмотренной пунктом 236 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (рублей/МВтч);

 - цена на электрическую энергию (мощность), приобретаемую гарантирующим поставщиком на розничном рынке, значение которой определяется в отношении расчетного периода (m) гарантирующим поставщиком по формуле, предусмотренной пунктом 238 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (рублей/МВтч);

 - плата за иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, которая рассчитывается организацией коммерческой инфраструктуры оптового рынка в отношении расчетного периода (m) для гарантирующего поставщика по формуле, предусмотренной пунктом 248 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (рублей/МВтч).

Как пояснил представитель истца, с расчетом цены на электроэнергию с учётом изменения удельной стоимости электроэнергии оптового рынка, а также всеми параметрами для расчета можно ознакомиться на официальном сайте ПАО «Архэнергосбыт» (www.arsk.ru) на странице «Юридические лица \ Тарифы и цены \ Конечные регулируемые цены на электроэнергию и мощность». Параметры, необходимые для расчета цены, ежемесячно доводятся до всех гарантирующих поставщиков электроэнергии, в том числе и до ПАО «Архэнергосбыт», акционерным обществом «Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии», официальный сайт которого hup://www.atsenergo.ru. 

Плату за иные услуги истец в счете-фактуре назвал инфраструктурным платежом, который рассчитан истцом в размере 3,46 руб/Мв*ч, без НДС, (л.д.53). Таким образом, платеж, предусмотренный абзацем четвертым пункта 101 Основных положений, обоснованно включен истцом в тариф.

Показатель «Покупка электроэнергии (мощности) на оптовом рынке» фактически является средневзвешенной регулируемой ценой на электрическую энергию (мощность), используемой для расчета конечных регулируемых цен для первой ценовой категории за расчетный период (m), рассчитываемой гарантирующим поставщиком по формуле, предусмотренной пунктом 236 Основных положений, включение которой в конечную регулируемую цена для первой ценовой категории предусмотрено пунктом 235 Основных положений.

В силу пункта 110 Основных положений конечные регулируемые цены, а также составляющие их расчета доводятся до сведения потребителей (покупателей) в счетах на оплату электрической энергии (мощности).

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик не представил доказательств необоснованного включения в тариф платы за иные услуги (инфраструктурные платежи) и средневзвешенной регулируемой ценой на электрическую энергию (мощность) (плата за покупку электроэнергии (мощности) на оптовом рынке), с учетом приведенных Основных положений и Постановления Агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 29.12.2016 №71-э/9, суд находит тариф, примененный истцом в расчетах с ответчиком, обоснованным. Поставленный объем электроэнергии ответчик не оспаривает. Доказательства погашения данной задолженности, её отсутствия или наличия в ином размере также не представлены.

Поскольку ответчик, будучи обязанным уплатить истцу 19031руб. 15коп. за поставленную электрическую энергию, эту обязанность в установленныё договорами срок и на момент рассмотрения дела судом не исполнил, постольку заявленное истцом требование о взыскании указанной суммы основного долга с ответчика подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 314, 539, 541, 544 ГК РФ.

В связи с неисполнением обязательства по оплате электрической энергии, поставленной в июне 2017 года, истец просит взыскать с ответчика законную неустойку, предусмотренную абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон №35-ФЗ), а именно: законную неустойку в сумме 1349руб. 44коп., начисленную за период с 19.07.2017 по 25.12.2017 на сумму долга 19031руб. 15коп., а также законную неустойку, начисленную на указанную сумму основного долга, начиная с 26.12.017 по день фактической уплаты долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определённой законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон.

Ответчик является организацией осуществляющей водоотведение.

В соответствии с абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Закона №35-ФЗ управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 11.12.2015 №37) с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определённому на соответствующую дату. С 01.01.2016 Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России. Следовательно, для целей исчисления законной неустойки, предусмотренной пунктом 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ, в качестве значения ставки рефинансирования должно приниматься значение ключевой ставки Банка России, определённое на соответствующую дату.

С 18.12.2017 ключевая ставка Банка России установлена в размере 7,75 % годовых.Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчёт суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника.При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчёта неустойки.

В соответствии с разъяснениями, приведёнными в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утверждённом Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016, по смыслу нормы статьи 37 Закона № 35-ФЗ, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потреблённых энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

В связи с чем отклоняется довод ответчика о преждевременности начисления неустойки.

Проверив расчёт неустойки, в том числе правильность определения истцом периода для расчёта неустойки, а также правильность определения размера задолженности, на которую начислена неустойка, соответствие применённой ставки, арифметическую верность расчёта, суд находит его соответствующим действующему законодательству и фактическим обстоятельствам. При таких обстоятельствах взысканию с ответчика подлежит законная неустойка в размере 1349руб. 44 коп.

19031,15*60дн. (с19.07. по 16.09.)*7,75%:300=294,98

19031,15*30дн. (с17.09. по 16.10.)*7,75%:170=260,28

19031,15*70дн. (с17.10. по 25.12.)*7,75%:130=794,18

Итого 1349руб. 44коп.

Кроме того, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит законная неустойка, начисленная на сумму указанного основного долга по ставкам, установленным в абзаце десятом пункта 2 статьи 37 Закона №35-ФЗ, за каждый день просрочки начиная с 26.12.2017 по день фактической оплаты.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено ходатайство о взыскании с ответчика судебных издержек в виде понесенных истцом почтовых расходов в сумме 82руб., связанных с отправкой ответчику копии искового заявления и ходатайства об уточнении исковых требований.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.Обязанность направления истцом ответчику копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении, предусмотрена частью 3 статьи 125 АПК РФ. Кроме того, в силу положений части 2 статьи 9, статьи 49 АПК РФ истец при изменении размера исковых требований обязан уведомить об этом ответчика.

Следовательно, почтовые расходы истца по отправке искового заявления по списку №213 от 05.09.2017 и ходатайства об уточнении исковых требований по списку №266 от 20.10.2017 являются судебными издержками, поскольку они связаны с рассматриваемым делом. В подтверждение несения почтовых расходов истцом представлены списки почтовых отправлений и почтовые квитанции.

Исковые требования истца удовлетворены полностью, в связи с этим судебные издержки в заявленной сумме 82руб. на основании части 1 статьи 110 АПК РФ взыскиваются с ответчика в пользу истца.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2000руб. подлежат возмещению истцу за счёт ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аквамир» (ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>) 20380руб. 59коп., в том числе 19031руб. 15коп. долга  за потребленную электроэнергию за июнь 2017 года, 1349руб. 44коп. законной неустойки, начисленной за период с 19.07.2017 по 25.12.2017, а также законную неустойку, начисленную на сумму указанного основного долга исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 26.12.2017, кроме того, 2000руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 82руб. судебных (почтовых) издержек.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

 

С.В. Козьмина