АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

г. Воронеж Дело № А14-4950/2023  «22» июня 2023 г.  

Резолютивная часть решения объявлена 20.06.2023.  

Решение изготовлено в полном объеме 22.06.2023. Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Семенова Г.В., 

при ведении протокола судебного заседания судьей Семеновым Г.В. (в отсутствие  возражений участников процесса)  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального  предпринимателя Главы КФХ ФИО1, Воронежская область,  Аннинский р-н, с. Васильевка (ОГРНИП 304360114500066, ИНН 

<

***>) к  обществу с ограниченной ответственностью «АгроТранс», Воронежская обл.,  Бутурлиновский р-н, г. Бутурлиновка (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о  взыскании задолженности по договору № 16/05/22  

при участии в судебном заседании: при участии: от истца: ФИО2 – адвокат, ордер от 29.05.2023; от ответчика: не явились, 

установил:

индивидуальный предприниматель Глава КФХ ФИО1  (далее – истец) обратился в арбитражный суд с исковыми требованиями к обществу с  ограниченной ответственностью «АгроТранс» (далее – ответчик) о взыскании 3 995 030  руб. задолженности по договору № 16/05/22.  

В судебное заседание представители ответчика, не явились, о времени и месте  судебного заседания надлежаще извещены. На основании статей 123, 156 АПК РФ  судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика.  

Из материалов дела следует, что 16.05.2022 между ИП Главой КФХ ФИО1 (поставщик) и ООО «Агро Транс» (покупатель) заключен договор поставки №  16/05/22, согласно условиям которого, поставщик обязуется передать покупателю  сельхозпродукцию надлежащего качества в обусловленный срок или сроки, а покупатель  обязуется принять товар и оплатить его на условиях настоящего договора (пункт 1.1  договора).  

Согласно пункту 2.1 договора наименование, цена, количество и качество товара, а  также срок поставки, условия оплаты и порядок передачи, указываются по каждой партии  товара в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.  

Сторонами согласована Спецификации № 2 от 12 июля 2022 года: товар - кукуруза,  массой 400 тонн, по цене 13 000 рублей за 1т., на общую сумму 5 200 000 рублей. Срок  поставки до 31.10.2022, оплата после подписания данной спецификации.  

Между сторонами подписана товарная накладная № 32 от 12.07.2022 на сумму  3 995 030 руб.  

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате  поставленной продукции, истец обратился к последнему с претензией.  

Неисполнение требований претензии послужило основанием для предъявления  

настоящего иска.  

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства в их  совокупности, заслушав истца, суд приходит к выводу, что заявленные требования  подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.  

Исходя из существа заявленных исковых требований и правовой природы  отношений сторон, вытекающих из договора поставки № 16/05/22, к возникшему спору  подлежат применению нормы параграфа 3 главы 30 ГК РФ о договорах поставки.  

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с  личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает  поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных  договором поставки.  

В соответствии с условиями спецификации № 2, стороны предусмотрели  предварительную оплату товара.  

В обоснование заявленных требований истцом в материалы дела представлены:  договор поставки, товарная накладная № 32 от 12.07.2022 на сумму 3 995 030 руб.  подписанные представителями сторон без возражений, акт сверки взаимных расчетов.  

Ответчик заявленные требования по существу не оспорил, отзыв на исковое  заявление и доказательств отсутствия задолженности в указанном истцом размере не  представил(статьи 65, пункт 3¹ статьи 70 АПК РФ ).  

Учитывая изложенное, суд считает требование истца о взыскании 3 995 030 руб.  задолженности по договору № 16/05/22 от 16.0.2022 обоснованным и подлежащим  удовлетворению.  

В силу пункта 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Истцом при подаче иска платежным поручением № 19 от 13.03.2023 уплачена  государственная пошлина в размере 42 975 руб., что составляет размер государственной  пошлины по делу.  

В связи с чем, на основании статьи 110 АПК РФ, следует взыскать с ответчика в  пользу истца 42 975 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 65, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ,  арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АгроТранс», Воронежская  обл., Бутурлиновский р-н, г. Бутурлиновка (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в  пользу индивидуального предпринимателя Главы КФХ ФИО1,  Воронежская область, Аннинский р-н, с. Васильевка (ОГРНИП 304360114500066, ИНН  

<

***>) 3 995 030 руб. задолженности и 42 975 руб. расходов по государственной  пошлине.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в  Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, и в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи  жалобы через арбитражный суд, принявший решение.  

Судья Г.В. Семенов