АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-11118/2021

г. Тюмень

06 сентября 2021 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Макарова С.Л., рассмотрев  в судебном заседании дело по иску

ООО «Системные технологии и интеграции»

к индивидуальному предпринимателю ФИО1

о взыскании сумм за поставленный товар,

при ведении протокола судебного заседания ФИО2,

при участии в заседании: 

представители истца: не явка;

представители ответчика: не явка;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Системные технологии и интеграции» (далее – ООО «СТИ», истец), обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 26.07.2017г. №285/17ТК в размере 18 592 рублей 62 копеек, договорной неустойки в размере 5 416 рублей 15 копеек.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 330, 331, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по оплате поставленного товара. 

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.  В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство осуществляется в отсутствие не явившихся представителей истца и ответчика.

Ответчик возражения против иска не представил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований. Согласно, статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства.

Как следует из материалов дела, 26.07.2017г. между ООО «Снежный барс» и ИП ФИО1 заключен договор поставки №285/17ТК, согласно п.1.1. договора поставщик обязуется передать в собственность продукцию, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию на условиях, определенных договором. Ассортимент и количество подлежащего поставке товара согласовывается с торговым представителем компании и определяются в утвержденных сторонами заявках на каждую партию товара, являющихся неотъемлемой частью договора (п.2.1. Договора). Цена единицы товара и общая стоимость товара, подлежащего поставке, согласно утвержденной заявки, согласовываются сторонами и фиксируются в накладных (п.7.1. Договора).  Покупатель осуществляет  оплату товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 14 календарных дней после подписания документа, подтверждающего факт передачи товара, либо путем внесения наличных денежных средств в кассу поставщика (п.7.2. Договора). 

Между ООО «Снежный барс», ООО «Продуктовый мир» и ИП ФИО1 было заключено соглашение о замене стороны в договоре поставке №285/17ТК от 26.07.2017г., согласно условиям которого новым поставщиком по договору является ООО «Продуктовый мир». 

13.05.2021г. между ООО «Продуктовый мир» и ООО «Системные технологии и интеграции» заключен договор уступи права требования к ИП ФИО1  Уведомление об уступке права требования направлено  в адрес ответчика 13.05.2021г. 

Соответственно, право требования возврата долга и иных штрафных санкций перешло к новому кредитору – ООО «Системные технологии и интеграции». 

По состоянию на 11.06.2021г. просроченная задолженность ответчика согласно расчету истца составляет 18 592 рубля 62 копейки. 

Поставщик полностью исполнил свои обязательства по передаче Товара в собственность Покупателя, что подтверждается накладными №ПМЕR-017108 от 19.06.2020 на сумму 9 984 рубля 70 копеек, № ПМЕR – 018137 от 26.06.2020 на сумму 4 233 рубля 96 копеек, № ПМЕR – 02775 от 31.08.2020 на сумму 5 373 рубля 96 копеек.

Вышеуказанная стоимость товара, ответчиком в полном объеме не оплачена.

Таким образом, суд считает, что материалами дела подтверждается то обстоятельство, что на момент обращения с иском, сумма задолженности Ответчика составляет 18 592 рубля 62 копейки.

В силу ст. 458 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу либо в момент сдачи товара перевозчику для доставки покупателю.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то передать имущество, уплатить деньги и т.п. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в Гражданском Кодексе.  

  В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

При изложенных обстоятельствах суд считает требования Истца о взыскании 18 592 рублей 62 копеек  – долга, подлежащими удовлетворению.

Истцом так же заявлено о взыскании неустойки с Ответчика в размере 5 416 рублей 15 копеек по состоянию на 13.05.2021г.

В соответствии со статьями 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно пункту 8.3. Договора поставки в случае нарушения сроков оплаты по настоящему договору поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Проверив изложенный в исковом заявлении расчет неустойки, суд, считает его составленным математически верно (л.д.14).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 67, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 5 416 рублей 15 копеек.  

На основании  статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167, 170-176 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации, суд                

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ООО «Системные технологии и интеграции» 18 592 рубля 62 копейки - долга , 5 416 рублей 15 копеек – неустойки, 2 000 рублей – расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Восьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления решения в полном объеме.

 Судья

Макаров С.Л.