АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-245407/22-13-2223

г. Москва

15 июня 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2023года Полный текст решения изготовлен 15 июня 2023 года 

Арбитражный суд в составе судьи Хаустова Н. И.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

проводит судебное заседание по делу по иску 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТС СОЛЮШЕН"  (190020, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ  ЕКАТЕРИНГОФСКИЙ, РИЖСКИЙ ПР-КТ, Д. 41, ЛИТЕРА Г, КОМ. 153, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.10.2017, ИНН: 

<

***>)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "САКС" (115114,  

<

...>, ПОМ I КОМ  19,20 ЭТ 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.06.2017, ИНН:  

<

***>)  

о взыскании 5 697,34 долларов США В судебное заседание явился: от истца - ФИО2, паспорт, доверенность от 18.04.23, диплом от 20.01.22  В судебное заседание не явился ответчик. 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТС СОЛЮШЕН"  обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "САКС" о взыскании 5 697,34 долларов США.  

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенные о времени и месте  судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не  явился. Ответчик возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, отзыв  на исковое заявление не представил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в  порядке ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований до 5 628 долларов  США.  

Суд, рассмотрев заявление истца об уточнении исковых требований, считает его  подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 49 АПК РФ, поскольку истец  вправе до принятия судом решения изменить предмет или основание иска.  

Истец поддержал исковые требования в полном объеме с учетом уточнений. 

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска,  исследовав и оценив доказательства имеющиеся в деле, арбитражный суд пришел к  выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по  следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, иск заявлен в связи с ненадлежащим исполнением  ответчиком обязательств по поставке товара.  

Обществом с ограниченной ответственностью «ТС Солюшен» была произведена  поставка Товара в адрес Общества с ограниченной ответственностью «САКС» на  общую сумму в размере 24 948 Долларов США, в том числе НДС 20% в размере 4 158  Долларов США.  

ООО «ТС Солюшен» надлежащим образом выполнило свои обязательства по  поставке Товара в сторону Покупателя, что подтверждается Универсальным  передаточным документом от 11.01.2022 № 4. Товар, поставленный по УПД, был  принят Покупателем ООО «САКС» без замечаний, в адрес Продавца не поступило  каких-либо претензий относительно качества, количества, ассортимента и  комплектности поставленного Товара.  

В силу ч. 1 ст. 486 ГК РФ Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до  или после передачи ему Продавцом Товара, если иное не предусмотрено ГК РФ,  другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи, и не  вытекает из существа обязательства.  

В адрес Покупателя Продавец выставил счет на оплату от 11.01.2022 № 22104,  являющийся офертой в соответствии с гл. 28 ГК РФ.  

Гарантийным письмом от 17.12.2021 № 378 Ответчик ООО «САКС» признал  обязательство оплатить Товар в размере 24 948 Долларов США, в том числе НДС 20% в  размере 4 158 Долларов США, в срок до 05 февраля 2022 г. по курсу ЦБ РФ на дату  платежа. Ответчик гарантировал также готовность оплаты неустойки в случае  нарушения им указанного срока оплаты.  

Между тем, обязательства по оплате Товара перед Истцом Ответчик исполнял на  протяжении полугода - в течение периода времени с февраля по июнь 2022 года, внося  некоторые суммы в качестве оплаты поставленного Товара, но до настоящего времени  в полном объеме платежные обязательства в нарушение приведенных норм права так и  не исполнил.  

Частичная оплата по выставленному счету без заключения договора поставки  означает, что Покупатель на предложенные Продавцом условия согласился - Стороны  вступили в договорные отношения. Данное действие в силу ст. 438 ГК РФ  приравнивается к акцепту. Так, перевод Покупателем ООО «САКС» Продавцу  денежных средств в качестве частичной оплаты Товара подтверждает, что договор  фактически был заключен.  

Помимо того, при отсутствии договора, подписанного Сторонами, наличие в УПД  сведений о наименовании, количестве и цене Товара дает основание считать  правоотношения Сторон по передаче Товара по УПД разовой сделкой купли-продажи,  регулируемой нормами главы 30 ГК РФ.  

04.10.2022 Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия, которой Истец  просил ООО «САКС» исполнить требования по оплате имеющейся задолженности.  

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано  совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать  

имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от  должника исполнения его обязанности.  

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона  и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

Размер задолженности ответчика перед истцом по договору составляет 5 374,58  долларов США, что подтверждается представленным в материалы дела документами.  

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Согласно гарантиям Ответчика, изложенным в письме от 17.12.2021 № 378, в  случае нарушения ООО «САКС» согласованного срока оплаты Продавец вправе  начислить Покупателю неустойку в размере 0,1 % (одна десятая процента) от  стоимости неоплаченного в срок Товара за каждый день просрочки.  

Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен. Суд считает размер взыскиваемой  неустойки соразмерным последствиям нарушения обязательств.  

Вместе с тем, суд учитывает следующее. 

Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 г. № 497 «О введении  моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым  кредиторами», в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г.   № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с 1 апреля 2022 года на 6 месяцев был  введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым  кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных  предпринимателей.  

Как следует из Постановления № 497, мораторий на банкротство не применяется  только в отношении застройщиков домов-долгостроев, которые уже включены в реестр  проблемных объектов. Иных ограничений по субъектам данным актом Правительства  РФ не установлено.  

Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 г. N  44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от  26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в соответствии с  п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям,  установленным актом Правительства РФ о введении в действие моратория,  распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками  неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет. В соответствии с  п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников,  на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные  финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных  обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац  десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).  

Согласно п. 4 Постановления № 44 предусмотренные мораторием мероприятия  предоставляют лицам, на которых он распространяется, преимущества (в частности,  освобождение от уплаты неустойки и иных финансовых санкций) и одновременно  накладывают на них дополнительные ограничения (например, запрет на выплату  дивидендов, распределение прибыли).  

Как разъяснено в п. 7 Постановления № 44, в период действия моратория проценты  за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК  РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные  финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения  моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. десятый п.  

1 ст. 63 Закона № 127-ФЗ). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению  предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица  финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое  распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от  уплаты неустойки и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его  банкротстве.  

Принимая во внимание изложенное, а также то обстоятельство, что ответчик не  отказался от применения моратория на банкротство, о чем свидетельствует  общедоступная информация, размещенная в информационно-телекоммуникационной  сети «Интернет» на сайте https://bankrot.fedresurs.ru/moratorium, суд приходит к выводу  о необходимости указания в резолютивной части решения суда на то, что проценты за  пользование чужими денежными средствами подлежат начислению по день  фактической оплаты спорной задолженности, но с учетом Постановлением № 497. При  этом указание на данное Постановление обусловлено также тем обстоятельством, что  оно носит временный характер, что не исключает возможности как продления данного  моратория после 01.10.2022, так и его прекращением по истечении указанной даты.  

Таким образом, исследовав и оценив в совокупности представленные  доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат  удовлетворению, поскольку документально подтверждены доказательствами,  имеющимися в материалах дела, а ответчик не представил доказательств надлежащего  исполнения встречных обязательств по оплате, тогда как в силу ст. ст. 65, 68 АПК РФ  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно  ссылается, и которые должны быть подтверждены определенными доказательствами.  

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания  своих требований и возражений.  

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить  в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с  указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому  доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление  направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с  уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с  отзывом до начала судебного заседания (ч. 3 ст. 131 АПК РФ).  

Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, доводы истца  документально не опроверг, доказательств надлежащего исполнения обязательств в  установленный срок не представил, в связи с чем, суд приходит к выводу об  обоснованности требований истца.  

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном  и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит  к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению с учетом положения о  моратории, поскольку в материалах дела имеются доказательства ненадлежащего  исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, тогда как в силу ст. ст. 65, 68  АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на  которые оно ссылается, и которые должны быть подтверждены определенными  доказательствами. В остальной части отказать.  

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на  ответчика.  

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 4, 27,65-68, 71, 102, 110, 121, 123, 156,  167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "САКС"  (ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТС СОЛЮШЕН" (ИНН: 

<

***>) долг в размере 5  374,58 (пять тысяч триста семьдесят четыре доллара и пятьдесят восемь центов)  долларов США, неустойку в размере 252,84 (двести пятьдесят два доллара и  восемьдесят четыре цента) долларов США, а также расходы по оплате  государственной пошлины в размере 9 855 (девять тысяч восемьсот пятьдесят пять)  руб.  

В остальной части отказать. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый  арбитражный апелляционный суд.  

Судья: Н.И. Хаустова  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 11.03.2023 6:08:00

Кому выдана Хаустова Надежда Ивановна