АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                                Дело  № А19-12820/2020 

10.12.2020

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 03.12.2020.

Решение в полном объеме изготовлено 10.12.2020.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Бабаевой А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шевченко З.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению САМОРЕГУЛИРУЕМОЙ ОРГАНИЗАЦИИ МЕЖРЕГИОНАЛЬНОЙ АССОЦИАЦИИ УПРАВЛЯЮЩИХ МНОГОКВАРТИРНЫМИ ДОМАМИ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ И РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ "СОДРУЖЕСТВО ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664009, 

<

...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 316385000150161, ИНН 

<

***>, адрес: ОБЛАСТЬ ИРКУТСКАЯ, ГОРОД ИРКУТСК)

о взыскании 10 000 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 01.06.2020, предъявлен паспорт, представлена копия диплома о наличии высшего юридического образования,

от ответчика – не явились, извещены в порядке пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ (конверт возвращен с отметкой «истек срок хранения»),

установил:

первоначально САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ АССОЦИАЦИЯ УПРАВЛЯЮЩИХ МНОГОКВАРТИРНЫМИ ДОМАМИ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ И РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ "СОДРУЖЕСТВО ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА" (далее – истец, СРО) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 10 000 рублей.  

Определением  суда от 24.07.2020 исковое заявление принято с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон. 

Определением от 21.09.2020 на основании части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судом осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Указанным определением суд предложил истцу представить устав организации; письменные пояснения в части указания в иске на заявление ответчика о вступлении в члены СРО от 03.03.2014 с учетом того, что из документов, приложенных к исковому заявлению, следует, что ответчик принят в члены СРО на основании протокола № 79 от 24.07.2017.

В судебном заседании 03.12.2020, с учетом мнения истца, принимая во внимание отсутствие в материалах дела возражений со стороны ответчика, дело признано судом подготовленным к судебному разбирательству, предварительное судебное заседание завершено, открыто судебное заседание суда первой инстанции. Представитель истца поддержал заявленные исковые требования, дал пояснения и представил документы во исполнение определения суда.

В обоснование заявленных исковых требований (с учетом пояснений, которые представитель истца дал в ходе судебного заседания) указал следующее.

ИП ФИО1 24.04.2017 на основании личного заявления принят в члены СРО. 

Согласно пункту 1 части 1 статьи 12 Федеральный закон от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» (далее – Закон № 315-ФЗ) источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются, в том числе, регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

При вступлении в члены СРО ответчиком добровольно принимает на себя обязательства по уплате регулярных членских взносов в порядке и на условиях, установленных уставом и принятыми во исполнение уставных положений внутренними документами саморегулируемой организации.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по оплате членских взносов,  по состоянию на 01.07.2020 задолженность по оплате членских взносов составляет 10 000 руб. 

В порядке досудебного порядка урегулирования спора СРО в адрес ответчика направлена претензия с требования погасить задолженность по уплате членских взносов. Поскольку указанная претензия не удовлетворена ответчиком, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением. 

Судебные извещения, направленные по последнему известному месту жительства ответчика, адрес которого совпадает с адресом ответчика, указанным в кредитном договоре, возвращены органом почтовой связи с отметками «истек срок хранения». Сведения о последнем известном адресе регистрации ответчика по месту жительства получены судом посредством телефонной связи от отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Иркутской области, телефонограмма, содержащая указанные сведения, приобщена судом к материалам дела. 

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25) с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с частью 5 статьи 123 АПК РФ в случае, если адрес или место жительства ответчика неизвестны, надлежащим извещением считается направление извещения по последнему известному адресу или месту жительства ответчика.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» (в ред. Приказа Минкомсвязи России от 13.02.2018 № 61) письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда «судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем. По истечении установленного срока хранения или при отказе отправителя от получения и оплаты пересылки возвращенного почтового отправления или почтового перевода они передаются на временное хранение в число невостребованных.

Ответчик как индивидуальный предприниматель обязан обеспечить получение корреспонденции по адресу своего места жительства.

Вместе с тем, ответчик не явился за получением почтовой корреспонденции, о чем орган почтовой связи уведомил суд, в связи с чем, ответчик несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ). 

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в соответствии с требованиями абзаца второго пункта 1 статьи 121 АПК РФ.

С учетом изложенного, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу,о времени и месте проведения судебных заседаний.

Ответчик мотивированный отзыв в нарушение требований статьи 131 АПК РФ не представил, исковые требования ни по существу, ни по размеру не оспорил.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с письменными доказательствами, суд установил следующие имеющие значение для рассмотрения дела обстоятельства.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 АПК РФ, в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, выслушав пояснения истца, с учетом положений статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 10.04.2017 ИП ФИО1 обратился к истцу с заявлением о приеме в члены СРО. Согласно представленной в материалы дела выписке из протокола № 79 от 24.04.2017 заседания Наблюдательного совета СРО ответчик был принят в члены САМОРЕГУЛИРУЕМОЙ ОРГАНИЗАЦИИ МЕЖРЕГИОНАЛЬНОЙ АССОЦИАЦИИ УПРАВЛЯЮЩИХ МНОГОКВАРТИРНЫМИ ДОМАМИ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ И РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ "СОДРУЖЕСТВО ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА" с 28.04.2017 (вопрос 5). 

Вступив в члены саморегулируемой организации, в соответствии со статьей 307 ГК РФ ответчик принял на себя обязательства по уплате членских взносов в соответствии с Уставом и внутренними документами СРО.

Истец имеет статус саморегулируемой организации, а по своему организационно-правовому статусу является ассоциацией (союзом) – некоммерческой корпоративной организацией (пункт 1 статьи Закона № 315-ФЗ, пункт 1 статьи 65.1, статья 123.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее – ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 65.1 ГК РФ в связи с участием в корпоративной организации ее участники приобретают корпоративные (членские) права и обязанности в отношении созданного ими юридического лица, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. По смыслу указанной нормы права конституирующим юридическим фактом, влекущим возникновение у членов корпоративной организации корпоративных прав и обязанностей, является факт вступления таких членов в корпоративную организацию.

Учитывая изложенные положения законодательства, Устава СРО, принятых во исполнение его положений локальных документов, поскольку ответчик стал членом саморегулируемой организации, у него возникла обязанность уплачивать членские взносы.

Взыскание задолженности по членским взносам должно осуществляться пропорционально времени пребывания ответчика в составе членов ассоциации, то есть с момента принятия его в члены ассоциации по день исключения. Указанный подход соответствует правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 04.10.2011 № 7073/11.

Согласно пункту 3.7 Устава СРО ежемесячный членский взнос уплачивается членом СРО в срок до десятого числа текущего месяца. Размер ежемесячного взноса определяется решением общего собрания членов СРО и внутренними документами СРО.

В соответствии с пунктом 3.8 Устава при принятии в члены СРО ежемесячный членский взнос подлежит уплате кандидатом в члены СРО не позднее десяти дней со дня принятия решения о принятии в члены СРО.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Закона № 315-ФЗ саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, созданные в целях, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг) либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 12 Федеральный закон от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» (далее – Закон № 315-ФЗ) источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются, в том числе, регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

В силу части 1 статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее – Закон № 7-ФЗ) одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов).

При вступлении в члены СРО ответчиком добровольно принимает на себя обязательства по уплате регулярных членских взносов в порядке и на условиях, установленных уставом и принятыми во исполнение уставных положений внутренними документами саморегулируемой организации. Такое добровольное волеизъявление в силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации относится к основаниям возникновения обязательства. Указанная правовая позиция нашла отражение в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.12.2007 № 8993/07. 

В соответствии с частью 2 статьи 26 Закона № 7-ФЗ порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Согласно выписке из протокола № 79 от 24.04.2017 заседания Наблюдательного совета СРО члену СРО ИП ФИО1 установлен ежемесячный членский взнос в размере 5 000 (пять тысяч) рублей 00 коп.

Для оплаты членских взносов СРО ответчику были выставлены счета № НП000000350 от 28.04.2017 на сумму 5 000 руб., от 30.05.2017 № НП000000350 от 28.04.2017 на сумму 5 000 руб. Указанные счета не оплачены ответчиком, претензия истца о взыскании задолженности по оплате членских взносов также оставлена ответчиком без удовлетворения. 

В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускается (статья 310  ГК РФ). 

Истцом в рамках настоящего дела заявлено требование о взыскании задолженности с ответчика по уплате членских взносов за период апрель-май 2017 года в размере 10 000 руб. Ответчиком размер предъявленной к взысканию задолженности ответчиком не оспорен; доказательства ее оплаты суду не представлены. 

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ). 

На основании изложенного, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со статьей 71 АПК РФ, учитывая, что на дату принятия судом решения доказательств оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлено, суд считает заявленное в рамках настоящего дела требование истца о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 10 000 руб. правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Поскольку при обращении при обращении в арбитражный суд истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, то при указанных обстоятельствах с ответчика в федеральный бюджет подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 2 000 руб. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 316385000150161, ИНН 

<

***>) в пользу САМОРЕГУЛИРУЕМОЙ ОРГАНИЗАЦИИ МЕЖРЕГИОНАЛЬНОЙ АССОЦИАЦИИ УПРАВЛЯЮЩИХ МНОГОКВАРТИРНЫМИ ДОМАМИ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ И РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ "СОДРУЖЕСТВО ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664009, 

<

...>) задолженность по оплате членских взносов в размере 10 000 руб. 00 коп. за период апрель-май 2017 года.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 316385000150161, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья               А.В. Бабаева