АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-27678/2018

Дата принятия решения – 24 декабря 2018 года.

Дата объявления резолютивной части – 19 декабря 2018 года.  

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Камалетдинова М.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании по первой инстанции дело по иску акционерного общества "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ПО НЕФТЕПРОМЫСЛОВОЙ ХИМИИ", Республика Татарстан, г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее по тексту истец) к обществу с ограниченной ответственностью "ИЗДАТЕЛЬСКИЙ ДОМ "РЕСПУБЛИКА", Республика Татарстан, г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее по тексту ответчик) о взыскании 40 000 рублей долга, 2 286 рублей 58 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.11.2017г. по 05.09.2018г., 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины,  

 с участием: 

истца – представитель ФИО2 по доверенности (копия в деле);

ответчика – представитель не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ПО НЕФТЕПРОМЫСЛОВОЙ ХИМИИ" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ИЗДАТЕЛЬСКИЙ ДОМ "РЕСПУБЛИКА" о взыскании 40 000 рублей долга, 2 286 рублей 58 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.11.2017г. по 05.09.2018г., 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

         Определением суда от 14.09.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Указанным определением лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 АПК РФ.

Определением суда от 12.11.2018 назначено предварительное судебное заседание. 

Определением суда от 05.12.2018 дело назначено к судебному разбирательству.

В судебное заседание ответчик не явился, явку своих представителей не обеспечил, извещен надлежащим образом. 

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика. 

В порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривалось в отсутствие ответчика.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Заявлений, ходатайств в арбитражный суд не поступило. 

Исследовав материалы настоящего дела в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд находит правовые основания, для удовлетворения исковых требований исходя из нижеследующего.   

          Как следует из материалов дела: между истцом - АО «НИИнефтепромхим» (заказчик) и ответчиком - ООО «Издательский дом «Республика» (исполнитель) 12.04.2017 был подписан договор на оказание редакционное издательских услуг № 66 (далее – договор). 

          В соответствии с пунктом 1.1. договора заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель осуществляет редакционно-издательские услуги по изготовлению иллюстрированного блока заказчика размером 2 полосы формата А4 с целью размещения в презентационной книге «Казань - столица процветающей Республики». Тираж 10000 экземпляров. 

          Согласно п.3.1. договора стоимость услуг составила 40 000,00 руб., без НДС, так как ответчик применяет упрощенную систему налогообложения. Выполненной услугой по договору признается опубликованный блок в книге и передача 2 экземпляров книги заказчику  (п. 2.6. договора). Передача  книг   должна  осуществиться до 30.11.2017 года (п. 5.3. договора). 

          Во исполнение п. 3.1. договора истец 25.04.2017 произвел оплату суммы аванса в размере 40 000 руб., что подтверждается платежным поручением № l252 от 25.04.2017.

Ответчик, в свою очередь, нарушил срок выполнения работ, указанный в п. 5.3 договора. 

Истец неоднократно по электронной почте обращался к ответчику с запросом  о выполнении обязательств по договору, а именно запросы от: 27.11.2017 года, на который от ответчика было получено письмо №28-1 I/14K от 28.11.2017г. в котором было сказано, что передача книги будет не позднее 30 января 2018 года; 27.12.2017 года, на который от Ответчика было получено письмо №28-11/19К 28.12.2017г, в котором было сказано, что передача книги будет не позднее 12 февраля 2018 года и в качестве компенсации за задержку исполнитель передаст заказчику не 2 а 10 экземпляров книг.  

29.05.2018 истец обратился с претензией в адрес ответчика, однако данная претензия оставлена без внимания.  

Отсутствие оплаты задолженности ответчиком в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями. 

  В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно  пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

          На основании статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

          В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

 Принимая во внимание, что факт нарушения срока выполнения работ подтверждены документально и ответчиком не опровергнуты, доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлены, суд первой инстанции на основании статей 307 - 309, 310, 487, 779, 781 ГК РФ удовлетворяет исковые требования в части взыскания долга.

 В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право кредитора требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в случае ненадлежащего исполнения должником обязательств по оплате.  

Расчет истца судом проверен, признан методологически и арифметически верным. 

Исходя из вышеизложенного, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению за период с 30.11.2017г. по 05.09.2018г. в размере 2 286  рублей 58 копеек.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации понесенные истцом при предъявлении иска расходы по госпошлине в сумме 2 000 рублей подлежат возмещению за счет ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИЗДАТЕЛЬСКИЙ ДОМ "РЕСПУБЛИКА", Республика Татарстан, г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ПО НЕФТЕПРОМЫСЛОВОЙ ХИМИИ", Республика Татарстан, г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 40 000 рублей долга, 2 286 рублей 58 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.11.2017г. по 05.09.2018г., 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья                                                                 М.М. Камалетдинов