4620/2023-505251(2) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 

http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-90419/2023

30 ноября 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2023 года. Полный текст  решения изготовлен 30 ноября 2023 года.  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Лебедевой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению  

кредитора – финансовый управляющий ФИО2  ФИО3 (196084, Санкт-Петербург, а/я 159)  

о признании должника – гражданина ФИО4  (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Ленинград; адрес регистрации: 192286, Санкт- Петербург, ул. Бухарестская, д. 59, кв. 36; ИНН: 

<

***>)  

несостоятельным (банкротом) 

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 28.11.2023,  

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  поступило заявление финансового управляющего ФИО2 ФИО3 о признании гражданина  ФИО4 несостоятельным (банкротом).  

Определением арбитражного суда от 28.09.2023 заявление Общества принято к  производству, возбуждено производство по делу.  

Сведения о времени и месте судебного заседания своевременно размещены в  Картотеке арбитражных дел на сайте Федеральных арбитражных судов Российской  Федерации и на официальном сайте Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области.  

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности  (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным  АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими  вопросы несостоятельности (банкротства).  

Арбитражный суд, исследовав материалы дела и оценив представленные  доказательства, установил следующее.  

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 04.10.2020 по делу № А56-13355/2020 ФИО2 (дата  рождения: 16.09.1963; место рождения: город Ленинград; адрес регистрации: 192286,  РФ, СанктПетербург, ул. Бухарестская, д. 59, кв. 36; ИНН 

<

***>; далее –  Должник) признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации  

имущества. Финансовым управляющим Должника утвержден Юрченко Борис  Владимирович.  

Финансовый управляющий ФИО3 25.02.2021 обратился в Арбитражный  суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании  недействительной сделкой отчуждение ФИО4 в пользу ФИО5, а  также сделки по последующему отчуждению в пользу ФИО6, объектов  недвижимости с применением последствий недействительности сделки в виде  взыскания с ФИО4, ФИО7, ФИО6 в солидарном порядке 67  000 000,00 рублей.  

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2023  по делу № А56-13355/2020/сд.8 Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.10.2022 по делу № А56-13355/2020/сд.8  отменено и по делу принят новый судебный акт:  

1. Признать недействительной цепочку сделок – брачный договор от 30.05.2018,  заключенный между ФИО2 и ФИО4, сделку по отчуждению ФИО4  в пользу ФИО5 (ФИО8, ФИО7) Анастасии Александровны следующих  объектов недвижимости:  

- жилое помещение, площадью 283,30 кв.м., расположенное по адресу: Санкт- Петербург, ул. Большая Морская, д. 46, лит. А, кв. 21, кадастровый номер:  78:32:0001256:184;  

- нежилое помещение, площадью 253 кв.м., расположенное по адресу: Санкт- Петербург, ул. Большая Морская, д. 46, лит. А, пом. 17-Н, кадастровый номер:  78:32:0001256:298;  

- нежилое помещение, площадью 235 кв.м., расположенное по адресу: Санкт- Петербург, ул. Большая Морская, д. 46, лит. А, пом. 17-Н, кадастровый номер:  78:32:0001256:297.  

Применить последствия недействительности сделок. 

2. Взыскать с ФИО4 и ФИО7 (ФИО8,  ФИО5) Анастасии Александровны солидарно в конкурсную массу ФИО2 67 000 000 руб.  

3. Взыскать с ФИО4 и ФИО7 в конкурсную массу ФИО2 по 1500  руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение  апелляционной жалобы.  

Как указывает заявитель, долг должником в полном объеме не погашен, размер  требований не снизился, указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с  даты, когда они должны быть исполнены.  

Согласно абз. 2 п. 3 ст. 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О  несостоятельности (банкротстве)", если не доказано иное, гражданин предполагается  неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих  обстоятельств:  

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять  денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок  исполнения которых наступил;  

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или)  обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок  исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со  дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;  

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том  числе права требования;  

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с  тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено  взыскание.  

В соответствии с п.2 ст.52 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» судебные  акты, принятые в соответствии с настоящим Федеральным законом подлежат  немедленному исполнению, если иное не предусмотрено законом.  

В рассматриваемом случае ФИО4 не исполняет  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2023 по делу   № А56-13355/2020/сд.8, которое в силу п.2 ст.52 ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» подлежало исполнению немедленно, то есть более трех месяцев.  

В связи с неисполнением судебного акта у должника возникает обязанность по  уплате процентов за пользование чужими денежными средствами.  

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных  средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате  проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка  России, действовавшей в соответствующие периоды.  

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями  главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не  урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7  главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о  банкротстве).  

В силу пункта 3 статьи 213.1 Закона о банкротстве положения, предусмотренные  настоящим параграфом, применяются к отношениям, связанным с несостоятельностью  (банкротством) индивидуальных предпринимателей, с учетом особенностей,  предусмотренных пунктами 4 и 5 указанной статьи и названным Федеральным  законом.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о  признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или  уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и  подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за  исключением случаев, указанных в пункте 2 названной статьи.  

Согласно пункту 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании  гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или  уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 данной статьи  решения суда, подтверждающего задолженность. При этом право на обращение в  арбитражный суд с заявлением о признании гражданина, являющегося  индивидуальным предпринимателем, банкротом возникает у конкурсных кредиторов в  отношении требований, указанных в настоящем пункте, при условии предварительного  (не менее чем за пятнадцать календарных дней до дня обращения в арбитражный суд)  опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании  гражданина, являющегося индивидуальным предпринимателем, банкротом путем  включения этого уведомления в Единый федеральный реестр сведений о фактах  деятельности юридических лиц.  

Как следует из разъяснений, данных в пункте 6 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах,  связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности  (банкротстве) граждан" (далее - Постановление N 45), в соответствии с пунктом 1  статьи 213.3, абзацем восьмым пункта 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве правом на  обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом (здесь и  

далее для целей настоящего постановления под должником понимается гражданин, в  том числе индивидуальный предприниматель, если из текста постановления не следует  иного) обладают сам должник, конкурсный кредитор (в том числе по требованиям о  взыскании алиментов на несовершеннолетних детей) и уполномоченный орган.  

Пунктом 7 Постановления N 45 установлено, что в отличие от общих правил,  предусмотренных пунктом 2.1 статьи 7 и пунктом 4 статьи 37 Закона о банкротстве,  при обращении с заявлением о признании гражданина банкротом на основании статей  213.3, 213.4 и 213.5 Закона необходимость предварительного опубликования  заявителем (в том числе кредитной организацией) уведомления о намерении подать  такое заявление отсутствует.  

Таким образом, Закон о банкротстве разграничивает общий (пункт 1 статьи 213.5  Закона о банкротстве) и специальный порядок (пункт 2 статьи 213.5 Закона о  банкротстве) обращения в арбитражный суд с заявлением о признании  несостоятельным (банкротом) гражданина, обладающего статусом индивидуального  предпринимателя.  

При обращении в суд с заявлением о признании гражданина, обладающего  статусом индивидуального предпринимателя, на основании задолженности,  подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом, закон не связывает  возникновение у кредитора права на такое обращение с необходимостью  предварительного опубликования уведомления о намерении обратиться в суд с  соответствующим заявлением.  

Предварительное опубликование уведомления о намерении обратиться с  заявлением о признании банкротом, путем включения этого уведомления в Единый  федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц, необходимо в  случаях, когда кредитору предоставлено право на возбуждение дела о банкротстве в  отсутствие вступившего в законную силу решения суда (пункт 2 статьи 213.5 Закона о  банкротстве).  

В соответствии со статьей 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о  банкротстве гражданина применяются такие процедуры, как реструктуризация долгов  гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.  

Согласно пункту 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам  рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом  арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании  обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;  о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без  рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении  производства по делу о банкротстве гражданина.  

В силу пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения  обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не  соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов,  установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Закона, арбитражный суд вправе  на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и  введении процедуры реализации имущества гражданина.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план  реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении  задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:  

- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана  реструктуризации его долгов;  

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение  умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о  признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается  подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное  

уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное  банкротство;  

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих  представлению плана реструктуризации его долгов;  

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не  утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.  

Таким образом, по смыслу пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве для  утверждения плана реструктуризации долгов гражданин должен обладать таким  источником дохода, который с учетом совокупного размера задолженности, может  позволить с большой степенью вероятности исполнить план реструктуризации, то есть  удовлетворить требования кредиторов.  

Системный анализ приведенных норм позволяет прийти к выводу о том, что  процедура реализации имущества должника может вводиться без проведения  процедуры реструктуризации, поскольку последняя не является обязательным и  необходимым этапом банкротства. В каждом деле о банкротстве суд должен учитывать  конкретные фактические обстоятельства.  

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии у должника признаков  неплатежеспособности, в материалы дела не представлено, при этом судом не  установлено обстоятельств, позволяющих полагать, что с учетом планируемых  поступлений денежных средств, в том числе, доходов от деятельности гражданина и  погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного  времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или)  обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил.  

С учетом изложенного, арбитражный суд приходит к выводу о том, что должник  не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов,  установленных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.  

Оценив представленные в материалы дела документы по правилам статьи 71 АПК  РФ, арбитражный суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для признания  гражданина банкротом.  

С учетом изложенного, суд использует право, предоставленное ему пунктом 8  статьи 213.6 Закона о банкротстве, определяя процедуру банкротства как процедуру  реализации имущества гражданина.  

В силу статьи 20.6, пункта 4 статьи 213.9. Закона о банкротстве арбитражный  управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на  возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении  возложенных на него обязанностей. Размер фиксированной суммы такого  вознаграждения составляет 25 000 руб.  

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в  указанном размере внесены конкурсным кредитором в депозит суда, что  подтверждается чеком-ордером от 14.09.2023 (операция 4990).  

Представленная кандидатура арбитражного управляющего - ФИО3 (ИНН 

<

***>, адрес для корреспонденции: 196084, г.Санкт- Петербург, а/я 159 для ФИО3), члена СРО «Авангард», соответствует  требованиям статьи 20.2 Закона о банкротстве, препятствий для утверждения указанной  кандидатуры финансовым управляющим должника судом не установлено.  

В связи с введением в отношении должника процедуры реализации имущества  финансовому управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о  признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина в  порядке, установленном статьей 213.7 Закона о банкротстве, представить в  арбитражный суд доказательства публикации, отчет финансового управляющего с  приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр  требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов,  

документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, документ,  подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда  Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6  и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона Российской Федерации от 01.04.1996 № 27- ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного  пенсионного страхования", а также иные документальные доказательства,  свидетельствующие о работе в рамках реализации имущества гражданина в  соответствии с требованиями Закона о банкротстве и постановления Правительства  Российской Федерации от 22.05.2003 № 299 "Об утверждении общих правил подготовки  отчетов (заключений) арбитражного управляющего".  

На момент рассмотрения обоснованности требования кредитора о признании  должника банкротом, доказательств погашения указанной задолженности, должник не  представил.  

Таким образом, суд признает обоснованность требований ФИО2 в размере 68 302 981,19 руб., из которых: 67 001 500 руб. – основной  долг, 1 301 481,19 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами.  

Поскольку требование заявителя признано обоснованным оно подлежит  включению в реестр требований должника с отнесением к третьей очереди  удовлетворения требований кредиторов.  

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные  статьей 213.30 Закона о банкротстве.  

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 45, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  статьями 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации,  

решил:

1. Признать заявление кредитора – финансового управляющего ФИО2 ФИО3 (196084, Санкт- Петербург, а/я 159)  

о признании гражданина ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.,  место рождения: гор. Ленинград; адрес регистрации: 192286, Санкт-Петербург,  ул.Бухарестская, д.59, кв.36; ИНН: 

<

***>) несостоятельным (банкротом)  обоснованным.  

2. Признать гражданина ФИО4 несостоятельным  (банкротом).  

3. Ввести в отношении гражданина ФИО4  процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев (до 28.05.2024).  

4. Утвердить финансовым управляющим гражданина ФИО4 арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН  

<

***>, адрес для корреспонденции: 196084, г.Санкт-Петербург, а/я 159 для  ФИО3), члена СРО «Авангард».  

Утвердить финансовому управляющему вознаграждение в виде фиксированной  суммы в размере 25 000 руб. единовременно за счет средств гражданина.  

5. Финансовому управляющему: 

- незамедлительно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных  п.8 ст.213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)»;  

- представить в арбитражный суд доказательства публикации в газете  «Коммерсантъ» сведений о введении процедуры реализации имущества гражданина и  включения указанных сведений в Единый федеральный реестр сведений о  банкротстве.  

При предоставлении документов по настоящему делу указывать номера  обособленных споров (тр., сд., со. и т.д. в т.ч. в наименовании файлов в формате pdf).  

6. Признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра  требований кредиторов должника - гражданина ФИО4  требование ФИО2 в размере 68 302 981,19 руб., из  которых: 67 001 500 руб. – основной долг, 1 301 481,19 руб. – проценты за пользование  чужими денежными средствами.  

7. До истечения срока реализации имущества должника представить  арбитражному суду за 5 дней до судебного заседания отчет о проделанной работе,  сведения о финансовом состоянии должника, а также документальные доказательства,  свидетельствующие о работе в рамках процедуры реализации имущества должника, в  соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» и Постановления Правительства РФ от 22 мая 2003 года № 299 «Об  утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного  управляющего», в том числе, сведения и документы об оценке имущества, реализации  либо о его розыске, невозможности установить его местонахождение и т.д.  

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового  управляющего на 28 мая 2024 года в 10 час. 10 мин. в помещении суда, по адресу:  Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6, зал № 2001.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.  

Обжалование решения не приостанавливает его исполнение. 

Судья Лебедева И.В.