АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-13472/2017

г. Кострома

03 апреля 2018 года

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Иванова Евгения Вячеславовича, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТЕАСО», г. Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Руса» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 118 146 рублей,

без участия сторон, установил: 

Общество с ограниченной ответственностью «ТЕАСО» обратилось в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Руса» о взыскании 118 146 рублей.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Истец ранее направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик отзыв не представил. 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает спор в отсутствие сторон. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Компания ООО «СТМ Групп» (Покупатель, ООО «ТЕАСО» - после переименования, Истец) перечислила на расчётный счет ООО «Руса» (Поставщик, Ответчик) денежные средства на общую сумму 278 480 рублей (без НДС) следующими платежными поручениями: №870 от 22.07.2014 на сумму 52 830 рублей; №941 от 05.08.2014 на сумму 25 650 рублей; №957 от 06.08.2014 на сумму 100 000 рублей; №990 от 11.08.2014 на сумму 100 000 рублей.

Также компанией ООО «СТМ Групп» был поставлен компании ООО «Руса» товар по накладной №1164 от 15.06.2015 на сумму 4 833,30 рублей.

ООО «Руса» поставило ООО «СТМ Групп» товар («Иван-чай» черный) на общую сумму 190 820 рублей (без НДС) по следующим накладным: №1 от 03.07.2014 на сумму 52 830 рублей; №2 от 09.07.2014 на сумму 25 650 рублей, №3 от 04.09.2014 на сумму 55 500 рублей; №4 от 17.09.2014 на сумму 37 940 рублей; №5 от 07.10.2014 на сумму 18 900 рублей.

Задолженность компании ООО «Руса» перед компанией ООО «ТЕАСО» составляет 92 493, 30 (Девяносто две тысячи четыреста) рублей 30 копеек, включая НДС 18%.

Настоящая сумма задолженности подтверждается Актом сверки взаимных расчетов, подписанным обеими Сторонами 11.12.2015.

На сумму задолженности истцом были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 01.11.2017 в размере 25 651 рублей 81 копейки.

Истцом в адрес ответчика было направлено претензионное письмо исх.№71-30032017-исх. от 30.03.2017г. с требованием о взыскании задолженности.

Принимая во внимание отсутствие действий ответчика, направленных на погашение задолженности, истец прибегнул к судебной защите нарушенного права.

Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Кодекса).

Согласно статье 506 Кодекса по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании части 1 статьи 516 Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 Кодекса).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что факт перечисления истцом денежных средств подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, тогда как доказательства передачи товара истцу отсутствуют, суд приходит к выводу о наличии у истца в силу части 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации права требовать возврата перечисленных в качестве предварительной оплаты денежных средств. 

Каких либо иных доказательств, подтверждающих поставку спорного товара истцу, ответчиком не представлено, равно как и какой-либо переписки, из которой следовало бы намерение ответчика предоставить в распоряжение истца товар.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 25 651 рублей 81 копейки.

Расчет процентов за нарушение обязательств по оплате товара, представленный истцом, судом проверен и признан не противоречащим закону. 

Следовательно, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 148, 167-171 АПК РФ, Арбитражный суд Костромской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Руса» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЕАСО», г. Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму основного долга в размере 92 493 рублей 30 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 651 рублей 81 копеек, всего – 118 145 рублей 11 копеек, кроме того, 4 544 рубля расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТЕАСО», г. Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 56 рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 08.11.2017 №49961.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                            Е.В. Иванов