﻿АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-52667/2018

г. Краснодар

23 ноября 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 18 ноября 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 ноября 2021 года.

 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Гиданкина А.В., судей Калашниковой М.Г. и Конопатова В.В., при участии в судебном заседании от Кугутенко Бориса Александровича, Филатовой Галины Николаевны, Шевченко Валентины Ивановны, Обидина Владимира Николаевича, Пономарева Валерия Ивановича, Фирсова Евгения Яковлевича, Вербицкой Валентины Савельевны, Муратовой Мананы Ильиничны, Дудецкой Светланы Станиславовича, Губенкова Владимира Валентиновича, Николаевой Леоноры Константиновны, Шевченко Павла Александровича, Шевченко Эльмиры Ильиничны, Николаевой Анастасии Лазаревны, Савиновой Киры Вячеславовны, Николаева Дмитрия Лазаревича, Петровой Анны Викторовны, Закировой Тамары Алексеевны, Кугутенко Петра Борисовича – Бойко Л.В. (доверенности в материалах дела), Дубинской О.А. (лично, паспорт), в отсутствие  конкурсного управляющего должника – Государственной корпорации «Агентство по страхования вкладов», иных участвующих в деле о банкротстве лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Кугутенко Бориса Александровича, Филатовой Галины Николаевны, Шевченко Валентины Ивановны, Обидина Владимира Николаевича, Пономарева Валерия Ивановича, Фирсова Евгения Яковлевича, Вербицкой Валентины Савельевны, Муратовой Мананы Ильиничны, Дудецкой Светланы Станиславовича, Губенкова Владимира Валентиновича, Николаевой Леоноры Константиновны, Шевченко Павла Александровича, Шевченко Эльмиры Ильиничны, Николаевой Анастасии Лазаревны, Савиновой Киры Вячеславовны, Николаева Дмитрия Лазаревича, Петровой Анны Викторовны, Закировой Тамары Алексеевны, Кугутенко Петра Борисовича на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.07.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2021 по делу № А32-52667/2018, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Банка «Первомайский» (ПАО) (далее – должник) Кугутенко Б.А., Филатова Г.Н., Шевченко В.И., Чаплик Е.Д., Обидин В.Н., Пономарев В.И., Фирсов Е.Я., Вербицкая В.С., Муратова М.И., Дудецкая С.С., Губенков В.В., Николаева Л.К., Шевченко П.А., Шевченко Э.И., Николаева А.Л., Савинова К.В., Николаев Д.Л., Петрова А.В., Закирова Т.А., Кугутенко П.Б., Чаплик Л.Г. (далее – заявители) обратились в арбитражный суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа на основании постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2021 по данному делу.

Определением суда от 14.07.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 01.09.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано. Судебные акты мотивированы отсутствием основанием для удовлетворения заявления.

В кассационной жалобе заявители просят принятые судебные акты отменить, заявление удовлетворить. Заявители указывают, что постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2021 их заявление удовлетворено, однако они не получили денежной компенсации. Податели жалобы обращают вниманию на то, что реальной целью конкурсного производства, прежде всего, является сбор и реализация конкурсной массы должника в целях осуществления расчётов с его кредиторами; считают, что суды неправомерно отказали им в удовлетворении ходатайства о выдаче исполнительного листа на основании вступившего в законную силу судебного акта.

В отзыве на кассационную жалобу конкурсный управляющий должника –Государственная корпорация «Агентство по страхования вкладов» (далее – управляющий) просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения, ссылается на то, что управляющий добровольно исполнил постановление апелляционного листа от 21.05.2021, перечислив платежным поручением от 22.10.2021 № 14407 в конкурсную массу должника 48 325 190 рублей 60 копеек. 

В судебном заседании представитель подателей жалобы поддержал доводы жалобы.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы и отзыва, выслушав пояснения представителя подателей жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, Банк России на основании статьи 189.61 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом). Определением суда от 24.12.2018 заявление принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу о банкротстве. 

Решением суда от 31.01.2019 (резолютивная часть от 28.01.2019) должник признан банкротом, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Сообщение о введении процедуры опубликовано в официальном источнике (газета «КоммерсантЪ») 09.02.2019 № 24, в ЕФРСБ – 09.02.2019.

Суды установили, что постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2021 по данному делу с управляющего в конкурную массу должника взысканы убытки в виде необоснованных выплат привлеченным лицам в сумме 48 325 190 рублей 60 копеек. 

В рамках рассматриваемого спора заявители обратились в суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа.

При принятии судебных актов суды руководствовались статьями 71, 223, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), статьями 11, 12, 16, 17, 32  Закона о банкротстве. 

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды правомерно исходили из того, что заявители не являются взыскателями по названному постановлению, денежные средства взысканы в конкурсную массу должника. Заявители являются конкурсными кредиторами должника и в отношении своего должника и конкурсного управляющего обладают правами, предусмотренными Законами о банкротстве. Из смысла статей 11 и 16 названного Закона следует, что интересы всех кредиторов в рамках дела о банкротстве представляют собрание кредиторов и комитет кредиторов, которые осуществляют, в том числе и контроль за действиями конкурсного управляющего. 

Суд апелляционной инстанции указал, что в сложившейся ситуации кредиторы, безусловно, имеют право выступать в качестве самостоятельных участников процесса банкротства должника. Однако проводником воли и средством выражения интересов кредиторов в процессе банкротства выступают специально создаваемые органы, такие как собрание и комитет кредиторов. Заявители не наделены полномочиями выступать ни от имени собрания кредиторов, ни от имени комитета кредиторов. При этом необходимо учитывать, что волеизъявление комитета кредиторов формируется путем принятия коллегиального решения (пункты 5 и 6 статьи 17 Закона о банкротстве). Комитет кредиторов имеет право принимать большинством голосов решения о векторе развития процедуры и совершении ключевых действий, в том числе об обязании конкурсного управляющего должника совершить от имени последнего те или иные процессуальные действия. В случае отсутствия от конкурного управляющего разумных и добросовестных действий в интересах должника и его кредиторов, комитет кредиторов правомочен обжаловать действия (бездействия) конкурного управляющего.

Учитывая изложенное, суды правомерно отказали в удовлетворении требований конкурсных кредиторов о выдаче исполнительного листа. С учетом того, что управляющий представил доказательства добровольного исполнения постановления апелляционного суда от 21.05.2021, суд округа не находит оснований для отмены обжалованных судебных актов.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (статья 288 Кодекса), не установлены. 

Руководствуясь статьями 274, 286 – 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.07.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2021 по делу                               № А32-52667/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в прядке, предусмотренном статьей 291.1  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.В. Гиданкина

 

Судьи

М.Г. Калашникова

 

В.В. Конопатов