453/2023-279072(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-4919/2023

город Саратов

13 октября 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 06 октября 2023 года Полный текст решения изготовлен 13 октября 2023 года 

 В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в судебном заседании объявлялся перерыв с 27.09.2023 до 04.10.2023, с 04.10.2023 по  06.10.2023.  

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Мамяшевой Д.Р., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело, возбужденное по кредитора – ООО «Талисман»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании должника – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Михайловка Волгоградской  области, адрес регистрации: 

<

...>,  СНИЛС 

<

***>, несостоятельным (банкротом),  

заинтересованные лица: Управление ФСИН России по Саратовской области, ФКУ ИК-4 УФСИН России по Саратовской области, ФИО3, при участии: лица, участвующие в деле, не явились, извещены, 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратился кредитор – ООО «Талисман»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании должника – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Михайловка Волгоградской  области, адрес регистрации: 

<

...>,  СНИЛС 

<

***>, несостоятельным (банкротом), введении процедуры  

реструктуризации долгов должника, включении требования общества с ограниченной  ответственностью «Талисман» (ОГРН 1066439029194,ИНН 6439062861) в реестр требований  кредиторов должника -Киреева Эдуарда Александровича (29.04.1973 года, в размере 6137649  (шесть миллионов сто тридцать семь тысяч шестьсот сорок девять) рублей 86 копеек, для  удовлетворения в третью очередь, утверждении финансового управляющего из числа членов  члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих  Центрального федерального округа» (109316 г. Москва Остаповский проезд 3 стр.6 оф. 201,  208).  

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 28.03.2023 заявление  кредитора – ООО «Талисман» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании  должника – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г.  Михайловка Волгоградской области, адрес регистрации: 

<

...>, СНИЛС 

<

***>, несостоятельным (банкротом) принято к  производству суда, с последующим отложением.  

Заявление кредитора мотивировано тем, что должник имеет перед кредитором  неисполненные свыше трех месяцев денежные обязательства в сумме 6 137 649, 86 руб.  

Из отдела адресно-справочной службы УВМ ГУ МВД РФ по Саратовской области  поступил ответ, согласно которому ФИО2 зарегистрирован по адресу:  

<

...>.  

От заявителя поступили дополнительные документы. 

 Заявитель до рассмотрения спора по существу в порядке части 1 статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился с ходатайством об  уточнении суммы задолженности. Судом уточнения приняты.  

От Саморегулируемой организации Ассоциации «Саморегулируемая организация  Арбитражных управляющих «МЕРКУРИЙ» поступили сведения на кандидатуру  арбитражного управляющего ФИО4.  

 Суд приобщил указанные документы к материалам дела 

Судом установлено, что должник не исполнил определения суда, отзыв на заявление  не представил.  

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявления  кредитора и необходимости введения в отношении должника процедуры реализации  имущества гражданина по следующим основаниям.  

Судом установлено, что должник – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года  рождения, место рождения: г. Михайловка Волгоградской области, адрес регистрации:  

Саратовская область, г. Балаково, ул. Каховская, д. 43, кв. 118, СНИЛС 110-047-131 75,  является гражданином Российской Федерации, состоит в зарегистрированном браке, имеет на  иждивении 4 несовершеннолетних детей.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)», заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным  судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не  менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину – не менее чем пятьсот тысяч  рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они  должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным  законом.  

Пункт 2 статьи 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  предусматривает, что производство по делу о банкротстве может быть возбуждено  арбитражным судом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, при  условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не  менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица – не менее  размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании  гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к  гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не  исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не  предусмотрено настоящим Федеральным законом.  

Согласно пункту 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков  банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер  задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа  с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей  вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие  причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами,  перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью,  обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной  деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника,  вытекающих из такого участия.  

В соответствии со статьей 213.3 Закона о банкротстве, правом на обращение в  арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин,  конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом  

принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не  менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех  месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим  Федеральным законом.  

Согласно пунктам 1, 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве, заявление о признании  гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным  органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего  требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в  пункте 2 настоящей статьи. Заявление о признании гражданина банкротом может быть  подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в  пункте 1 настоящей статьи решения суда в отношении требований, основанных на  документах, представленных кредитором и устанавливающих денежные обязательства,  которые гражданином признаются, но не исполняются.  

В силу пункта 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения  обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит  одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и  введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного  заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного  заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.  

Как отмечено в пункте 11 Постановления Пленума Верховного суда Российской  Федерации от 13 октября 2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в  действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», при  реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его  банкротом на основании пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве учитывается наличие  обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить  денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в  установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества  у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств  в этом случае значения не имеет.  

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве Определение о  признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о  признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в  случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2  статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного  

кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены  гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность  гражданина.  

В силу пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью  гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования  кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате  обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается  неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих  обстоятельств:  

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные  обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения  которых наступил;  

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или)  обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок  исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня,  когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;  

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе  права требования;  

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем,  что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.  

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу приговором  Балаковского районного суда Саратовской области от 04.09.2020 года с солидарно взыскано 6  139 150 рублей с ФИО2, ФИО5, в счет  возмещения ущерба причинённого преступлением в пользу ООО «Талисман» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>).  

Судебный акт вступил в законную силу, возбуждено исполнительное производство №  13149/21 /64004-ИП.  

Согласно сведениям из справки из МОСП по Саратовской области, остаток  задолженности составляет 6 137 572, 93 руб., ввиду поступивших денежных средств в  размере 1 577, 07 руб.  

В соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по  ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда,  

рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда  общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.  

Согласно требованиям статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации и статьи 13 Гражданского кодекса Российской Федерации, вступившие в  законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и  мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной  власти, в том числе судов, рассматривающих дела о банкротстве.  

Вступившее в законную силу решение и судебный приказ судов общей юрисдикции по  ранее рассмотренным гражданским делам обязательны для арбитражного суда,  рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда  общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.  

Таким образом, установлен принцип абсолютности судебных актов.  

В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Президиума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 ноября 2012 года № 2013/12 по  делу № А41-11344/11, признание преюдициального значения судебного решения направлено  на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение  возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при  рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по  другому делу, если они имеют значение для разрешения данного дела.  

В пункте 10 статьи 16 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» определено, что разногласия по требованиям кредиторов  или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда  в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о  таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий,  связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.  

Данное положение направлено на реализацию принципа обязательности судебного  акта, вследствие чего законодатель установил, что требование кредитора, основанное на  судебном акте, может быть подвергнуто изменению другим судом только при условии отмены  (изменении) судебного акта в порядке пересмотра либо при условии исполнения судебного  акта должником.  

Переоценка арбитражным судом установленных судом общей юрисдикции  обстоятельств недопустима.  

Учитывая, что если требования, заявленные кредитором в деле о банкротстве,  подтверждены вступившим в законную силу судебным актом, то в силу части 3 статьи 69  

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не подлежит повторному  доказыванию обстоятельства, установленные решением суда общей юрисдикции, в том числе  и факт заключения сделки.  

Таким образом, задолженность ФИО2 составляет в общем  размере 6 137 649, 86 руб.  

Обоснованность требования кредитора подтверждена представленными в материалы  дела документами.  

 Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не  допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено. 

Должник состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении 4  несовершеннолетних детей.  

Судом установлено, что гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал  исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил.  

У гражданина отсутствуют должники, имеющие перед ним денежные обязательства и  (или) обязанности по уплате обязательных платежей.  

Таким образом, судом по представленным в материалы дела документам установлено  наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии  исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в  установленный срок, а также признаков неплатежеспособности и недостаточности имущества  у должника. Должник прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять  денежные обязательства и обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения  которых наступил, размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества.  

При этом отсутствуют достаточные основания полагать, что с учетом планируемых  поступлений денежных средств, гражданин в течение непродолжительного времени сможет  исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате  обязательных платежей, срок исполнения которых наступил.  

Судом установлено, что заявление кредитора соответствует требованиям,  предусмотренным пункту 2 статьи 213.3, статье 213.5 Закона о банкротстве, требования  кредитора основаны на вступившем в законную силу судебном акте, а также документах,  представленных кредитором и устанавливающих денежные обязательства, которые  должником признаются, но не исполняются, а также имеются все необходимые основания и  

условия для признания заявления кредитора о признании должника - гражданина банкротом  обоснованным.  

Определяя процедуру, подлежащую применению в данном деле о банкротстве, суд  учитывает следующее.  

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам  рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если  гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов,  установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд  вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и  введении процедуры реализации имущества гражданина.  

Должник ходатайствует о введении процедуры реализации имущества гражданина. 

В соответствии с пунктом 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие  процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее –  Постановление Пленума ВС РФ № 45) в силу недопустимости злоупотребления правом  (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том  числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически  неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении  членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для  проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного  субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно  нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18  Закона о банкротстве).  

Согласно пункту 30 Постановления Пленума ВС РФ № 45 суд, рассматривающий дело о  банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не  одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником,  поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно  осуществляется им самим, а также поскольку должник обладает наиболее полной  информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах.  

В соответствии с пунктом 33 Постановления Пленума ВС РФ № 45 максимальный срок  реализации плана реструктуризации долгов не может превышать трех лет со дня вынесения  судом определения об утверждении плана. В том случае если по условиям плана  реструктуризации долгов срок его реализации составляет менее трех лет, то по заявлению  должника, с учетом мнения конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, этот срок  

может быть продлен судом, но не более чем до трех лет (пункт 2 статьи 213.14 и пункт 6  статьи 213.20 Закона о банкротстве).  

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве и статьей 446  Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в конкурсную массу не  включаются принадлежащие гражданину-должнику на праве собственности деньги на общую  сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, в том числе на заработную плату и иные  доходы гражданина-должника в размере величины прожиточного минимума трудоспособного  населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в  субъекте Российской Федерации по месту жительства гражданина-должника для  соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного  прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного  населения в целом по Российской Федерации).  

При этом в соответствии с пунктом 4 статьи 8 Федерального закона от 05.12.2022 N  466-ФЗ "О федеральном бюджете на 2023 год и на плановый период 2024 и 2025 годов"  величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации на душу населения в  2023 году установлена в размере 14 375 рублей, для трудоспособного населения - 15 669  рублей, пенсионеров - 12 363 рубля, детей - 13 944 рубля.  

В соответствии с Постановлением Правительства Саратовской области от 20.12.2022   № 1262-П величина прожиточного минимума на 2023 год установлена для трудоспособного  населения в размере 13 162 руб., для пенсионеров – 10 385 руб., для детей – 12 576 руб.  

Таким образом, в настоящее время учитываемый для целей банкротства прожиточный  минимум составляет 15 669 руб.  

При таких обстоятельствах введение процедуры реструктуризации долгов гражданина  является невозможным ввиду заведомой невозможности утверждения плана  реструктуризации долгов.  

Судом установлено, что должник – ФИО2 не соответствует  требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленных пунктом 1  статьи 213.13 Закона о банкротстве, так как не имеет источника дохода, отвечающего  критерию достаточности с учетом средств, необходимых для проживания должника в размере  не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской  Федерации.  

 У гражданина отсутствует доход, позволяющий с разумной долей вероятности  предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях  

её отсрочки (рассрочки) с учетом установленного Законом о банкротстве максимального  срока реализации плана реструктуризации долгов.  

Материалами дела подтверждается, что реструктуризация долгов гражданина  невозможна вследствие наличия задолженности у гражданина в размере 6 137 649, 86 руб. и  отсутствия денежных средств, иного имущества для ее погашения, а также отсутствия  источника дохода, достаточного для утверждения плана реструктуризации долгов.  

С учётом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство  гражданина о введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина и на  основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве вынести решение о признании  должника – гражданина ФИО2 банкротом и ввести процедуру  реализации имущества гражданина.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия  арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд  принимает решении о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества  гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.  

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о необходимости признать должника  несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком  на четыре месяца.  

Требования кредитора в общей сумме в общем размере 6 137 649, 86 руб. в силу  вышеизложенного суд признает обоснованными и подлежащими включению в реестр  требований кредиторов должника для удовлетворения в третью очередь.  

Согласно пункту 3 статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» требования по взысканию неустоек (штрафов, пеней) учитываются отдельно в  реестре требований кредиторов должника и подлежат удовлетворению после погашения  основной суммы задолженности и причитающихся процентов.  

Поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие  финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным, суд при  принятии решения о признании должника – гражданина банкротом согласно пункту 2 статьи  213.24 Закона о банкротстве утверждает финансового управляющего.  

Пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве установлено, что финансовый  управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен  соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к  арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.  

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном  статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего  Федерального закона и настоящей статьи.  

 В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве, по результатам  рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих  информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям,  предусмотренным пунктами 2-4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным  саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в  ней) и статьей 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного  управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего  таким требованиям.  

Заявленной кредитором саморегулируемой организацией арбитражных управляющих -  Ассоциации «Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих «МЕРКУРИЙ»,  представлена информация в отношении кандидатуры ФИО4,  изъявившей желание быть утвержденной арбитражным управляющим в деле о банкротстве  должника, а также сведения о соответствии представленной кандидатуры требованиям статей  20, 20.2 Закона о банкротстве.  

 Рассмотрев документы, представленные саморегулируемой организацией  арбитражных управляющих в качестве подтверждения соответствия кандидатуры  арбитражного управляющего ФИО4 требованиям статей 20 и 202 Закона  о банкротстве, суд считает возможным утвердить финансовым управляющим должника  арбитражного управляющего ФИО4.  

 Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому  управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов,  установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей,  предусмотренных настоящей статьей.  

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему  единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина,  независимо от срока, на который была введена каждая процедура.  

 В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы  вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей  единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.  

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы,  в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или  

рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона  о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и  оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения  своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого  имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения  названных расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за  счет имущества должника.  

 В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» порядок распределения судебных расходов в деле о банкротстве  устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда,  принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве. При этом все судебные расходы  относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.  Таким образом, расходы заявителя на уплату государственной пошлины в размере 6 000 руб.  суд относит на должника – ФИО2.  

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 45, 52, 213.1, 213.5, 213.6, 213.9, 213.24  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 51, 167 - 170, 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Признать обоснованным заявление кредитора – ООО «Талисман» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании должника – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Михайловка Волгоградской  области, адрес регистрации: 

<

...>,  СНИЛС 

<

***> ИНН 

<

***> несостоятельным (банкротом).  

Признать должника – гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года  рождения, место рождения: г. Михайловка Волгоградской области, адрес регистрации:  

<

...>, СНИЛС 

<

***> ИНН  

<

***>, несостоятельным (банкротом).  

Ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца, до 05  февраля 2024 года.  

Признать обоснованными требования ООО «Талисман» в общем размере 6 137 649, 86  руб. и включить в реестр требований кредиторов должника – гражданина ФИО2 для удовлетворения в третью очередь.  

Взыскать с гражданина Киреева Эдуарда Александровича в пользу ООО «Талисман»  (ОГРН 1066439029194, ИНН 6439062861) расходы по уплате государственной пошлины в  размере 6 000 руб.  

Выдать исполнительный лист в соответствии со статьей 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО4 – члена  Ассоциации «Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих «МЕРКУРИЙ»  (127018 

<

...>). Регистрационный номер в сводном  государственном реестре арбитражных управляющих – 3619, ИНН 

<

***>, адрес для  направления почтовых отправлений: 413857, 

<

...>.  

Установить вознаграждение финансовому управляющему в соответствии с пунктом 3  статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в размере  фиксированной суммы двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры  реализации имущества гражданина за счет средств гражданина.  

Финансовому управляющему: 

- немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 8  статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;  

- представить в суд доказательства публикации сведений о признании гражданина  банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина в газете  «КоммерсантЪ» и включения указанных сведений в Единый федеральный реестр сведений о  банкротстве;  

- не позднее чем за пять дней до даты судебного заседания по рассмотрению отчета  финансового управляющего представить в арбитражный суд отчёт о результатах реализации  имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу  имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований  кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.  

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о  результатах реализации имущества гражданина на 29 января 2024 года в 10 часов 00 минут  в помещении Арбитражного суда Саратовской области по адресу: 

<

...>, отдел 547, 12 этаж, кабинет 1209, тел. 

<

***>.  

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии  конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  порядке и сроки, установленные статьями 181, 257-259, 273-276 Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба подается через  Арбитражный суд Саратовской области, принявший судебный акт в первой инстанции.  

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу  судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных  перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда  Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru, в информационных киосках,  расположенных в здании арбитражного суда по адресу: 

<

...>, а также может быть получена по телефонам: 

<

***>, 98-39-57, 98-39-22  (телефон отдела).  

Решение Арбитражного суда направить всем лицам, участвующим в деле, в  соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  а также банкам и иным кредитным организациям, с которыми у должника заключен договор  банковского счета, в суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту  нахождения должника, в орган, зарегистрировавший гражданина в качестве индивидуального  предпринимателя.  

Судья Мамяшева Д.Р.