АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@ tatarstan.arbitr.ru 

http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 

=============================================================== 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

 

г. Казань дело № А65-3741/2024  

Резолютивная часть решения оглашена 09 октября 2024 года. 

Полный текст решения изготовлен 09 октября 2024 года.  

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи  А.А. Вербенко, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Ковальчуком С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии  дополнительного решения по делу А65-3741/2024,  

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о судебном заседании  надлежащим образом,  

У С Т А Н О В И Л:

Министерство земельных и имущественных отношений Республики Татарстан,  Казань (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к  Обществу с ограниченной ответственностью "Регламент", г.Альметьевск (далее - ответчик)  о взыскании 113650.97 руб. долга.  

В ходе рассмотрения дела от истца поступило ходатайство об уточнении требований,  согласно которому истец просил взыскать с ответчика 85 705 руб. 76 коп., а также 4410 руб.  расходов по госпошлине.  

В порядке ст.49 АПК РФ уточнения судом было принято.  

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.09.2024 с общества с  ограниченной ответственностью "Регламент", г.Альметьевск (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) в пользу Министерства земельных и имущественных отношений Республики  Татарстан, Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) взыскано 85 705 руб. 76 коп.  долга.  

При вынесении решения по настоящему делу, судом не рассмотрен вопрос в части  требования о взыскании 4410 руб. расходов по госпошлине, взысканных по решению суда по  делу А65-29774/2021.  

Определением суда назначено судебное заседание по разрешению вопрос о принятии  дополнительного решения по делу.  

В судебное заседание стороны не явились, извещены.  

На основании статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную  силу по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе принять  дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию судом не было принято  решение.  

Истцом заявлено требование о взыскании суммы государственной пошлины в размере  4410 руб., взысканной по решению суда по делу А65-29774/2021.  

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из  государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела  арбитражным судом.  

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с  рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате  экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра  доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих  юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

Частями 1 и 2 статьи 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Несение стороной судебных расходов на уплату государственной пошлины не  вызвано противоправным поведением другой стороны, в силу чего возложение обязанности  возместить сумму судебных расходов не является мерой ответственности, что, в свою  очередь, исключает возможность квалификации затрат, понесенных стороной в силу участия  в процессе, в качестве убытков, поскольку убытки, будучи мерой гражданско-правовой  ответственности, суть затраты, которые лицо, чье право нарушено либо произвело, либо  должно будет произвести для устранения последствий правонарушения (п. 2 ст. 15 ГК РФ).  

Также следует отметить, что госпошлина взыскана с истца в рамках дела А6529774/2021 в связи с удовлетворением требований о взыскании задолженности, то есть по  правилам ст. 110 АПК РФ.  

При таких обстоятельствах, арбитражный суд полагает, что спорная сумма  государственной пошлины не подлежит взысканию с ответчика, поскольку у суда  отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований в данной части.  

Суд отмечает, до обращения в суд, в претензионном порядке Министерству  земельных и имущественных отношений Республики Татарстан предлагалось в  добровольном (досудебном) порядке оплатить образовавшуюся задолженность, исключив  при этом возложения обязанности по несению судебных расходов. Однако в данном случае  именно бездействие истца повлекло возникновение у него убытков в виде возмещения  расходов по оплате государственной пошлины. Оснований для переложения их на ответчика  в данном случае не имеется.  

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 171, 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований о взыскании 4410 руб. расходов по госпошлине,  

взысканных по решению суда по делу А65-29774/2021, отказать. 

Дополнительное решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный  

апелляционный суд в месячный срок. 

Судья А.А. Вербенко 

 - код доступа