АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-31691/2016

Нижний Новгород  07 февраля 2017 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи (шифр 41-815) Олисова Романа Юрьевича (протокол судебного заседания ведет помощник судьи Мясникова Е.Н.),

без участия представителей сторон,

рассмотрел в судебном заседании иск

предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 313524915800040)

к предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 307524927100021)

о взыскании задолженности

и установил:

предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к предпринимателю ФИО2 о взыскании 43 108 рублей 41 копейки задолженности за период с 01.05.2016 по 14.09.2016 по договору аренды от 01.05.2016 № 69/16.

Заявленное требование основано на статьях 309, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано тем, что ответчик не в полном объеме вносил платежи по упомянутому договору аренды.

Арбитражный суд, исследовав представленные в дело документы, признает дело подготовленным к судебному разбирательству, завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции в порядке статьи 137 (части 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства стороны не обеспечили явку представителей в суд.

Изучив материалы дела, суд удовлетворяет иск, исходя из следующего.

Из документов видно, что 01.05.2016 предприниматель ФИО1 (арендодатель) и предприниматель ФИО2 (арендатор) заключили договор аренды № 69/16, в соответствии с которым арендодатель передал арендатору по акту в аренду на 11 месяцев нежилое помещение, площадью 11 квадратных метров, расположенное в торгово развлекательном комплексе по адресу: 

<

...>.

В пунктах 5.1.1, 5.1.3.1, 5.2.1 сделки определены:

- размер арендной платы (9 075 рублей в месяц) и порядок ее внесения (авансом ежемесячно не позднее 20 числа месяца, предшествующего расчетному месяцу);

- нормы потребления электроэнергии и стоимость 1 кВт/ч, полулежащие возмещению арендодателю (в соответствии с приложениями № 5 и №6 к договору).

Дополнительным соглашением от 14.09.2016 № 1 стороны расторгли договор аренды от 01.05.2016 № 69/16 с 14.09.2016 и установили, что сумма задолженности предпринимателя ФИО2 по арендной плате и переменной части арендной платы (электроэнергии) на день подписания настоящего соглашения составляет 64 628 рублей 72 копейки.

19.09.2016 истец направил в адрес ответчика претензию от 16.09.2016 № 27 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность по упомянутому договору аренды, которая оставлена последним без удовлетворения.

Согласно статьям 309, 614 (пункту 1) Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

Расчет 43 108 рублей 41 копейки задолженности за период с 01.05.2016 по 14.09.2016 в материалах дела имеется и признается судом правильным. Доказательств оплаты взыскиваемой суммы предприниматель ФИО2 не представила, хотя суд определениями от 18.11.2016, от 11.01.2017 предлагал ей это сделать.

При таких обстоятельствах по делу суд удовлетворяет иск.

На основании статей 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 307524927100021) в пользу предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 313524915800040) 43 108 рублей 41 копейку задолженности.

Взыскать с предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 307524927100021) в пользу предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 313524915800040) 2 000 рублей государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья    Р.Ю. Олисов