АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-2535/2019

г. Петропавловск-Камчатский

24 мая 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 24 мая 2019 года.

В судебном заседании был объявлен перерыв с 15.05.2019 по 17.05.2019.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи О.Н. Бляхер, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску 

публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к 

обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Южный район» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании долга по договорам от 26.12.2012 № 5.4646, от 22.02.2013 № 1/11, от 13.02.2013 № 1/224 и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 627 915, 22 руб. 

при участии:

от истца:

ФИО2 – представитель по доверенности от 01.01.2019 (сроком по 31.12.2019);

от ответчика:

не явился,

установил:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – истец, ПАО «Камчатскэнерго», место нахождения которого: 683000, 

<

...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Южный район» (далее – ответчик, ООО УК «Южный район», ответчик, место нахождения: 683003, 

<

...>) 627 915, 22 руб., составляющих: 336 797,50 руб. долга по договору № 5.4646 от 26.12.2012 за апрель 2017 года, июль 2017 года, январь 2018 года и 33 159,46 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2017 по 28.02.2019, 6 613,54 руб. долга по договору № 1/11 от 22.02.2013 за период сентябрь 2014 года – март 2018 года и 1 406,22 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.10.2014 по 28.02.2019, 228 784,44 руб. долга по договору № 1/224 от 13.02.2013 за июнь 2017 – февраль 2018 года и 21 154,06 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2017 по 28.02.2019.

Также истец просит производить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из размера ключевой ставки Банка России, на сумму долга, начиная с 01.03.2019 до момента полного исполнения ответчиком обязательств.

Требования заявлены истцом со ссылкой на 8, 309, 310, 314, 395, 1005, 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по названным договорам.

До начала заседания ответчик представил в суд отзыв на исковое заявление, в котором заявил о пропуске срока исковой давности по требованиям о взыскании долга по договору от 22.02.2012 № 1/11 за период с сентября 2014 по март 2016 года.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). В силу статьи 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводится в его отсутствие. 

В предварительном судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске. Представил подлинник платежного поручения от 22.03.2019 № 8344 об оплате госпошлины, который приобщен судом к материалам дела.

В предварительном судебном заседании истец не возражал против завершения предварительного судебного заседания и продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Суд в порядке статьи 137 АПК РФ, учитывая надлежащее извещение ответчика о возможности перехода к рассмотрению дела в судебном заседании и отсутствие с его стороны возражений, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции для рассмотрения спора по существу. На основании части 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

Представитель истца ходатайствовал об объявлении перерыва в судебном заседании для подготовки расчета долга и процентов с учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв.

После перерыва представитель истца представил подробный расчет исковых требований. 

После удаления в совещательную комнату суд в порядке статьи 168 АПК РФ возобновил судебное разбирательство по делу в связи с опечаткой в иске.

Представитель истца уточнил, что просит производить взыскание процентов с 01 марта 2019 года.

Заслушав пояснения присутствующих представителей, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 26.12.2012 между открытым акционерным обществом энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (ныне – ПАО «Камчатскэнерго») (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Южный район» (заказчик) заключен договор оказания услуг № 5.4646, по условиям которого заказчик поручает исполнителю от своего имени выполнять действия, указанные в пункте 2.1, в соответствии с условиями заключенного договора электроснабжения для предоставления коммунальных услуг потребителям, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги исполнителю в порядке и сроки, установленные настоящим договором.

В соответствии с пунктом 2.2 договора к обязанностям заказчика относится, в том числе, оплата услуг исполнителя в соответствии с разделом 3 договора.

Пунктом 3.1 договора стороны определили, что размер вознаграждения за оказанные услуги, уплачиваемого заказчиком исполнителю, устанавливается в размере 6,59% с НДС, от суммы, предъявленной потребителям – собственникам (владельцам) жилых (нежилых) помещений.

Согласно пункту 3.3 договора исполнитель ежемесячно до 07 числа месяца, следующего за расчетным, формирует акт оказанных услуг, счет, счет-фактуру на сумму начисленного за расчетный календарный месяц вознаграждения за оказанные услуги с указанием в счете общей суммы начисленных и предъявленных платежей за коммунальный ресурс потребителям, находящимся на обслуживании заказчика по договору на управление многоквартирным домом, и направляет счет, счет-фактуру с актом оказанных услуг в адрес заказчика. 

В пункте 3.4 договора установлено, что ежемесячно в срок до 07 числа месяца, следующего за расчетным периодом, стороны по договору оказания услуг подписывают акт оказанных услуг.

В силу пункта 3.2 договора ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом, заказчик производит исполнителю оплату за оказанные услуги согласно подписанному акту оказанных услуг и счету-фактуре.

Согласно пункту 5.1 договор вступает в силу с 01.12.2012, действует до момента расторжения договора энергоснабжения для предоставления коммунальных услуг потребителям с условием уступки права требования № 4646 от 26.12.2012, если иное не будет установлено соглашением сторон.

В том же порядке и на аналогичных условиях сторонами заключены следующие договоры: 

- договор от 22.02.2013 № 1/11, согласно которому размер вознаграждения за оказанные услуги, уплачиваемого заказчиком исполнителю, установлен в пункте 3.1 договора в размере 0,01% с НДС, от суммы, предъявленной потребителям – собственникам (владельцам) жилых (нежилых) помещений, а также от суммы платы за коммунальный ресурс, отпущенный на общедомовые нужды (в рублях с НДС). Договор вступает в силу с момента подписания, распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 01.02.2013, действует до момента расторжения договора теплоснабжения для предоставления коммунальных услуг потребителям от 22.02.2013 № 11, если иное не будет установлено соглашением сторон;

- договор от 13.02.2013 № 1/224, согласно которому размер вознаграждения за оказанные услуги, уплачиваемого заказчиком исполнителю, установлен в пункте 3.1 договора в размере 2% с НДС, от суммы, предъявленной потребителям – собственникам (владельцам) жилых (нежилых) помещений, а также от суммы платы за коммунальный ресурс, отпущенный на общедомовые нужды (в рублях с НДС). Договор вступает в силу с момента подписания, распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 01.02.2013, действует до момента расторжения договора теплоснабжения для предоставления коммунальных услуг потребителям от 13.02.2013 № 224, если иное не будет установлено соглашением сторон.

Истец выполнил принятые на себя обязательства по договорам, в подтверждение чего в материалы дела представлены отчеты об исполнении договоров.

На оплату комиссионного вознаграждения истец выставил в адрес ответчика счета-фактуры, которые последним в полном объеме оплачены не были, общая сумма долга составила 572 195,48 руб. в том числе:

- 336 797,50 руб. долга по договору от 26.12.2012 № 5.4646 за апрель 2017 года, июль 2017 года, январь 2018 года;

- 6 613,54 руб. долга по договору от 22.02.2013 № 1/11 за период сентябрь 2014 года – март 2018 года;

- 228 784,44 руб. долга по договору от 13.02.2013 № 1/224 за июнь 2017 – февраль 2018 года.

Истец направил в адрес ответчика претензии от 27.11.2018 № 12/10994 и от 27.11.2018 № 12/10993 с требованием об оплате долга, которые оставлены без удовлетворения. Однако ответчик данные претензии оставил без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.  

Согласно пункту 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленными в агентском договоре (статья 1006 ГК РФ).

Проанализировав содержание договоров от 26.12.2012 № 5.4646, от 22.02.2013 № 1/11 и от 13.02.2013 № 1/224, суд приходит к выводу, что они заключены в соответствии с требованиями закона и между сторонами возникли отношения из агентского договора, регулируемые главой 52 ГК РФ и общими нормами об обязательственных отношениях и договорах ГК РФ.

В соответствии со статьей 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан предоставлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором.

Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней, если соглашением не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.

В силу статей 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в течение предусмотренного обязательством периода времени.

В пункте 3.1 договора стороны определили порядок расчета комиссионного вознаграждения – 6,59% по договору от 26.12.2012 № 5.4646, 0,01% по договору от 22.02.2013 № 1/11 и 2% по договору от 13.02.2013 № 1/224 с НДС от суммы, предъявленной потребителям – собственникам (владельцам) жилых (нежилых) помещений, а также от суммы платы за коммунальный ресурс, отпущенный на общедомовые нужды (в рублях с НДС).

Факт исполнения истцом обязательств по договорам подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в том числе актами об исполнении договоров за заявленные периоды.

Ответчик доказательств оплаты 572 195,48 руб. долга или доказательств, опровергающих исковые требования истца, суду в порядке статьи 65 АПК РФ не предоставил. Расчет судом проверен и признан правильным.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности по требованиям о взыскании долга по договору от 22.02.2012 № 1/11 за период с сентября 2014 по март 2016 года.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года (статья 196 Гражданского кодекса РФ).

Руководствуясь статьей 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковом давности начинается по окончании срока исполнения.

Истцом заявлено требование о взыскании с ООО УК «Южный район» 6 613,54 руб. долга по договору № 1/11 от 22.02.2013 за период сентябрь 2014 года – март 2018 года. Согласно штампу канцелярии Арбитражного суда Камчатского края на исковом заявлении иск подан в суд 29.03.2019. Учитывая пункт 3.2 договора истец вправе требовать взыскание долга, начиная с марта 2015 года.

Поскольку срок исковой давности по требованию о взыскании долга за период с сентябрь 2014 года по февраль 2015 года истек, требование истца о взыскании долга в размере 2 614,25 руб. за указанный период взысканию не подлежит на основании статей 195, 196, пункта 2 статьи 199, пункта 2 статьи 200 ГК РФ.

Таким образом, требование истца о взыскании долга по договору № 1/11 от 22.02.2013 подлежит удовлетворению частично за период с марта 2015 года по март 2018 года в размере 3 999,29 руб. на основании вышеприведенных норм права и условий договора.

Требование истца о взыскании долга по договорам от 26.12.2012 № 5.4646 за апрель 2017 года, июль 2017 года, январь 2018 года и по договору от 13.02.2013 № 1/224 за июнь 2017 – февраль 2018 года подлежат удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 314, 1005, 1006 ГК РФ.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки исполнения денежного обязательства по договору № 5.4646 от 26.12.2012 в сумме 33 159,46 руб. за период с 11.05.2017 по 28.02.2019, по договору № 1/11 от 22.02.2013 в сумме 1 406,22 руб. за период с 14.10.2014 по 28.02.2019, по договору № 1/224 от 13.02.2013 в сумме 21 154,06 руб. за период с 11.07.2017 по 28.02.2019. Также истец просит производить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга с суммы долга 572 195,48 руб., начиная с 01.03.2019.

Согласно части 1 стать 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ; изменения вступили в силу с 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ, вступившего в силу с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Законность требования о взыскании процентов по день фактической уплаты долга также подтверждена разъяснениями, изложенными в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств». 

Вместе с тем, в силу пункта 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку требование о взыскании долга является обоснованным, то требование о взыскании процентов в порядке статьи 395 ГК РФ подлежит удовлетворению с учетом пропуска срока исковой давности по требованиям о взыскании долга по договору № 1/11 от 22.02.2013 за период с сентябрь 2014 года по февраль 2015 года.

Таким образом, проверив расчет истца с учетом выделения сумм, по которым пропущен срок исковой давности, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворению в сумме 54 919,10 руб., с последующим начислением процентов на сумму основного долга в размере 569 581,23 руб., начиная с 01.03.2019 по день фактической оплаты долга. При этом проценты подлежат начислению, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды. 

В остальной части требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежат на основании пункта 2 статьи 199 ГК РФ.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования частично.

Государственная пошлина по иску составляет 15 558 руб. и уплачена истцом при обращении в суд. В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований, а именно: 15 473 руб. на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца; 85 руб. относятся на истца.

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 101–103, 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Южный район» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» 569 581, 23 руб. долга, 54 919, 10 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 15  473 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего – 639 973, 33 руб.

Производить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Южный район» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» за каждый день просрочки платежа, начиная с 01.03.2019 по день фактической уплаты долга, исходя из суммы долга 569 581, 23 руб. и ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                         О.Н. Бляхер