АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

 Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А45-29569/2020

г. Новосибирск

10 марта 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 03.03.2021

Решение в полном объеме изготовлено 10.03.2021

 Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Майковой Т.Г., при ведении протокола судебного  заседания   секретарем судебного заседания  ФИО1., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск

к товариществу собственников жилья «Ласка» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Новосибирск

о взыскании задолженности за тепловую энергию, теплоноситель  в размере 368766,79 руб., пени в размере 115,84 руб., 

При участии в судебном заседании представителя истца: ФИО2 по доверенности от 06.09.2019,  ответчика ФИО3 по доверенности от 10.08.2020

Установил:

акционерное общество «Сибирская энергетическая компания» обратилось в суд с иском к товариществу собственников жилья «Ласка» о взыскании задолженности за тепловую энергию, теплоноситель  в размере 368766,79 руб., пени в размере 115,84 руб., 

В судебном заседании представитель истца отказался от иска в части пени в размере 115,84 рублей. 

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе до принятия решения арбитражным судом отказаться от иска в части. 

Как видно из материалов дела, отказ заявителя от иска не противоречит законам, иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, что в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации свидетельствует о наличии правовых оснований к принятию отказа заявителя от иска в части пени в размере 115,84 рублей. .

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если заявитель отказался от иска и отказ принят судом.

В части требования о взыскании задолженности истец уточнил ее размер в заявлении от 17.02.2021 г., просит взыскать  долг за период с января 2020 по декабрь 2020 в размере 178986,71 рублей. 

Ответчик возражал против удовлетворения иска, считает, что задолженность в полном объеме им оплачена. 

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика задолженности в размере 178986,71 рублей. 

Как следует из материалов дела, между ТСЖ «Ласка» (абонент) и АО «СибЭКО» (ресурсоснабжающая организация) заключен договор ресурсоснабжения № 1303, предмет которого включал обязательство ресурсоснабжающей организации по поставке в закрытых системах теплоснабжения: приобретенной (потребленной) тепловой энергии на нужды отопления, горячего водоснабжения и вентиляции (при наличии), и оплата абонентом указанных ресурсов. 

Договор заключен в редакции, установленной решением Арбитражного суда Новосибирской области от 12.01.2015 по делу № А45-8012/2014, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2015.

В 2020 году истец осуществлял поставку ответчику тепловой энергии,  стоимость  которой предъявлялась истцом к оплате равномерными платежами, определенными, исходя из объема годового потребления, определенного по показаниям общедомового прибора учета, с последующей ежегодной корректировкой начислений до фактического объема.

Согласно пункту 6.2 договора в редакции, установленной вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Новосибирской области от 12.01.2015 по делу № А45-8012/2014, выполнение абонентом своих обязательств в части оплаты за потребленную тепловую энергию осуществляется до 15-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, с учетом требований законодательства к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг. Оплата производится абонентом самостоятельно на расчетный счет ресурсоснабжающей организации, указанный в пункте 10.1. Расчетный период - месяц.

Первоначально истцом заявлено о взыскании задолженности в размере 368766,79 рублей за январь-июль 2020 года. 

Согласно уточненным требованиям от 17.02.2021 истец просит взыскать задолженность в размере 178986,71 рублей за период с января по декабрь 2020 года.

Согласно представленному истцом расчету к уточненным требованиям, задолженность в заявленной сумме фактически сложилась за декабрь 2020 года в размере 178843,60 рублей и ноябрь 2020 в размере 143,11 рублей.  

Не оспаривая порядок определения задолженности в размере 178986,71 рублей, ответчик ссылается на ее оплату в полном объеме платежными поручениями № 34 от 18.01.2021 на сумму 38500 рублей, № 36 от 20.01.2021 на сумму 34000 рублей, № 23 от 25.01.2021 на сумму 47143,60 рублей, № 72 от 04.02.2021 на сумму 21000 рублей, № 74 от 08.02.2021 на сумму 38343,11 рубля. 

Таким образом, платежи произведены ответчиком до подачи в суд заявления об уточнении периода и суммы долга (17.02.2021 г.).

В расчете уточненных исковых требований оплаты ответчика, осуществленные по указанным выше платежным документам, отсутствуют. Доказательства зачисления данных оплат в счет иной задолженности, истец не представил. 

Между тем оснований для отнесения оплат в счет иного периода задолженности, не имеется, поскольку согласно расчету истца неоплаченными являются только декабрь 2020 года в размере 178843,60 рублей и частично ноябрь 2020 в размере 143,11 рубля. 

На основании изложенного, в удовлетворении иска в части взыскания долга в размере 178986,71 рублей,  следует отказать, в связи с отсутствием задолженности на момент вынесения судом решения.  

        Руководствуясь статьями 110,  150, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, 

решил:

Прекратить  производство по делу в части требования о взыскании пени в размере 115,84 рублей за период с 19.03.2020 по 05.04.2020.

В удовлетворении иска в части взыскания долга в размере 178986,71 рублей отказать. 

Возвратить истцу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4008 рублей. Выдать справку на возврат. 

          Решение, не вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

          Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Судья                                                                                      Т.Г. Майкова