АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, 

<

...>

Сайт: http://kirov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-12431/2017

г. Киров

05 апреля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 29.03.2018

Решение изготовлено в полном объеме 05.04.2018

 

     Арбитражный суд Кировской области в составе судьи  Ворониной Н.П.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания  ФИО1,

рассмотрев  в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>  дело по иску

акционерного общества "Кировская теплоснабжающая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 610044, Россия, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Кировжилсервис" 

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 610051, Россия, 

<

...>

о взыскании 631 358 рублей 40 копеек

при участии в судебном заседании представителей 

истца – ФИО2, по доверенности от 07.11.2017 № 1629,

ответчика – ФИО3, по доверенности от 30.12.2017, 

 

установил:

акционерное общество "Кировская теплоснабжающая компания" (далее – Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кировжилсервис» (далее – Ответчик)  о взыскании 631 358 рублей 40 копеек  долга по оплате поставленной в июле 2017 года (далее – спорный период) на объекты Ответчика тепловой энергии в горячей воде.

Истец в судебном заседании в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), отказался от части исковых требований, просит взыскать с Ответчика 1 563 рублей 47 копеек долга. 

Истец пояснил суду, что предмет иска составляет разница между стоимостью тепловой энергии, рассчитанной по экономически обоснованному тарифу, и стоимостью тепловой энергии, определенной с учетом стандарта уровня платежей за коммунальные услуги.

         Учитывая, что отказ Истца от части исковых требований не противоречит требованиям закона, не нарушает права других лиц, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 АПК РФ последствия прекращения производства по делу Истцу известны, суд считает возможным  на основании пунктов 2 и 5 статьи 49 АПК РФ принять отказ Истца от иска (в части).

         Производство по делу (в части) подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.   

Ответчик исковые требования не признает, указывает, что Истец предъявил ему для оплаты стоимость тепловой энергии, потребленной в спорный период, по экономически обоснованному тарифу, установленному Решением правления региональной службы по тарифам Кировской области, без учета стандарта уровня платежей за коммунальные услуги, утвержденного постановлением Администрации города Кирова; Ответчик указывает, что являясь управляющей компанией, приобретал тепловую энергию у Истца для предоставления коммунальных услуг потребителям, гражданам, проживающим в обслуживаемых им многоквартирных жилых домах, следовательно является исполнителем коммунальных услуг;  по мнению Ответчика, при расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем коммунальных услуг у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям,  должны применяться тарифы, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей. Ответчик считает, что поскольку в 2017 году он не обращался за получением субсидий в соответствии с установленным Порядком предоставления субсидий, утвержденным постановлением Правительства Кировской области от 20.03.2012 № 144/146, в расчетах с Истцом должен применяться тариф, используемый для расчета размера платы за коммунальные услуги граждан. Ответчик представил суду свой расчет стоимости потребленной в спорный период тепловой энергии, согласно которому, учитывая произведенные платежи, задолженность по оплате тепловой энергии, поставленной в спорный период, у Ответчика отсутствует. 

 В судебном заседании  установлено следующее:

        на основании заключенного договора Истец (организация, осуществляющая горячее водоснабжение) осуществлял в спорный период поставку горячей воды на объекты  Ответчика (Абонента).

В судебном заседании  установлено следующее:

            Истец, являясь ресурсоснабжающей организацией на территории города Кирова, осуществлял поставку тепловой энергии и горячей воды в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении у Ответчика (далее – объекты Ответчика).

            Факт подачи в июле 2017 года тепловой энергии на объекты Ответчика подтверждается представленными суду доказательствами: актом поданной – принятой тепловой энергии от 31.07.2017 № 16029, расчетной ведомостью от 31.07.2017, отчетами о потреблении тепловой энергии и теплоносителя на объектах Ответчика в спорный период, расчетом Истца и не  оспаривается Ответчиком. 

  Для оплаты тепловой энергии, поставленной в июле 2017 года, Истец предъявил Ответчику счет-фактуру от 31.07.2017 № 16029 на сумму 631 358 рублей 40 копеек (с учетом корректировки 60 535 рублей 46 копеек), которую Ответчик оплатил частично на сумму 58 971 рубль 99 копеек. 

                По расчету Истца сумма долга по оплате на день рассмотрения спора составляет 1 563 рубля 47 копеек.

 Расчет стоимости оказанных услуг произведен Истцом по тарифам, установленным решением правления Региональной службы по тарифам Кировской области от  30.11.2015 № 46/5-тэ-2016 «О тарифах на тепловую энергию и услуги по ее передаче для ОАО «КТК» на 2016 – 2018 годы, о долгосрочных параметрах регулирования».

Выслушав объяснения сторон, исследовав представленные суду письменные доказательства, суд считает требования Истца не подлежащими удовлетворению.

    Фактическое потребление тепловой энергии через присоединенную сеть объектами Ответчика следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ акцептом абонентом оферты, предложенной энергоснабжающей организацией, поэтому такие отношения должны рассматриваться как договорные (пункт 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»).

 В этой связи отсутствие заключенного между сторонами письменного договора в заявленный период не исключает обязанности Ответчика оплачивать поставленные ему коммунальные ресурсы (тепловую энергию).

В соответствии со статьей 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.  

 В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

        Сроки и порядок оплаты коммунальных услуг, оказываемых Ответчику ресурсоснабжающими организациями, установлены Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124,  которым утверждены «Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями» (далее – Правила № 124).

        Согласно пункту 25 Правил № 124,  в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме или общего собрания членов товарищества или кооператива о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации оплата коммунального ресурса производится путем перечисления исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса, платы за коммунальный ресурс в адрес ресурсоснабжающей организации любыми способами, которые допускаются законодательством Российской Федерации. 

         Доказательства наличия решения общего собрания собственников помещений, расположенных в многоквартирных жилых домах, находящихся в управлении у Ответчика, о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно Истцу суду не представлены.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

         Как усматривается из материалов дела, коммунальный ресурс тепловая энергия приобретался у ресурсоснабжающей организации Ответчиком как исполнителем коммунальных услуг не в целях перепродажи, а для предоставления гражданам - потребителям коммунальной услуги, в связи с чем на отношения сторон распространяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации и положения «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354» (далее – Правила № 354).

        В силу части 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 этого кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 13 Правил 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом настоящих Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 38 Правил № 354 при расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей.

         Постановлением Администрации города Кирова от  15.03.2017 № 900-п «Об утверждении стандарта уровня платежей за коммунальные услуги»  с 01.07.2017 установлены в зависимости от групп потребителей предельные размеры  платы граждан за коммунальные услуги.  

        Учитывая, что Ответчик является исполнителем услуг для населения,  оснований для применения при расчете долга тарифа, выше установленной Администрации города на соответствующий период предельной стоимости коммунальной услуги  для населения не имеется.

          При указанных обстоятельствах суд соглашается с расчетом платы за тепловую энергию по утвержденному стандарту уровня платежей, представленным Ответчиком. 

          Учитывая, что Ответчик долг по представленному им расчету оплатил, суд отказывает Истцу в удовлетворении иска.

               На основании части 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины должны быть отнесены на Истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

             Государственная пошлина с суммы иска, от взыскания которой Истец отказался,  подлежит возврату из федерального бюджета на основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. 

        Руководствуясь статьями 110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

 

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении требования о взыскании 1 563 (одна тысяча пятьсот шестьдесят три) рубля 47 копеек отказать;

       в остальной части иска производство по делу прекратить;

        акционерному обществу «Кировская теплоснабжающая компания»  возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 15 588 (пятнадцать тысяч пятьсот восемьдесят восемь) рублей.

        На решение может быть подана апелляционная жалоба во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения.

       Жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

 

Судья                                                                  Н. П. Воронина