АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 610017, 

<

...> https://kirov.arbitr.ru 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления 

Дело № А28-11006/2025

г. Киров

17 декабря 2025 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шихова А.Л., повторно рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>, адрес: 610008, Россия, Кировская область, г. Киров; e-mail: colcoivan13@gmail.com)

к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Кировской области, отделению судебных приставов по Нововятскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по Нововятскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области ФИО2 (адрес: 610000, Россия, 

<

...>)

об обязании устранить двойное обременение помещения с кадастровым номером 43:40:000221:43 в рамках исполнительного производства № 169242/25/43017-ИП от 28.07.2025,

заинтересованное лицо: акционерное общество «Энергосбыт Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 143421, Московская область, г. Красногорск, тер. автодорога Балтия, 26 км., д.5, стр.3, оф.513; 610046, 

<

...>),

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд с заявлением к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Кировской области (далее – ГУФССП России по Кировской области), отделению судебных приставов (далее – ОСП) по Нововятскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по Нововятскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области ФИО2 (далее – судебный пристав) об обязании устранить двойное обременение помещения с кадастровым номером 43:40:000221:43 в рамках исполнительного производства № 169242/25/43017-ИП от 28.07.2025.

Определением суда от 06.10.2025 указанное заявление оставлено без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 2 статьи 125, частью 3 статьи 125, пунктами 1, 3 части 1 статьи 126, статьей 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), заявителю предложено в срок не позднее 28.10.2025 устранить обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения. Определение от 06.10.2025 получено заявителем 20.10.2025, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления.

27.10.2025 от заявителя поступили дополнительные документы.

В качестве заинтересованного лица (взыскателя) ИП ФИО1 указал ПАО «Т Плюс» (ИНН 

<

***>), однако из представленного заявителем документов усматривается, что взыскателем по исполнительному производству № 169242/25/43017-ИП от 28.07.2025 является АО «Энергосбыт Плюс» (ИНН 

<

***>), что также видно из материалов дела № А28-5294/2025 и исполнительного листа серии ФС № 044424940.

Заявителю предложено представить правовое обоснование ходатайства о привлечении ПАО «Т Плюс» к участию в деле с учетом того обстоятельства, что взыскателем по исполнительному производству № 169242/25/43017-ИП от 28.07.2025 является АО «Энергосбыт Плюс».

Повторно ознакомившись с заявлением и приложенными к нему документами, арбитражный суд пришел к выводу, что заявителем не представлены доказательства направления копии заявления от 26.09.2025 в адрес взыскателя по исполнительному производству № 169242/25/43017-ИП от 28.07.2025 (АО «Энергосбыт Плюс»), в связи с чем определением от 29.10.2025 продлил срок оставления заявления без движения до 20.11.2025 включительно.

Определением суда от 21.11.2025 процессуальный срок был продлен до 16.12.2025 включительно. Определение от 21.11.2025 направлялось по адресу заявителя, указанному в заявлении, а также на электронную почту, содержащуюся в ЕГРЮЛ, однако обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, заявителем в установленный судом срок не устранены, ходатайство о продлении процессуального срока не заявлено, в связи с чем заявление возвращается на основании положений пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ.

Заявителю разъясняется, что возвращение заявления не лишает его права на обращение с указанным заявлением в арбитражный суд после устранения обстоятельств, которые послужили основанием для его возвращения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление ИП ФИО1 от 26.09.2025 возвратить заявителю.

Определение арбитражного суда о возвращении заявления может быть

обжаловано в порядке и сроки, определенные статьей 188 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской

области.

Судья А.Л. Шихов