ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27  

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда апелляционной инстанции 

по проверке законности и обоснованности решений (определений)  

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-46623/2023

город Ростов-на-Дону

26 апреля 2024 года

15АП-4178/2024  

Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2024 года  

Полный текст постановления изготовлен 26 апреля 2024 года 

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  председательствующего судьи Димитриева М.А.,  

судей Д.С. Гамов, Сулименко Н.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сейрановой А.Г.,  при участии:  

от прокуратуры Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону: ФИО1 по удостоверению,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  ФИО2 на решение Арбитражного суда Ростовской  области от 06.03.2024 по делу № А53-46623/2023 о привлечении к  административной ответственности по части 7 статьи 14.13 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях по заявлению заместителя  прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону,  

УСТАНОВИЛ:

заместитель прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону (далее  – заявитель) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о  привлечении ФИО2 (далее – заинтересованное лицо) к  административной ответственности по части 7 статьи 14.13 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях.  

Решением от 06.03.2024 суд привлек ФИО2  (09.11.1951 г. р., место рождения Воронежская область, Кантемировского района,  с. Колещаткова, место жительства: 344058, 

<

...>) к административной ответственности, предусмотренной частью 7  статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях с назначением административного наказания в виде  предупреждения.  

ФИО2 обжаловал решение суда первой инстанции в  порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просил отменить судебный акт,  принять новый.  

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что судебный акт об обязании  должника передать финансовому управляющему документы и имущество является  неисполнимым.  

В судебном заседании представитель прокурора Железнодорожного района  г. Ростова-на-Дону просил решение суда оставить без изменения, апелляционную  жалобу - без удовлетворения.  

Иные лица, участвующие в деле, представителей в судебное заседание не  направили, о времени судебного заседания извещены надлежащим образом.  

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями части 3 статьи  156 АПК РФ, рассмотрел апелляционную жалобу без участия не явившихся  представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о  времени и месте судебного разбирательства.  

От ФИО2 через канцелярию суда поступило  ходатайство об отложении судебного заседания.  

Суд апелляционный инстанции не усматривает оснований для  удовлетворения данного ходатайства.  

В соответствии со статьями 158, 159 АПК РФ неявка лица, участвующего в  деле в судебное заседание, а также не представление доказательств по делу, само  по себе не является основанием для отложения рассмотрения дела. При этом,  удовлетворение ходатайства об отложении рассмотрения дела является правом, а  не обязанностью суда.  

Суд апелляционный инстанции установил, что материалы дела содержат  достаточно доказательств для рассмотрения спора по существу, кроме того, в  ходатайстве отсутствует указание на причины невозможности рассмотрения спора  в настоящем судебном заседании.  

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется  Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном  главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав  представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной  инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит  удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции,  Прокуратурой района в рамках полномочий, предоставленных ст. 22 Федерального  закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации», проведен  мониторинг официального сайта Арбитражный суда Ростовской области на  предмет исполнения физическими лица, в отношении которых введена процедура  банкротства обязанностей, возложенных Федеральным законом от 26.10.2002 №  127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»», на основании поступившей  информации финансового управляющего ФИО3, проведена проверка  исполнения законодательства о банкротстве гражданином ФИО2 в ходе  которой установлено следующее.  

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 06.04.2022 № А5341860/2020 ФИО2 признан банкротом, введена процедура,  применяемая в деле о банкротстве - реализация имущества гражданина сроком  до18.07.2022. Определением Арбитражного суда Ростовской области от 02.10.2023  процедура реализации имущества гражданина продлена до 24.01.2023.  

Согласно данному решению с даты признания судом должника банкротом и  введения реализации имущества наступают последствия, установленные ст. 213.25  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).  

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 26.01.2022 по делу  А53-41860/2020 утвержден финансовым управляющим должника член союза  арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело»  ФИО3  

Па основании статьи 2 Закона о банкротстве финансовым управляющим  является арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом для  участия в деле о банкротстве гражданина.  

Определением Арбитражного суда Ростовской области по делу   № А53-41860/2020 от 06.04.2022, оставленным без изменений постановлением  Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2022, суд обязал  ФИО2:  

1) передать финансовому управляющему перечень сведений и документов: 1. Копию паспорта (все страницы); 

2. Копию документа, подтверждающего регистрацию в системе  индивидуального (персонифицированного) учета;  

3. Копию свидетельства о постановке на учет в налоговом органе; 

4. Копию свидетельства о заключении брака (при наличии заключенного и не  расторгнутого в настоящий момент брака), при наличии заключенного брака,  предоставить копию паспорта супруги;  

5. Копии всех свидетельств о расторжении брака (при наличии); 6. Копии всех заключенных брачных договоров (при наличии); 7. Сведения о совместно нажитом в период брака имуществе; 

8. Копии всех соглашений или судебных актов о разделе общего имущества  супругов (при наличии);  

9. Копию свидетельства о рождении ребенка, если Вы являетесь его  родителем, усыновителем или опекуном;  

10. Копию домовой книги по адресу места жительства либо список лиц,  зарегистрированных по указанному адресу, а также предоставить сведения  (кадастровый номер объекта) относительно того, какое жилое помещение для  должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем  помещении, является единственным пригодным для постоянного проживания  помещением;  

11. Предоставить сведения и копии подтверждающих документов  (свидетельство о государственной регистрации права собственности, кадастровые  паспорта и проч.) относительно жилого помещения, являющегося единственным  жильем для должника и членов его семьи.  

11. Списки кредиторов и должников с указанием их наименования или  фамилии, имени, отчества, суммы кредиторской и дебиторской задолженности,  места нахождения или места жительства кредиторов и должников, а также с  указанием отдельно денежных обязательств и (или) обязанности по уплате  обязательных платежей, которые возникли в результате осуществления  предпринимательской деятельности. Указанные списки прошу предоставить по  форме, утвержденной в приложении № 1 Приказа Минэкономразвития России от  05.08.2015 № 530;  

12. Опись имущества с указанием места нахождения или хранения  имущества, в том числе имущества, являющегося предметом залога, с указанием  наименования или Опись имущества с указанием места нахождения или хранения  имущества, в том числе имущества, являющегося предметом залога, с указанием  наименования или фамилии, имени и отчества залогодержателя. Опись прошу  составить по форме, утвержденной в приложении № 2 Приказа  Минэкономразвития России от 05.08.2015 № 530;  

13. Копии документов, подтверждающих право собственности на имущество  движимое и недвижимое, и документов, удостоверяющих исключительные права  на результаты интеллектуальной деятельности (при наличии);  

14. Копии документов о совершенных за период, начиная с 2018 г. по  настоящее время, сделках с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями  в уставном капитале, транспортными средствами и сделках на сумму свыше  трехсот тысяч рублей (при наличии);  

15. Перечень юридических лиц, где должник является (являлся - с указанием  периода) руководителем или участником. Сведения о принадлежащих долях,  вкладах, акциях в уставных, складочных капиталах юридических лиц, а также о  принадлежащих паях в имуществе юридических лиц;  

16. Документы, подтверждающие наличие статуса индивидуального  предпринимателя на основании выписки из единого государственного реестра  индивидуальных предпринимателей, сроком давности не более 1 (одного)  календарного месяца, но не ранее последнего изменения, отражаемого в реестре;  

17. Сведения о месте работы с приложением копии трудового договора и  заверенной работодателем копии трудовой книжки (при наличии);  

18. Копию решения о признании гражданина безработным, выданного  государственной службой занятости населения, в случае принятия в отношении  Вас указанного решения;  

19. Сведения о полученных доходах и об удержанных суммах налога за  период, начиная с 2018 г. по настоящее время с приложением справки о заработной  плате по форме 2-НДФЛ и декларации по форме 3-НДФЛ за указанный период  (при наличии);  

20. Выданную банком справку о наличии счетов, вкладов (депозитов) в банке  и (или) об остатках денежных средств на счетах, во вкладах (депозитах), выписки  по операциям на счетах, по вкладам (депозитам) в банке за период, начиная с 2018  г. по настоящее время, справки об остатках электронных денежных средств и о  переводах электронных денежных средств за период, начиная с 2018 г. по  настоящее время (при наличии);  

21. Сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного  лица;  

22. Сведения о гражданах, перед которыми должник несете ответственность  за причинение вреда жизни или здоровью;  

23. Иные документы и информацию, содержащие сведения об имуществе, в  том числе об имущественных правах, а также бухгалтерские и иные документы, не  указанные в настоящем перечне, но отражающие экономическую деятельность за  период, начиная с 2018 г. по настоящее время.  

24. Все имеющиеся банковские карты, оформленные на имя должника. 

2) Обязать ФИО2 обеспечить финансовому  управляющему доступ к недвижимому имуществу:  

1. Здание, кадастровый номер: 61:44:0060523:174, Назначение объекта  недвижимости: жилое, местоположение: Россия, Ростовская обл., г. Ростов-на- Дону, Железнодорожный район, ул. Андрея Сладкова, дом № 23, площадь: 300.2,  вид права, доля в праве: собственность;  

2. Земельный участок, кадастровый номер: 61:44:0060523:20, Виды  разрешенного использования объекта недвижимости: индивидуальное жилищное  строительство, местоположение: местоположение установлено относительно  ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира:  

<

...>. Площадь: 525 +/- 8,  вид права, доля в праве: собственность.  

3. Здание, кадастровый номер: 61:44:0060523:147, назначение объекта  недвижимости: жилое, местоположение: 

<

...>, площадь: 95, вид права, доля в праве: собственность.  

3) Обязать должника ФИО2 обеспечить передачу  финансовому управляющему ФИО3 следующих транспортных средств:  

1) ИЖ 2715, государственный регистрационный знак 

<

***>, номер  кузова: 0166853;  

2) М 2141, государственный регистрационный знак 

<

***>, номер  кузова: 051844;  

3) ХЕНДЭ SM (САНТА ФЕ КЛАССИК), государственный регистрационный  знак 

<

***>, VIN 

<

***>, а также ключи, ПТС, СТС к  вышеуказанным транспортным средствам.  

Согласно информации финансового упревающего ФИО3,  направленной в прокуратуру 30.10.2023, вышеуказанный судебный акт  ФИО2 до настоящего времени не исполнен.  

16.11.2023 заместителем прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону вынесено постановление о возбуждении дела об административном  правонарушении по признакам состава административного правонарушения,  предусмотренного частью статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях.  

Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении и  материалы дела об административном правонарушении направлены в  Арбитражный суд Ростовской области для рассмотрения по существу.  

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд апелляционной  инстанции пришел к выводу о том, что суд первой инстанции обоснованно  удовлетворил заявление, исходя из следующего.  

Согласно части 7 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях незаконное воспрепятствование  индивидуальным предпринимателем или гражданином деятельности арбитражного  управляющего, утвержденного арбитражным судом в деле о банкротстве  индивидуального предпринимателя или гражданина, включая уклонение или отказ  от предоставления информации в случаях, предусмотренных законодательством о  несостоятельности (банкротстве), передачи арбитражному управляющему  документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей,  если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемых деяний, влечет  предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере  от одной тысячи до трех тысяч рублей.  

Объектом данного правонарушения является порядок действий при  банкротстве юридических лиц и физических лиц, в том числе индивидуальных  предпринимателей.  

Объективной стороной установленного правонарушения является  невыполнение правил, применяемых в ходе осуществления процедур банкротства,  предусмотренных Федеральным законом.  

На основании статьи 2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О  несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) финансовым  управляющим является арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным  судом для участия в деле о банкротстве гражданина.  

В силу пунктов 1, 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный  управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые  сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об  имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц,  юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления.  

При проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный  управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника,  кредиторов и общества.  

В силу ч. 7 ст. 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий вправе:  получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах  (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках  электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от  граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов  государственной власти, органов местного самоуправления; требовать от  гражданина информацию о его деятельности по исполнению плана  реструктуризации долгов гражданина.  

Согласно пункту 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан  предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о  составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих  обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве  гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об  этом.  

Незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в  том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему  сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи  финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения  возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в  соответствии с законодательством РФ.  

Таким образом, указанная в Законе о банкротстве обязанность по  предоставлению сведений о составе своего имущества, месте нахождения этого  имущества, носит безусловный характер.  

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника  банкротом и введении реализации имущества гражданина наступают последствия,  установленные ч. 5 ст. 213.25 Закона о банкротстве, в соответствии с которой, все  права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на  распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени  гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.  

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 06.04.2022   № А53-41860/2020 ФИО2 признан банкротом, введена  процедура, применяемая в деле о банкротстве - реализация имущества гражданина  сроком до 18.07.2022. Определением Арбитражного суда Ростовской области от  02.10.2023 процедура реализации имущества гражданина продлена до 24.01.2023.  

Определением Арбитражного суда Ростовской области по делу № А5341860/2020 от 06.04.2022, оставленным без изменений постановлением  Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2022, суд обязал  ФИО2 передать финансовому управляющему перечень сведений и  документов, указанных в определении.  

Финансовый управляющий 30.10.2023 направил в прокуратуру  Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону ответ, что должником  ФИО2 не исполнено определение Арбитражного суда Ростовской области  от 06.04.2022 по делу № А53-41860/2020, а именно должником не переданы  документы, не обеспечен доступ к недвижимому имуществу, а также не переданы  транспортные средства, зарегистрированные за должником.  

В нарушение абз. 6 и 9 п. 1 ст. 20.3, п. 9 ст. 213.9 Закона о несостоятельности  (банкротстве) запрашиваемые сведения и документы финансовому управляющему  в установленный законом ФИО2 не представлены.  

ФИО2, возражая против заявленных требований указал, что в рамках  банкротного дела имелась полная исчерпывающая информация о составе  имущества должника и проживающих членов семьи. Также ФИО2 указал на  то, что определение от 06.04.2022 является неисполнимым, поскольку у должника  документы и автомобили отсутствуют.  

Также ФИО2 в материалы дела представлены заявления,  адресованные Железнодорожный РОСП г. Ростова-на-Дону, о передаче части  документов согласно определения суда от 06.04.2022.  

Между тем в суд к данным заявлениям не представлены доказательства  направления указанных заявлений и документов в адрес Железнодорожного РОСП  г. Ростова-на-Дону.  

Материалами дела подтверждается, что должник ФИО2 не исполняет  обязанности, предусмотренные законодательством о несостоятельности  (банкротстве); в установленный законом срок ФИО2 запрашиваемую  информацию и документы финансовому управляющему в полном объеме не  передал; определение Арбитражного суда Ростовской области от 06.04.2022 об  истребовании документов у должника не исполнено. Истребуемый перечень  документов до настоящего времени ФИО2 арбитражному управляющему  не передан.  

В действиях ФИО2 установлены факты воспрепятствования  деятельности финансового управляющего, предусмотренные законодательством о  несостоятельности (банкротстве), которые необходимы для исполнения  возложенных на финансового управляющего ФИО3 обязанностей, в том  числе, своевременного и в полном объеме удовлетворения требований кредиторов.  

Непредоставление вышеуказанных сведений препятствует деятельности  конкурсного управляющего, затягивает процедуру банкротства, затрудняет  формирование активов должника и формирование конкурсной массы.  

ФИО2 в материалы дела не представлено доказательств,  подтверждающих наличие непреодолимых препятствий, объективно  

препятствовавших исполнению требований законодательства, следовательно, что  указывает на наличие вины.  

В материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие  принятие ФИО2 всех зависящих от него мер по соблюдению положений  законодательства о несостоятельности (банкротстве). Не исполняя установленную  Законом о банкротстве обязанность по представлению документов должника  утвержденному конкурсному управляющему в установленный Законом о  банкротстве срок, ФИО2 должен был осознавать противоправность своего  поведения, предвидеть возможность наступления вредных последствий своего  бездействия.  

Исходя из указанных обстоятельств, суд апелляционной инстанции признает  обоснованным вывод о том, что факт неисполнения ФИО2 обязанности  предоставить информацию и передать имущество, подтверждается материалами  дела, в том числе постановлением о возбуждении дела об административном  правонарушении от 16.11.2023, определением от 06.04.2022 по делу № А5341860/2020.  

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях лицо подлежит административной  ответственности только за те административные правонарушения, в отношении  которых установлена его вина.  

Согласно части 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях административным правонарушением  признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или  юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов  Российской Федерации об административных правонарушениях установлена  административная ответственность.  

Выяснение виновности лица в совершении административного  правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в  протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении  которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а  также на основании иных доказательств, предусмотренных частью 2 статьи 26.2  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.  

Вина лица выражается в непринятии всех необходимых и предусмотренных  законом мер для соблюдения требований действующего законодательства.  

Сведений о наличии у ФИО2 объективных причин, не позволивших  ему представить запрашиваемые сведения в установленный срок, не имеется, в  связи с чем, следует признать установленной его вину в совершении вменяемого  административного правонарушения.  

При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно  пришел к выводу о наличиях в действиях ФИО2 вины в совершении  административного правонарушения, предусмотренного частью 7 статьи 14.13  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.  

Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют и ФИО2  не представлены.  

Наличие всех вышеназванных элементов образует состав административного  правонарушения, ответственность за которое установлена частью 7 статьи 14.13  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.  

Нарушений административного законодательства при производстве по делу  и вынесении постановления о возбуждении дела об административном  правонарушении судом не установлено, равно, как и обстоятельств, исключающих  производство по делу об административном правонарушении.  

Согласно статье 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях срок давности привлечения к ответственности за нарушение  требования законодательства о несостоятельности (банкротстве) составляет 3 года  со дня совершения административного правонарушения.  

Таким образом, срок давности привлечения к административной  ответственности не истек.  

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях при малозначительности совершенного  административного правонарушения судья, орган, должностное лицо,  уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут  освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от  административной ответственности и ограничиться устным замечанием.  

В соответствии с пунктами 18, 18.1 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 "О некоторых  вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об  административных правонарушениях" при квалификации правонарушения в  качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных  обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место  при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.  Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение  привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий  правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются  обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности правонарушения.  Данные обстоятельства в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях учитываются при назначении  административного наказания. Применение статьи 2.9 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях является правом, а не  обязанностью суда.  

Какие-либо доказательства, свидетельствующие об исключительности  рассматриваемого случая и возможности применения статьи 2.9 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об  административном правонарушении не содержат. Непредставление  (несвоевременное представление) финансовому управляющему запрашиваемых  сведений и документов препятствует исполнению им обязанностей, возложенных  Законом о банкротстве, что в итоге влечет нарушение прав кредиторов.  

Таким образом, правовых оснований для признания совершенного  правонарушения малозначительным не установлено.  

Согласно части 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях административное наказание за совершение  административного правонарушения назначается в пределах, установленных  законом, предусматривающим ответственность за данное административное  правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.  

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях при назначении административного  

наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им  административного правонарушения, личность виновного, его имущественное  положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и  обстоятельства, отягчающие административную ответственность.  

В материалах дела отсутствуют сведения о привлечении ФИО2 к  административной ответственности за аналогичные правонарушения, что суд  учитывает в качестве смягчающего административную ответственность  обстоятельства.  

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не  установлено.  

Санкция части 7 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях предусматривает предупреждение или  наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до  трех тысяч рублей.  

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности  совершенного административного правонарушения, суд первой инстанции верно  признал соответствующим целям наказания назначение ФИО2  административного наказания, предусмотренного санкцией ч. 7 ст. 14.13 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях Российской  Федерации, в виде предупреждения.  

Доводы заявителя жалобы со ссылкой на неисполнимость определения суда  от 06.04.2022 в части передачи транспортных средств, ввиду их отсутствия у  должника, подлежат отклонению как документально неподтвержденные.  

Доводы заявителя жалобы со ссылкой на повторность привлечения  заинтересованного лица к административной ответственности и на то, что  заявление о привлечении ФИО2 к административной ответственности  должно рассматриваться в рамках дела о банкротстве ФИО2   № А53-41860/2020, подлежат отклонению судом апелляционной инстанции,  поскольку основаны на неверном толковании норм административного  законодательства.  

Требование ФИО2 в просительной части апелляционной жалобы об  отмене определения суда от 06.04.2022 по делу № А53-41860/2020 об обязании  передать документы, не относится к предмету настоящего спора.  

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и  оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный  судебный акт.  

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч.  4 ст. 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено, основания  для удовлетворения жалобы отсутствуют.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 06.03.2024 по делу   № А53-46623/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без  удовлетворения.  

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи  176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление  арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его  принятия.  

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный  суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его  вступления в законную силу.  

Председательствующий М.А. Димитриев  

Судьи Д.С. Гамов 

Н.В. Сулименко