АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-1873/2019

29 мая 2019 года

г. Иваново

Резолютивная часть решения изготовлена 20 мая 2019 года

Текст решения в полном объеме изготовлен 29 мая 2019 года по ходатайству ответчика

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи И.В. Караваева,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Автотрест» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, место нахождения: 153031, 

<

...>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «МосСтройИнвест» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 105005, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА БАУМАНСКАЯ, ДОМ 11, СТРОЕНИЕ 8, ПОМЕЩЕНИЕ 1 КОМ 4) 

о взыскании денежных средств в размере 174 702 рубля 24 копейки,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Автотрест» (далее – истец, ООО «Автотрест») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МосСтройИнвест» (далее – ответчик, ООО «МосСтройИнвест») о взыскании денежных средств в размере 174 702 рубля 24 копейки, расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 27.03.2019 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В определении суд установил сторонам срок для предоставления документов, содержащих пояснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Исковое заявление рассмотрено судом без вызова сторон в порядке, установленном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

20.05.2019 судом вынесено решение по делу в виде резолютивной части, заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

22.05.2019 ответчик на основании части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направил в адрес суда ходатайство об изготовлении мотивированного решения.

Рассмотрев ходатайство ответчика в порядке части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что оно подано с соблюдением установленных законом сроков и подлежит удовлетворению

Исследовав представленные в материалы дела документы, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО «Автотрест» (поставщик) и ООО «МосСтройИнвест» (покупатель) заключен договор поставки продукции от 13.08.2018, согласно пункту 1.1 которого Поставщик обязуется в течение обусловленного настоящим Договором периода времени (срока) передавать в собственность Покупателю продукцию (далее – Товар) в ассортименте, количестве, по цене, указанным в Спецификации, которая может быть направлена путем использования электронных средств связи. Стороны условились, что настоящий Договор заключается во исполнение Договора субподряда от 13.08.2018, заключенного между ООО «Автотрест» (Генподрядчик) и ООО «МосСтройИнвест» (Заказчик).

Согласование Товара производится путем подачи Покупателем заявок, в которых указывается наименование и количество Товара. Срок поставки – в течение 5 календарных дней с даты подписания Сторонами Спецификации (пункт 1.2 договора поставки). 

Покупатель обязуется принять и оплатить переданный ему Поставщиком Товар. Оплата Товара производится любым не запрещенным законодательством способом, в том числе в счет расчетов по Договору субподряда от 13.08.2018, заключенному между ООО «Автотрест» (Генподрядчик) и ООО «МосСтройИнвест» (Заказчик) (пункт 1.3 договора поставки).

Согласно пункту 4.1 договора поставки цена товара и порядок его оплаты указывается  в Спецификации и включает сумму НДС. 

В соответствии с подписанными ответчиком Спецификациями от 13.08.2018 и 31.08.2018 к договору поставки от 13.08.2018 покупатель принял товар на сумму 722 220 рублей 89 копеек, из них: 301 883 рубля 19 копеек по счету-фактуре №124 от 03.09.2018 и 420337 рублей 70 копеек по счету-фактуре №123 от 13.08.2018.

21.08.2018 между ООО «Автотрест» (поставщик) и ООО «МосСтройИнвест» (покупатель) заключен договор поставки продукции от 21.08.2018, согласно пункту 1.1 которого Поставщик обязуется в течение обусловленного настоящим Договором периода времени (срока) передавать в собственность Покупателю продукцию (далее – Товар) в ассортименте, количестве, по цене, указанным в Спецификации, которая может быть направлена путем использования электронных средств связи. 

Согласование Товара производится путем подачи Покупателем заявок, в которых указывается наименование и количество Товара. Срок поставки – в течение 5 календарных дней с даты подписания Сторонами Спецификации (пункт 1.2 договора поставки). 

Согласно пунктам 4.1, 4.3 договора поставки цена товара и порядок его оплаты указывается  в Спецификации и включает сумму НДС. Порядок оплаты: в течение 10 календарных дней с даты получения Товара от Поставщика.

В соответствии с подписанной ответчиком Спецификации от 31.08.2018 к договору поставки от 21.08.2018 покупатель принял товар на сумму 397 451 рубль 80 копеек, из них: 381 036 рублей 80 копеек по счету-фактуре №122 от 21.08.2018 и 16 415 рублей по счету-фактуре №125 от 03.09.2018.

Итого по договорам поставки от 13.08.2018, от 21.08.2018 товар поставлен на сумму 1 119 672 рубля 69 рублей (301 883 рубля 19 копеек + 420 337 рублей 70 копеек + 381 036 рублей 80 копеек + 16 415 рублей ).

13 августа 2018 года между ООО «Автотрест» (генподрядчик) и ООО «МосСтройИнвест» (субподрядчик) заключен договор субподряда от 13.08.2018, по условиям которого Субподрядчик обязуется выполнить ремонт дорог, согласно требованиям, изложенным в муниципальном Контракте, а также согласно Смете, а Генподрядчик обязуется принять качественно выполненные работы и обеспечить их оплату в пределах цены Договора.

25.08.2018 между ООО «Автотрест» и ООО «МосСтройИнвест» подписан акт о приемке выполненных работ №1, согласно которому Генподрядчиком принят результат работ. Согласно справке о стоимости выполненных работ и затрат от 25.08.2018 №1 стоимость работ составила 944 970 рублей 45 копеек.

На основании пункта 1.3 Договора поставки от 13.08.2018 ООО «Автотрест» зачел сумму оплаты по указанному договору в счет расчетов по Договору субподряда от 13.08.2018, в результате чего задолженность ООО «Автотрест» перед ООО «МосСтройСервис» уменьшилась до 222 749 рублей 56 копеек (944 970, 45 – 722 220, 89).

С учетом задолженности ООО «МосСтройСервис» перед ООО «Автотрест» по договору поставки от 21.08.2018 на сумму 397 451 рубль 80 копеек, из них: 381 036 рублей 80 копеек по счету-фактуре №122 от 21.08.2018 и 16 415 рублей по счету-фактуре №125 от 03.09.2018, - ООО «Автотрест» 14.02.2019 направило в адрес ООО «МосСтройИнвест» уведомление о зачете, в котором заявило о прекращении обязательств ООО «Автотрест» перед ООО «МосСтройИнвест» по договору субподряда от 13.08.2018 в сумме 222 749 рублей 56 копеек путем проведения зачета требований ООО «Автотрест» к ООО «МосСтройСервис» по договору поставки от 21.08.2018.

В результате проведения зачета задолженность ООО «МосСтройИнвест» перед ООО «Автотрест» по договору поставки продукции от 21.08.2018 составила 174 702 рубля 24 копейки (397 451,80 – 222 749, 56).

14.02.2019 в адрес ответчика истцом было направлено требование о возврате указанных денежных средств. 26.02.2019 в адрес ответчика была направлена претензия, оставленная без удовлетворения.

В связи с отсутствием оплаты по договору ООО «Автотрест» обратилось в суд с настоящим иском.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что работы по договору субподряда были выполнены на сумму 1 088 641 рубль 35 копеек. Согласно договорам поставки продукции от 13.08.2018 и 21.08.2018 ООО «Автотрест» поставило ООО «МосСтройИнвест» товар на общую сумму 1 196 672 рубля 69 копеек. После проведения зачета взаимных требований задолженность ООО «МосСтройИнвест» за поставленный товар должна составлять 31 031 рубль 34 копейки.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности по правилам статей 65 - 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Исследовав  условия  договоров  от  13.08.2018  и 21.08.2018  суд  установил,  что  между  сторонами  заключен  гражданско-правовой  договор  поставки,  подпадающий  под  специальное регулирование норм параграфа 3 «Поставка товаров» главы 30 «Купля-продажа» Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу положений статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, поэтому к отношениям  сторон, вытекающим из договора поставки в соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются нормы параграфа 1 Главы 30 Гражданского  кодекса  Российской  Федерации об общих положениях о купле-продаже.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается, что между сторонами были заключены договоры поставки продукции на определенных сторонами условиях. Анализ представленных в материалы дела документов (договора, счетов-фактур) позволяет сделать вывод о подтверждении факта поставки истцом товара ответчику и его получения ответчиком.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В договоре поставки стороны определили, что покупатель обязуется принять и оплатить переданный ему Поставщиком Товар. Оплата Товара производится любым не запрещенным законодательством способом, в том числе в счет расчетов по Договору субподряда от 13.08.2018, заключенному между ООО «Автотрест» (Генподрядчик) и ООО «МосСтройИнвест» (Заказчик) (пункт 1.3 договора поставки от 13.08.2018).

В связи с этим, ООО «Автотрест» уведомлением от 14.02.2019 № 24 правомерно произведен зачет встречных обязательств по договору поставки от 13.08.2018, от 21.08.2018 в счет расчетов по договору субподряда от 13.08.2018, в результате чего задолженность ООО «МосСтройИнвест» перед ООО «Автотрест» по договору от 13.08.2018 погашена полностью, а по договору от 21.08.2018 уменьшилась до 174 702 рубля 24 копейки.

Ответчик получение письма о зачете не оспаривал, но в письме от 01.03.2019 № 11 указал, что поставок произведено на сумму 1 196 672 рубля 69 копеек, работы по субподряду выполнены на сумму 1 088 641 рублей 35 копеек, в связи с чем, после проведения зачета, его задолженность перед истцом составила 31 031 рубль 34 копейки (1 196 672 рубля 69 копеек - 1 088 641 рублей 35 копеек).

Суд находит обоснованной позицию истца, доводы ответчика при этом отклоняются, ввиду следующего.

Согласно статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Доказательства возникновения обязательства ответчика перед истцом по договорам поставки от 13.08.2018, от 21.08.2018 в сумме 1 119 672 рубля 69 рублей и встречных обязательств истца перед ответчиком по договору субподряда от 13.08.2018 на сумму  944 970 рублей 45 копеек, равно как и письмо о прекращении встречных обязательств сторон зачетом на общую сумму 944 970 рублей в деле имеются.

Срок исполнения обязательства по оплате товаров по Договору поставки от 21.08.2018 наступил, ООО «Автотрест» был правомерно произведен зачет встречных однородных требований по Договору поставки от 21.08.2018 и Договору субподряда от 13.08.2018., в результате которого обязательство ООО «МосСтройИнвест» к ООО «Автотрест» по договору субподряда было прекращено, а по договору поставки от 21.08.2018 задолженность ответчика перед истцом составила 174 702 рубля 24 копейки.

Доказательства прекращения данного обязательства отсутствуют. 

Довод ответчика о том, что ООО «МосСтройИнвест» по договору субподряда от 13.08.2018 выполнило работы на общую сумму 1 069 820 рублей 80 копеек, а также дополнительные работы на сумму 18 820 рублей 55 копеек, а всего – 1 088 641 рубль 35 копеек, материалами дела не подтвержден, первичные документы, а также уведомление о зачете на указанную сумму ответчик не представил. 

Как следует из акта о приемке выполненных работ от 25.08.2018 №1 и справки о стоимости выполненных работ и затрат от 25.08.2018 №1 работы ООО «МосСтройИнвест» выполнены на общую сумму 944 970 рублей 45 копеек. Указанные документы подписаны генеральным директором ответчика и скреплены печатью организации, документов, опровергающих информацию, содержащуюся в указанных доказательствах, ответчиком не представлено.

Поскольку доказательств полной и своевременной оплаты полученного товара по Договору поставки продукции от 21.08.2018 (счета-фактуры от 21.08.2018 №122 и 03.09.2018 №125) ответчиком в материалы дела не представлено, задолженность в размере 174 702 рубля 24 копейки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При этом ответчик, если полагает, что обязательства истца перед ним по договору подряда на сумму свыше 944 970 рублей 45 копеек не были исполнены, не лишен права требовать соответствующего исполнения в установленном порядке.

В просительной части искового заявления истец определил требования в качестве неосновательного обогащения. Вместе с тем, суд не связан указанием стороны на нормы материального права и устанавливает наличие или отсутствие материальных оснований для удовлетворения иска исходя из обстоятельств конкретного дела. В связи с этим, указанная сумма квалифицируется судом как задолженность по договору.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 6 241 рубль по платежному поручению от 18.03.2019 № 216.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований, государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

иск общества с ограниченной ответственностью «Автотрест» к обществу с ограниченной ответственностью «МосСтройИнвест» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МосСтройИнвест» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автотрест» задолженность по договору поставки от 21.08.2018 (товарные накладные от 21.08.2018 № 122, от 03.09.2018 № 125) в сумме 174 702 рубля 24 копейки, 6 241 рубль судебных расходов.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения суда в законную силу по правилам раздела VII АПК РФ. До вступления решения в законную силу исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.

Решение (резолютивная часть) по делу вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В течение пяти дней со дня размещения решения (резолютивной части), принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», лицо, участвующее в деле, может обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Мотивированное решение изготавливается судом в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении пятнадцатидневного срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья                           И.В. Караваев