ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-58109/2017

Дело № А40-58083/17

г. Москва

10 апреля 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 05 апреля 2018 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 10 апреля 2018 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Бодровой Е.В.,

Судей: Комарова А.А., Титовой И.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу 

ООО "БизнесСтиль" 

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 08.06.2017 

по делу №А40-58083/17, принятое судьей Абрамовой Е.А. (68-49)

по иску ООО «Волгтрансстрой» (

<

...>, ОГРН

344801001 ИНН 

<

***>) к ООО «БизнесСтиль» (141231, Московская область,

Пушкинский район, Рабочий 

<

...>, ОРГН 1047796509716,

ИНН 

<

***>) о взыскании денежных средств

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 18.09.2017,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 14.12.2016.

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Волгтрансстрой» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «БизнесСтиль» о взыскании задолженности по договорам строительного подряда № 14-13 от 03.07.2014 и № 14-14 от 03.07.2014 в размере 13.826.980 руб. 24 коп.

Решением суда от 08.06.2017 исковые требования удовлетворены. 

ООО «БизнесСтиль» не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение, в удовлетворении исковых требований отказать, указывает на неполное выяснение судом обстоятельств по делу, недоказанность факта выполнения истцом работ, отсутствие задолженности на стороне ответчика перед истцом. 

Заявитель считает неправомерным взыскание с ответчика задолженности, поскольку, как указывает заявитель, представленные в материалах дела акты по форме КС-2 и КС-3 не могут быть доказательствами выполнения истцом работ по договору, а односторонне подписанный локальный ресурсный сметный расчет не является подтверждением согласования сторонами объеме работ, их цену и сроки выполнения. 

Относительно исковых требований, обоснованных подписанием дополнительного соглашения №7 к договору, ответчик указывает на отсутствие в материалах дела данного дополнительного соглашения,  а также доказательств заключения между истцом и ответчиком дополнительного соглашения №7 к договору. 

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции истцом - ООО «Волгтрансстрой» заявлен отказа отказ от исковых требований в части взыскания с ООО «БизнесСтиль» денежных средств в сумме 1 008 005 руб.. 

Рассмотрев заявленный ООО «Волгтрансстрой» отказ от иска в части взыскания с ООО «БизнесСтиль» денежных средств в сумме 1 008 005 руб., апелляционный суд пришел к выводу о том, что частичный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, в связи с чем суд полагает возможным принять отказ истца от заявленных требований в сумме 1 008 005 руб..

В силу ч.2 ст.49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции отказаться от иска полностью или частично.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, между ООО «БизнесСтиль» (генеральный подрядчик) и ООО «Волгтрансстрой» (субподрядчик) 03.07.2014 был заключен договор № 14-13 на выполнение комплекса работ по строительству объекта «Муниципальный жилой дом №7 по ул. Бахтурова в Красноармейском районе Волгограда для переселения граждан из аварийного жилья» (договор №1).

В силу п.8.4 договора в процессе строительства не позднее 20-го числа каждого месяца субподрядчик предъявляет генеральному подрядчику для приемки акт выполненных работ и справку о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-2 и КС-3), а также передает все документы, подтверждающие фактическое выполнение работ.

В соответствии условиям договора №1 состав и объем работ, выполняемых в соответствии с заключенным договором, а также стоимость каждого этапа работ, подлежит поэтапному определению и оформлению Дополнительными соглашениями, признаваемыми сторонами в качестве неотъемлемых частей договора № 14-13.

Дополнительным соглашением №1 стороны согласовали выполнение субподрядчиком по заданию генерального подрядчика работ по монтажу ограждения на сумму 376.721 руб.74 коп. в срок с 04.07.2014 по 11.07.2014, факт выполнения и приемки которых подтверждается подписанными сторонами и представленными в материалах дела актом о приемке выполненных работ за июль 2014 года №1 от 11.07.2014, справкой о стоимости выполненных работ №1 от 11.07.2017 на сумму 376.721 руб.74 коп. (том дела 1, листы дела 21, 33-40). 

Дополнительным соглашением №2 стороны согласовали выполнение субподрядчиком по заданию Генерального подрядчика работ по валке деревьев на сумму 77.535 руб.51 коп. в срок с 18.07.2014 по 22.08.2014, факт выполнения и приемки которых подтверждается подписанными сторонами и представленными в материалах дела актом о приемке выполненных работ за август 2014 года №1 от 22.08.2014, справкой о стоимости выполненных работ №1 от 22.08.2014 на сумму 77.535 руб.51 коп. (том дела 1, листы дела 41-47). 

Дополнительным соглашением №3 стороны согласовали выполнение субподрядчиком по заданию Генерального подрядчика работ по устройству котлована и разборке бомбоубежища на сумму 2.935.489 руб.98 коп. в срок с 18.07.2014 по 30.07.2014, факт выполнения и приемки которых подтверждается подписанными сторонами и представленными в материалах дела актом о приемке выполненных работ за июль 2014 года №2 от 30.07.2014, справкой о стоимости выполненных работ №2 от 30.07.2014 на сумму 2.935.489 руб.98 коп. (том дела 1, листы дела 48-56). 

Дополнительным соглашением №4 стороны согласовали выполнение субподрядчиком по заданию генерального подрядчика работ по устройству песчаной подушки под фундаменты на сумму 4.577.201 руб.63 коп. в срок с 10.09.2014 по 03.10.2014, факт выполнения и приемки которых подтверждается подписанными сторонами и представленными в материалах дела актом о приемке выполненных работ за октябрь 2014 года №1 от 03.10.2014, справкой о стоимости выполненных работ №1 от 03.10.2014 на сумму 4.577.201 руб.63 коп. (том дела 1, листы дела 57-62).

Дополнительным соглашением №5 стороны согласовали выполнение субподрядчиком по заданию генерального подрядчика работ по устройству фундаментов и плит перекрытия на сумму 8.747.928 руб.63 коп., факт выполнения и приемки которых подтверждается подписанными сторонами и представленными в материалах дела актом о приемке выполненных работ за ноябрь 2014 года №2 от 20.11.2014, справкой о стоимости выполненных работ №2 от 20.11.2014 на сумму 1 196 433 руб. 40 коп.  (том дела 1, листы дела 63-74).

Дополнительным соглашением №6 стороны согласовали выполнение субподрядчиком по заданию генерального подрядчика работ по устройству основания под полы техподполья на сумму 917.891 руб.90 коп., факт выполнения и приемки которых подтверждается подписанными сторонами и представленными в материалах дела актом о приемке выполненных работ за ноябрь 2014 года №1 от 20.11.2014, справкой о стоимости выполненных работ №1 от 20.11.2014 на сумму 917.891 руб.90 коп. (том дела 1, листы дела 75-82).

Кроме того, субподрядчиком сопроводительным письмом от 16.01.2015 № 2 был направлен в адрес генерального подрядчика акт КС-2 на сумму 3.304.660 руб. 63 коп., а также справка о стоимости выполненных работ КС-3 на сумму 3.304.660 руб. 63 коп., который не был подписан заказчиком. Мотивированный отказ от подписания указанного акта в адрес истца не поступал. 

Также между ООО «БизнесСтиль» (генеральный подрядчик) и ООО «Волгтрансстрой» (субподрядчик) 03.07.2014 заключен договор № 14-14 на выполнение комплекса работ по строительству объекта «Муниципальный жилой дом № 7 по ул. Тарщинцев в Краснооктябрьском районе Волгограда для переселения граждан из аварийного жилья» (договор № 2).

В силу п.8.4 договора, в процессе строительства не позднее 20-го числа каждого месяца субподрядчик предъявляет генеральному подрядчику для приемки акт выполненных работ и справку о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-2 и КС-3), а также передает все документы, подтверждающие фактическое выполнение работ.

Состав и объем работ, выполняемых в соответствии с договором№2, а также стоимость каждого этапа работ, подлежала поэтапному определению и оформлению Дополнительными соглашениями, признаваемыми сторонами в качестве неотъемлемых частей договора № 14-14.

Дополнительным соглашением №1 стороны согласовали выполнение субподрядчиком по заданию Генерального подрядчика работ по подготовке территории, устройству ограждения на сумму 786.280 руб.83 коп. в срок с 01.08.2014 по 15.08.2014, факт выполнения и приемки которых подтверждается подписанными сторонами и представленными в материалах дела актом о приемке выполненных работ за август 2014 года №1 от 15.08.2014, справкой о стоимости выполненных работ №1 от 15.08.2014 на сумму 786.280 руб.83 коп. (том дела 2, листы дела 11-23).

Дополнительным соглашением №2 стороны согласовали выполнение субподрядчиком по заданию генерального подрядчика работ по очистке территории на сумму 75.470 руб. 11 коп., факт выполнения и приемки которых подтверждается подписанными сторонами и представленными в материалах дела актом о приемке выполненных работ за август 2014 года №1 от 22.08.2014, справкой о стоимости выполненных работ №1 от 22.08.2014 на сумму 75.470 руб. 11 коп. (том дела 2, листы дела 24-29).

Дополнительным соглашением №3 стороны согласовали выполнение субподрядчиком по заданию генерального подрядчика работ по устройству котлована и демонтажу строительных конструкций на сумму 4.483.935 руб. 70 коп., факт выполнения и приемки которых подтверждается подписанными сторонами и представленными в материалах дела актом о приемке выполненных работ за август 2014 года №1 от 22.08.2014, справкой о стоимости выполненных работ №1 от 22.08.2014 на сумму 4.483.935 руб. 70 коп. (том дела 2, листы дела 30-37).

Дополнительным соглашением №4 стороны согласовали выполнение субподрядчиком по заданию генерального подрядчика работ по устройству песчаной подушки под фундаменты на сумму 4.135.560 руб. 49 коп., факт выполнения и приемки которых подтверждается подписанными сторонами и представленными в материалах дела актом о приемке выполненных работ за октябрь 2014 года №1 от 06.10.2014, справкой о стоимости выполненных работ №1 от 06.10.2014 на сумму 4.135.560 руб. 49 коп. (том дела 2, листы дела 38-43).

Дополнительным соглашением №5 стороны согласовали выполнение субподрядчиком по заданию генерального подрядчика работ по устройству фундаментов и плит перекрытия на сумму 17.473.345 руб. 85 коп., факт выполнения и приемки которых подтверждается подписанными сторонами и представленными в материалах дела актом о приемке выполненных работ за октябрь 2014 года №1 от 06.10.2014, справкой о стоимости выполненных работ №1 от 06.10.2014 на сумму 1 487 402 руб. 76 коп., актом о приемке выполненных работ за ноябрь 2014 года №1 от 10.11.2014, справкой о стоимости выполненных работ №1 от 10.11.2014 на сумму 5 452 736 руб. 03 коп. (том дела 2, листы дела 44-62).

Дополнительным соглашением №6 стороны согласовали выполнение субподрядчиком по заданию генерального подрядчика работ по устройству основания под полы техподполья на сумму 1.566.380 руб. 13 коп., факт выполнения и приемки которых подтверждается подписанными сторонами и представленными в материалах дела актом о приемке выполненных работ за ноябрь 2014 года №1 от 20.112014, справкой о стоимости выполненных работ №1 от 20.112014 на сумму 41.566.380 руб. 13 коп. (том дела 2, листы дела 63-70).

Кроме того, сопроводительным письмом от 16.01.2015 № 2 субподрядчиком был направлен в адрес генерального подрядчика акт КС-2 за январь 2015 на сумму 6.579.849 руб. 04 коп., справка о стоимости выполненных работ КС-3 на сумму 6.579.849 руб. 04 коп., которые не были подписаны Заказчиком. Мотивированный отказ от подписания актов КС-2 и справок КС-3 в адрес истца не направлялся.

Как следует из п.8.2 договоров, расчеты между сторонами производятся в течение 10 рабочих дней после подписания актов формы КС-2 и КС-3 и выставления субподрядчиком счета на оплату выполненных работ.

В силу ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Из ч. 4 ст. 753 ГК РФ следует, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, апелляционной коллегией при повторном рассмотрении спора установлено, что согласно представленным в материалах дела доказательствам, всего истцом по договорам №1 и №2 в пользу ответчика выполнены работы на сумму 37 953 549 руб. 43 коп.. 

Ответчик в нарушение обязательств предусмотренных договором, оплату за выполненные работы произвел частично на общую сумму 29 460 387 руб. 38 коп.. 

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства полной оплаты выполненных истцом работ, с учетом представленных в деле доказательств, а также отказа истца от части исковых требований, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии задолженности ответчика перед истцом в сумме 8 493 162 руб. 05 коп..

Вопреки выводам суда первой инстанции в материалах дела не представлено доказательств выполнения истцом работ по рассматриваемым договорам на сумму 43.287.367 руб. 62 коп. 

В частности,  материалы дела не содержат доказательств заключения между сторонами дополнительного соглашения №7 к договору №14-13 от 03.07.2014, в связи с чем установление наличия задолженности ответчика по односторонне подписанному акту КС-2 на сумму 1 008 005 руб. на основании фактически отсутствующего дополнительного соглашения №7 является неправомерным. В данной части истец отказался от исковых требований.

Также в материалах дела отсутствует акт КС 2 и справка КС 3 на сумму 4 245 812 руб. 04коп. 

В суде апелляционной инстанции ответчик отрицал наличие такого акта, истец представить данный акт не смог. 

В связи с изложенным решение подлежит изменению как принятое при неполно выясненным обстоятельствам, имеющим значение для дела.  

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2017  по делу № А40-58083/17 изменить. 

Принять отказ ООО «Волгтрансстрой» (ИНН 

<

***>) от иска в части суммы 1 008 005 руб., решение Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2017  по делу №А40-58083/17 в данной части отменить, производство по делу №А40-58083/17 в данной части прекратить.

Взыскать с ООО «БизнесСтиль» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «Волгтрансстрой» (ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 8 493 162 руб. 05 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 65 466 руб.. 

  В остальной части исковых требований отказать. 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа. 

Председательствующий судья   Е.В. Бодрова

Судьи   А.А. Комаров

               И.А. Титова