АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А31-3475/2022

г. Кострома

26 сентября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Кочетковой Екатерины Сергеевны, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «БТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании: 

- 3488058 руб. долга, 

- 16054 руб. 62 коп. процентов за период с 15.03.2022 по 22.03.2022, а также процентов с 23.03.2022 по день фактического исполнения обязательства по уплате основного долга по ставке 21% годовых, 

- 27904 руб. 46 коп. неустойки (пени) за просрочку уплаты суммы основного долга за период с 19.03.2022 по 22.03.2022, неустойки (пени) по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с 23.03.2022 по день фактической уплаты суммы долга, 

- 64 руб. 22 коп. неустойки (пени) за просрочку уплаты регрессного требования (процентов) за период с 19.03.2022 по 22.03.2022, а с 23.03.2022 года неустойки (пени) на сумму задолженности по просроченным процентам в сумме 8027 руб. 31 коп. по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства,

- 50000 руб. штрафа,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился,

от ответчика: не явился,

от третьего лица: не явился,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БТ» о взыскании: 

- 3488058 руб. долга, 

- 16054 руб. 62 коп. процентов за период с 15.03.2022 по 22.03.2022, а также процентов с 23.03.2022 по день фактического исполнения обязательства по уплате основного долга по ставке 21% годовых, 

- 27904 руб. 46 коп. неустойки (пени) за просрочку уплаты суммы основного долга за период с 19.03.2022 по 22.03.2022, неустойки (пени) по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с 23.03.2022 по день фактической уплаты суммы долга, 

- 64 руб. 22 коп. неустойки (пени) за просрочку уплаты регрессного требования (процентов) за период с 19.03.2022 по 22.03.2022, а с 23.03.2022 года неустойки (пени) на сумму задолженности по просроченным процентам в сумме 8027 руб. 31 коп. по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства,

- 50000 руб. штрафа.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительности предмета спора, привлечено акционерное общество «Международный аэропорт Иркутск».

Определением от 23.08.2022 судом к рассмотрению приняты уточненные исковые требования, истец просит взыскать с ответчика:

- 3488058 руб. долга, 

- 184628 руб. 16 коп. процентов за период с 15.03.2022 по 14.06.2022, а также процентов с 15.06.2022 по день фактического исполнения обязательства по уплате основного долга по ставке 21% годовых, 

- 90689 руб. 51 коп. неустойки (пени) за просрочку уплаты суммы основного долга за период с 19.03.2022 по 31.03.2022, 

- 208 руб. 71 коп. неустойки (пени) за просрочку уплаты регрессного требования (процентов) за период с 19.03.2022 по 31.03.2022,

- 50000 руб. штрафа.

Стороны и третье лицо явку представителей не обеспечили.

Ответчик мотивированный отзыв на иск не представил.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд рассматривает спор в отсутствие представителей сторон и третьего лица. 

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

03 сентября 2021 года между ПАО «Совкомбанк» (Гарант, Банк) и ООО «БТ» (Принципал, Клиент) заключен договор предоставления банковской гарантии № 2004100 (далее – Договор).

В соответствии с Договором Гарант выдал АО «Международный аэропорт Иркутск» (Бенефициар) банковскую гарантию № 2004100 от 07.09.2021 на сумму 3488058 руб.  (Гарантия).

Гарантией обеспечивались обязательства Принципала по исполнению контракта, подлежащего заключению между Принципалом и Бенефициаром по итогам закупки, опубликованной на официальном сайте Единой информационной системы в сфере закупок www.zakupki.gov.ru (номер извещения 32110520433).

Договор заключен посредством его подписания электронными подписями сторон с использованием электронного сервиса, размещённого в сети Интернет по адресу: www.fintender.ru.

Согласно пункту 2.4 Договора Клиент обязан возместить Банку в порядке регресса любые уплаченные Банком бенефициару суммы в качестве исполнения по банковской гарантии, в том числе суммы, уплаченные Банком бенефициару не в соответствии с условиями гарантии или за нарушение обязательства Банка перед бенефициаром.

В соответствии с пунктом 2.5 Договора Клиент обязан произвести возмещение в порядке регресса в течение трех рабочих дней с момента получения регрессного требования. По истечении указанного срока обязательства Клиента по возмещению в порядке регресса требований Банка считаются просроченными.

Согласно пункту 1.1.9 Договора в случае исполнения Банком своих обязательств по Гарантии перед бенефициаром Клиент уплачивает Банку вознаграждение за платеж по Гарантии в размере 21 % годовых, начисляемых на фактическую сумму, выплаченную Банком бенефициару, со дня, следующего за днем списания денежных средств со счета Банкa в пользу бенефициара, по день полного возмещения Клиентом уплаченных сумм. Вознаграждение выплачивается одновременно с возмещением Банку сумм, уплаченных бенефициару.

В пункте 1.1.8 Договора сторонами согласовано, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, установленных договором, Клиент уплачивает Банку неустойку в размере 0,2% процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, а также 50000 руб. штрафа за каждый случай просрочки платежа по регрессному требованию. 

По выданной Банком Гарантии Бенефициаром Гаранту направлено  требование от 15.02.2022 № 16.1.23-0159 об уплате суммы Гарантии в размере 3488058 руб. 

Денежные средства в размере 3488058 руб. оплачены банком платежным поручением № 2004100 от 14.03.2022.

Гарант в соответствии с условиями пункта 9.1 Договора направил ответчику регрессное требование № 113775372 от 15.03.2022 о возмещении 3488058 руб, выплаченных по Гарантии, а также суммы процентов.

Регрессное требование ответчиком не исполнено, в связи с чем ему истцом направлена претензия с исх. № 2004100 от 22.03.2022.

Ответчиком возражений относительно соответствия закону и условиям банковской гарантии исполненных истцом требований в пользу третьего лица, получения регрессного требования не заявлено. Отзыв на исковое заявление в материалы дела не представлен.

Поскольку в досудебном порядке спор урегулирован не был, истец обратился в Арбитражный суд Костромской области с требованиями о взыскании с ответчика:

- 3488058 руб. долга, 

- 184628 руб. 16 коп. процентов за период с 15.03.2022 по 14.06.2022, а также проценты с 15.06.2022 по день фактического исполнения обязательства по уплате основного долга, который на день вынесения решения составляет 3488058 руб., по ставке 21% годовых, 

- 90689 руб. 51 коп. неустойки (пени) за просрочку уплаты суммы основного долга за период с 19.03.2022 по 31.03.2022, 

- 208 руб. 71 коп. неустойки (пени) за просрочку уплаты регрессного требования (процентов) за период с 19.03.2022 по 31.03.2022,

- 50000 руб. штрафа.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 368 ГК РФ банковской гарантией является письменное обязательство банка (гаранта) по просьбе другого лица (принципала) уплатить кредитору принципала (бенефициару) в соответствии с условиями даваемого гарантом обязательства денежную сумму по представлении бенефициаром письменного требования о ее уплате.

В силу банковской гарантии, как одного из видов независимой гарантии, гарант-банк, принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства (статья 368 ГК РФ).

Предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них (пункт 2 статьи 370 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Согласно пункту 2.4 договора предоставления банковской гарантии Клиент обязан возместить Банку в порядке регресса любые уплаченные Банком бенефициару суммы в качестве исполнения по банковской гарантии, в том числе суммы, уплаченные Банком бенефициару не в соответствии с условиями гарантии или за нарушение обязательства Банка перед бенефициаром.

Перечисление Гарантом Бенефициару денежных средств подтверждено представленной копией платежного поручения № 2004100 от 14.03.2022. Данное обстоятельство ответчиком не опровергнуто.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Принимая во внимание, что доказательства исполнения регрессных требований по договору предоставления банковской гарантии ответчиком не представлено, а право требования истца обусловлено заключенным договором предоставления банковской гарантии и выплатой денежных средств Бенефициару, суд приходит к выводу, что исковое требование о взыскании основного долга в порядке регресса по банковской гарантии подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать предусмотренные пунктами 1.1.9 договора предоставления банковской гарантии проценты в качестве вознаграждения за произведенные платежи и неустойки за неисполнение регрессных требований, уплата которых согласована сторонами в пунктах 1.1.8 договора предоставления банковской гарантии. 

Условия о выплате вознаграждения Гаранту и его размер согласованы в договоре и в силу положений статей 309, 310 ГК РФ подлежали исполнению со стороны ответчика.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

Заявленные требования о взыскании неустоек и штрафа основаны на условиях пункта 1.1.8 договора предоставления банковской гарантии. Представленные расчеты, правильность которых ответчиком не оспаривается, соответствуют условиям заключенного между сторонами договора предоставления банковской гарантии и установленным по делу обстоятельствам и принимаются судом.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>):

- 3488058 руб. долга, 

- 184628 руб. 16 коп. процентов за период с 15.03.2022 по 14.06.2022, а также проценты с 15.06.2022 по день фактического исполнения обязательства по уплате основного долга, который на день вынесения решения составляет 3488058 руб., по ставке 21% годовых, 

- 90689 руб. 51 коп. неустойки (пени) за просрочку уплаты суммы основного долга за период с 19.03.2022 по 31.03.2022, 

- 208 руб. 71 коп. неустойки (пени) за просрочку уплаты регрессного требования (процентов) за период с 19.03.2022 по 31.03.2022,

- 50000 руб. штрафа, а также 40910 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом по вступлении решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 1158 руб. государственной пошлины. 

При уплате государственной пошлины в платежном документе надлежит указывать следующий код бюджетной классификации (КБК) – 182 1 08 01000 01 1060 110.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления стороной сведений о ее добровольной уплате.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

 

Судья                                        Е.С. Кочеткова