АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«17» мая 2018 года.             Дело № А53-258/2018

Резолютивная часть решения объявлена   «10» мая 2018 года.

Полный текст решения изготовлен      «17» мая 2018 года.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Комурджиевой И.П.

 при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Саяпиной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело  по иску акционерного общества Страховая компания «ЭНИ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью «МС-Групп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по не поступившей страховой премии по оформленным договорам в рамках агентских договоров № 61/Д/ДЦ от 11.07.2016 и № 61/О/ДЦ от 11.07.2016 в сумме 14 600,84 рублей,

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО1 представителя конкурсного управляющего имуществом акционерного общества Страховая компания «ЭНИ» по доверенности от 10.04.2018

от ответчика – представитель не явился

установил:

акционерное общество страховая компания «ЭНИ» обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МС-Групп» о взыскании 14 600,84 рублей страховой премии, полученной  по агентским договорам № 61/Д/ДЦ от 11.07.2016 и  № 61/О/ДЦ от 11.07.2016, но не переданной страховщику.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 17.01.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания, предусмотренные частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, ввиду отсутствия доказательств надлежащего уведомления ответчика о  рассмотрении дела, в связи с чем определением от 12.03.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства.   

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель истца в судебном заседании пояснил предмет и основания иска, поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично , путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда, явку представителя не обеспечил, мотивированный отзыв на исковое заявление не направил, возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие его представителя не заявлял.

В материалах дела имеется три почтовых конверта, направленных в адрес ответчика, но возвращенных почтой с отметкой «истек срок хранения». Неудачные попытки вручения были предприняты 08.02.2018, 13.03.2018.

Спор рассматривается в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. 

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя  истца, суд установил, что решением Арбитражного суда Ростовской области от 05.12.2016 (резолютивная часть от 29.11.2016) по делу №А53-29710/2016 акционерное общество «Страховая компания «ЭНИ» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве) финансовых организаций»; конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Сведения об открытии процедуры конкурсного производства опубликованы в газете «КоммерсантЪ» № 230 от 10.12.2016.

Общество с ограниченной ответственностью «МС-Групп» является агентом акционерного общества Страховая компания «ЭНИ» по привлечению в компанию страховщика страхователей по добровольным видам страхования и обязательному страхованию гражданской ответственности в соответствии с агентскими договорами № 61/Д/ДЦ от 11.07.2016 и  № 61/О/ДЦ от 11.07.2016.

При анализе документов акционерное общество Страховая компания «ЭНИ», представленных руководителями филиалов, а также при анализе  выписок о движении денежных средств было установлено наличие неоплаченной части страховой премии на сумму 14 600,84 рублей по договорам ОСАГО (перечень полисов, по которым не поступила страховая премия указаны в универсальном отчете полисов) всего в количестве 5 (пять) полисов , заключенных в рамках агентского договора № 61/Д/ДЦ от 11.07.2016 и  № 61/О/ДЦ от 11.07.2016 между обществом с ограниченной ответственностью «МС-Групп» и акционерным обществом Страховая компания «ЭНИ».

В соответствии с п. 2.1.6 Агентского договора №61/Д/ДЦ от 11.07.2016 Агент в течении 5 (пяти) рабочих дней с момента получения страховой премии обязан передавать ее в  кассу Страховщика, либо перечислять на расчётный счет Страховщика, с указанием в платежном поручении номеров договоров страхования.

В соответствии с п. 2.1.10 Агентского договора № 61/О/ДЦ от 11.07.2016 Агент в течении 5 (пяти) рабочих дней с момента получения страховой премии передавать ее в кассу Страховщика, либо перечислять на расчётный счет Страховщика, с указанием в платежном поручении номеров договоров страхования.

Между тем, полученные агентом суммы страховых премий переданы страховщику не в полном объеме. Непереданная сумма страховых премий  и является предметом иска. 

Задолженность общества с ограниченной ответственностью «МС-Групп» по оформленным договорам ОСАГО в рамках агентских договоров № 61/Д/ДЦ от 11.07.2016 и  № 61/О/ДЦ от 11.07.2016 составляет 14 600,84 рублей. 

В адрес ответчика была направлена претензия с требованием погашения задолженности, возврате страховой премии с целью урегулирования споров в досудебном порядке в соответствии с ч. 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которая оставлена без ответа и удовлетворения. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления рассматриваемых исковых требований. 

Изучив материалы дела, обозрев подлинные письменные доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В силу статьи 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом (пункт 3 статьи 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Так, согласно условий  агентского договора № 61/Д/ДЦ от 11.07.2016 Страховщик поручает, а Агент проводит работу по привлечению в компанию Страховщика Страхователей по добровольным видам страхования, путем оформления и реализации страховых полисов добровольного страхования, за что получает вознаграждение от Страховщика. Под оформлением страховых полисов добровольного страхования понимаются действия Агента, совершаемые в интересах Страховщика, направленные на заключение и сопровождение договора страхования, внесение в него изменений, досрочное его прекращение, и выдачу дубликатов полисов обязательного страхования, взаимодействию со страховщиком, осуществлению консультационной деятельности.

Предметом агентского договора № 61/О/ДЦ от 11.07.2016 является оказание агентом аналогичных услуг, но по договорам ОСАГО. 

В соответствии с п. 2.1.8. договора № 61/Д/ДЦ  от 11.07.2016 агент обязан  строго соблюдать следующий порядок учета и отчетности по добровольным видам страхования, включая КАСКО. В соответствии с отчетом, еженедельно передавать Страховщику заполненные и подписанные страхователями заявления, страховые полисы добровольного страхования, квитанции и иные документы, подтверждающие факт заключения договора добровольного страхования и уплаты страховой премии, по договорам , заключенным в отчетном месяце, а также перечислять (вносить в кассу Страховщика) принятую страховую премию по заключенным в отчетном периоде договорам добровольного страхования; предоставлять отчет, содержащий: номера и даты договоров страхования, номера и даты выдачи полисов, период их действия, размеры страховой суммы, страховой премии, форму уплаты страхового взноса, сдавать испорченные бланки страховых полисов.

В соответствии с п. 2.1.12. № 61/О/ДЦ от 11.07.2016 агент обязан строго соблюдать следующий порядок учета и отчетности: в соответствии с отчетом агента передавать Страховщику заполненные и подписанные страхователями заявления, страховые полисы обязательного страхования, квитанции и иные документы, подтверждающие факт заключения договора обязательного страхования и уплаты страховой премии, по договорам, заключенным в отчетном месяце, а также перечислять (вносить в кассу Страховщика) принятую страховую премию по заключенным в отчетном периоде договорам обязательного страхования;

Предоставлять отчет агента, содержащий: номера и даты договоров страхования, номера и даты выдачи полисов, период их действия, размеры страховой суммы, страховой премии, форму уплаты страхового взноса не позднее рабочего дня, следующего за датой заключения договора, сдавать испорченные бланки страховых полисов.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений , считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Нормы статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации содержат положения, освобождающие сторон от доказывания признанных ими обстоятельств. Часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена с целью повышения дисциплины заинтересованных участников процесса в надлежащем использовании ими своих процессуальных прав и обязанностей. В связи с чем, участники процесса в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должны нести риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик с учетом принципа добросовестности в реализации процессуальных прав и обязанностей, установленного ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, все доказательства и пояснения обязан представлять суду своевременно.

Ответчик каких-либо возражений относительно заявленных требований, порядка расчета суммы, доказательств оплаты возникшей задолженности не направил. 

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

В соответствии со ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Исследовав материалы дела и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что материалами дела подтверждается, а также ответчиком не оспаривается правомерность исковых требований о взыскании задолженности. 

Факт наличия задолженности ответчика перед истцом подтвержден на сумму 14 600,84 рублей, в том числе агентским договором № 61/О/ДЦ от 11.07.2016, актом приема-передачи бланков строгой отчётности №ТР00-0000000125 от 18.07.2016, универсальным отчетом полисов.

Ответчик доказательств в подтверждение исполнения, принятых на себя обязательств, в материалы дела не представил; данные об оплате долга также не имеется.

Требования признаны подтвержденными относимыми и допустимыми доказательствами и подлежащими удовлетворению в сумме 14 600,84 рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

Истец при подаче искового заявления государственную пошлину  не оплачивал,  определением от 17.01.2018 ему предоставлена отсрочка до рассмотрения дела по существу. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  с ответчика в доход федерального бюджета надлежит взыскать пошлину в сумме  2 000 рублей. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МС-Групп» в пользу акционерного общества Страховая компания «ЭНИ» 14 600,84 рублей задолженности по не поступившей страховой премии.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МС-Групп» в доход федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяИ.ФИО3