АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск

Дело №А45-8356/2017

«12» августа 2019 года

  Резолютивная часть решения объявлена «5» августа 2019 года.

  Изготовлено решение в полном объеме «12» августа 2019 года.

  Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Гофман Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

  рассмотрев в судебном заседании  заявление конкурсного управляющего ФИО2 о пересмотре определения Арбитражного суда Новосибирской области от 13.06.2018 по делу №А45-8356/2017 по новым обстоятельствам,

при участии в судебном заседании представителя конкурсного управляющего ФИО3 (доверенность от 13.12.2018, паспорт), 

установил:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 15.11.2017 должник - ООО «Конкрит» признан банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

         28.05.2019 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление конкурсного управляющего ФИО2 о пересмотре определения Арбитражного суда Новосибирской области от 13.06.2018 по делу №А45-8356/2017 о включении требования ООО ТК «АвтоСвет» в размере 1 830 000 рублей в реестр требований кредиторов должника, по новым обстоятельствам.

        Судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 05.08.2019.

          Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.    

            Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя конкурсного управляющего, суд пришел к следующим выводам.

 Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

Согласно части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

         В соответствии с частью 2 названной статьи вновь открывшимися обстоятельствами являются: 1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; 2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу; 3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела. Новыми обстоятельствами являются: 1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу; 2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу; 3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации; 4) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека; 5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства; 6) установление или изменение федеральным законом оснований признания здания, сооружения или другого строения самовольной постройкой, послуживших основанием для принятия судебного акта о сносе самовольной постройки.

Обосновывая ходатайство о пересмотре судебного акта от 13.06.2018 по новым обстоятельствам, конкурсный управляющий указал следующее.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 13.06.2018 по делу № А45-8356/2017 в реестр требований кредиторов ООО «Конкрит» включены требования ООО ТК «АвтоСвет» в размере 1 830 000 рублей.

Требования основаны на Решении Арбитражного суда Новосибирской области от 16.11.2016 по делу № А45-11260/2016 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Конкрит» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания «АвтоСвет» (ОГРН 

<

***>) задолженности.

Конкурсный управляющий обратился с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Новосибирской области от 16.11.2016 по делу № А45-11260/2016 по новым обстоятельствам.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 26.04.2019 по делу № А45-11260/2016 решение Арбитражного суда Новосибирской области от 16.11.2016 по делу № А45-11260/2016 отменено, в удовлетворении исковых требований ООО ТК «АвтоСвет» отказано.

Таким образом, суд пришел к выводу о необходимости отмены определения Арбитражного суда Новосибирской области от 13.06.2018 в связи с новыми обстоятельствами, касающимися отмены судебного акта о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Конкрит» в пользу общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания «АвтоСвет» задолженности в размере 1 830 000 рублей.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы Кодекса являются новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

 Согласно разъяснениям, данным в п. 4 Постановления N 52 Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" от 30.06.2011г., обстоятельства, которые согласно п. 1 ст. 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

Поскольку основанием для принятия судебного акта от 13.06.2018  о включении в реестр требований кредиторов должника явилось Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 16.11.2016 по делу № А45-11260/2016, которое  впоследствии было отменено, суд пришел к выводу о наличии оснований для отмены определения Арбитражного суда Новосибирской области   от 13.06.2018.

В пункте 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

          Руководствуясь статьями  309, 310, 311 (п.1 ч.3), 316, 317, 223 АПК РФ, Арбитражный суд Новосибирской области 

Р Е Ш И Л:

отменить по новым обстоятельствам определение Арбитражного суда Новосибирской области от 13.06.2018 о включении требования кредитора ООО «АвтоСвет» в  реестр требований кредиторов ООО «Конкрит».

Назначить судебное разбирательство по рассмотрению требования ООО «Авто-Свет»  на 24.09.2019  года  в 13  часов 00  минут, которое состоится в помещении суда по адресу: 

<

...>, кабинет 720.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд   в месячный срок с момента его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

                           СудьяН.В. Гофман