11036_11284532  

 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-15500/23

28 ноября 2023 года

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Волуйских И. И., при  ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в  судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью «МирСтрой» (ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной  ответственностью «Строительная компания Монолит» (ИНН 

<

***>) о взыскании,  

 руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания  Монолит» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «МирСтрой» (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 173 788 рублей 59 копеек,  неустойку в размере 73 512 рублей 58 копеек по состоянию на 28.11.2023, расходы по  уплате государственной пошлины в размере 7 196 рублей 96 копеек.  

В остальной части иска отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания  Монолит» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 747 рублей государственной  пошлины.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  

апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья Волуйских И. И.