Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-115115/2018

06 февраля 2019 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  29 января 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  06 февраля 2019 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сергеева О.Н.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Федеральное Государственное Бюджетное Образовательное Учреждение Высшего Образования "САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АРХИТЕКТУРНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ" (адрес:  Россия 190005, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...> ОГРН:  

<

***>);

ответчик: КОМИТЕТ ПО СТРОИТЕЛЬСТВУ (адрес:  Россия 190000, г Санкт-Петербург, 

<

...> ОГРН:  

<

***>);

третье лицо 1: Санкт-Петербургское Государственное Казенное Учреждение "ФОНД КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА И РЕКОНСТРУКЦИИ"; 

третье лицо 2: акционерное общество "КБ ВЫСОТНЫХ И ПОДЗЕМНЫХ СООРУЖЕНИЙ" (адрес:  Россия 190000, г Санкт-Петербург, 

<

...>; Россия 191144, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...>/Б/1-Н, ОГРН:  

<

***>; 5067847452525)

о взыскании 2051000.00

 

при участии

-от истца: ФИО2 по доверенности от 09.01.19, ФИО3 по доверенности от 09.01.19,

-от ответчика: ФИО4 по доверенности от 29.12.18,

-от третьих лиц: не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, 

 

установил:

ФГБОУ ВО "САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АРХИТЕКТУРНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ" обратилось в суд с иском о взыскании с Комитета по строительству 2 051 000 руб. 00 коп. обеспечительного платежа по государственному контракту №63/ОК-15 от 11.09.15.

Ответчик иск отклонил.

Третьи лица – СПб ГКУ "ФОНД КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА И РЕКОНСТРУКЦИИ" и АО "КБ ВЫСОТНЫХ И ПОДЗЕМНЫХ СООРУЖЕНИЙ" отзывы не представили.

Судом установлено:

Между сторонами был заключен государственный контракт №63/ОК-15 от 11.09.15.

В соответствии с п. 1.1. Контракта, Подрядчик обязуется в установленный контрактом срок по заданию Заказчика выполнить проектные и изыскательские работы по объекту: Реконструкция тренировочной площадки, 

<

...>, литера А (далее - работы), а Заказчик обязуется принять результат выполненных работ и обеспечить их оплату в соответствии с настоящим контрактом.

Согласно п. 1.3 Контракта обеспечение исполнения контракта установлено в размере 2 051 000 руб. 00 коп. Истец платежным поручением № 52169 от 03.09.2015 перечислил сумму обеспечения исполнения Контракта в размере 2 051 000 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 1.4 Контракта Подрядчик обязан обеспечить наличие и действительность надлежащего обеспечения исполнения обязательств по настоящему контракту непрерывно в течение всего срока действия контракта, но не менее срока, превышающего конечный срок выполнения работ по контракту на один месяц.

29 декабря 2016 года стороны заключили Соглашение о расторжении Контракта, согласно п. 4 указанного соглашения все обязательства сторон по Контракту прекращаются на условиях данного соглашения. Возврат обеспечительного платежа соглашением не предусмотрен.

Работы по Контракту, выполнены истцом и приняты ответчиком.

Истцом в добровольном порядке был уплачен ответчику штраф за нарушение сроков выполнения работ в размере 114 631,43 руб., что подтверждается платежным поручением № 128850 от 22.06.2016, а также штраф (неустойка) в размере 167 424,48 руб., что подтверждается платежным поручением № 433063 от 17.08.2018.

Согласно п.9.3 контракта в случае надлежащего исполнения подрядчиком всех обязательств по настоящему контракту в полном объеме возврат обеспечения исполнения контракта в виде залога производится заказчиком на основании письменного обращения подрядчика в течение 10 банковский дней с момента получения такого обращения заказчиком.

Добровольной уплатой неустойки истец-подрядчик признал, что в части сроков выполнения работ обязательства им были исполнены ненадлежащим образом. При таких обстоятельствах при буквальном толковании п.9.3 контракта отсутствуют основания для возврата суммы обеспечения.

Учитывая изложенное, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Сергеева О.Н.