Арбитражный суд Челябинской области Воровского ул., дом 2, Челябинск, 454091, www.chelarbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-17845/2023

07 ноября 2023 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения вынесена 30 октября 2023 года  Решение в полном объеме изготовлено 07 ноября 2023 года  

Судья Арбитражного суда Челябинской области Добронравов В.В., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда  Челябинской области по адресу: 

<

...>, каб. 603, дело по иску  акционерного общества «Новокаолиновый горнообогатительный комбинат», п.  Новокаолиновый Челябинской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  обществу с ограниченной ответственностью «УРАЛСПЕЦТЕХ», г. Полевской  Свердловской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 377 420 руб.  15 коп.,  

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Новокаолиновый горнообогатительный комбинат» (далее –  АО «Новокаолиновый ГОК», истец) 08.06.2023 обратилось в Арбитражный суд  Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «УРАЛСПЕЦТЕХ» (далее – ООО «УРАЛСПЕЦТЕХ», ответчик) о взыскании  задолженности по договору поставки № 92-М от 10.12.2012 в размере 377 420 руб. 15 коп.  

Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства  (часть 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  – АПК РФ)).  

Определением суда от 09.08.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства. Указанное определение было направлено лицам,  участвующим в деле, с соблюдением требований статей 121-123 АПК РФ.  

Определением суда от 12.10.2023 судебное разбирательство отложено на  30.10.2023.  

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте  рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом с соблюдением требований статей  121-123 АПК РФ посредством направления в их адрес копий определений суда заказными  письмами с уведомлениями, направления телеграммы, а также размещения данной  информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении суда.  

Согласно части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники  арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом  арбитражным судом, если адресат отказался от получения копии судебного акта и этот  отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом; несмотря на  почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта,  направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой  связи уведомила арбитражный суд; копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием  адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила  арбитражный суд с указанием источника данной информации; имеются доказательства  

вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частью 3  статьи 122 данного Кодекса.  

В соответствии с абзацем 5 пункта 5 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах  применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции  Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ», если после направления истцу или  ответчику соответствующего судебного акта в суд от организации почтовой связи  поступила информация, указанная в пунктах 2 или 3 части 4 статьи 123 АПК РФ, суд  проверяет, соответствует ли адрес, по которому юридическому лицу направлен один из  названных выше судебных актов, сведениям о его месте нахождения, размещенным на  официальном сайте регистрирующего органа в сети Интернет, либо обращается в  регистрирующий орган с запросом относительно места жительства индивидуального  предпринимателя.  

Обеспечение получения поступающей корреспонденции является обязанностью  юридического лица, в связи с чем, в силу части 2 статьи 9 АПК РФ риск возникновения  неблагоприятных последствий ненадлежащей организации деятельности в этой части  лежит на должнике.  

В свою очередь, согласно пункту 3 статьи 54 ГК РФ юридическое лицо несет риск  последствий неполучения юридически значимых сообщений, которые поступили по его  адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего органа или  представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, считаются  полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.  

Направленные в адрес ответчика судебные акты возвращены в суд первой  инстанции с указанием на истечение срока хранения. Также информация о движении дела  размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.  

При этом суд проверил соответствие адреса, по которому направлялись судебные  акты, по месту нахождения юридического лица и установил, что юридический адрес  ответчика подтверждается выпиской из единого государственного реестра юридических  лиц.  

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что ответчик, извещенный  надлежащим образом о рассмотрении данного дела, не проявил должной степени  заботливости и осмотрительности, поскольку им не обеспечено получение судебной  корреспонденции.  

Дело рассматривается в отсутствие указанных лиц, извещенных надлежащим  образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.  

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение  ответчиком договорных обязательств по оплате товара по договору поставки № 92-М от  10.12.2012.  

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен. При рассмотрении дела судом установлены следующие обстоятельства. 

Как следует из материалов дела, 10.12.2012 между ОАО «Новокаолиновый ГОК»  (поставщик) и ООО «УРАЛСПЕЦТЕХ»(покупатель) заключен договор поставки № 92-М  (далее – договор), согласно которому поставщик обязался передать в собственность  покупателю, а покупатель оплатить и принять товар мрамор молотый Карболюкс 2, 5, 3, 7,  10,40,60,60/10,75,75/10, 100,100/10,160,160/10, 200.200/10, 300,300/10, 400, 400/10,  мраморный щебень 2,5-5,5-10,10-20, в количестве, в сортаменте в соответствии с  отгрузочными разнарядками (спецификациями) или заявками, выполненными на  фирменном бланке, являющимися неотъемлемой частью договора (пункт 1.1 договора).  

Покупатель обязан оплатить продукцию в размере 100% . Оплата производится из  расчета стоимости продукции, средств упаковки, железнодорожного тарифа, услуг по  организации и сопровождению крытых вагонов(ОАО «ПГК» либо иного собственника  вагонов ), сборов – 8600 рублей (страхование груза, подача уборка вагона, услуги жд  

транспорта, оплата времени пользования вагоном, за пользование подъездного пути не  общего пользования) и установленных налогов. Железнодорожный тариф за отправку  продукции «Покупатель» оплачивает в соответствии с прейскурантом 10-01 «Тарифы на  грузовые железнодорожные перевозки», независимо от принадлежности вагонов (парк  ОАО «РЖД», арендованные (пункт 5.1 договора).  

Днем исполнения покупателем обязательства оплатить продукцию считается дата  поступления денежных средств на расчетный счет поставщика, дата, указанная в акте  приема - передачи векселей, дата внесения наличных денежных средств в кассу  поставщика (приходный кассовый ордер) (пункт 5.3 договора).  

По спорам, возникающим в процессе исполнения настоящего договора обязателен  досудебный (претензионный) порядок урегулирования. Сторона, получившая претензию,  обязана в 15-тпдневный срок со дня получения рассмотреть претензию и дать  мотивированный ответ. При не достижении согласия спор передается на рассмотрение  арбитражного суда по Челябинской области (пункты 8.1, 8.2, 8.3 договора).  

Согласно пунктам 11.1, 11.2 договора срок действия договора с момента  подписания и по 31 декабря 2013 года, а в отношении условий об ответственности и  расчетах - до полного исполнения сторонами своих обязательств. Стороны пришли к  соглашению о том, что если за 15 дней до истечения срока договора не одна из них не  заявит о его расторжении, договор считается автоматически ежегодно пролонгированным.  

Как следует из материалов дела, на основании договора поставки и поступивших  заявок истец поставил в адрес ответчика товар, что подтверждается представленным в  материалы дела универсальными передаточными документами №№ 2073 от 22.07.2019,  2140 от 30.07.2019, 2338 от 16.08.2019, 2288 от 13.08.2019, 2285 от 13.08.2019, 2205 от  06.08.2019, 2197 от 05.08.2019.  

Товар получен сотрудниками ответчика, что подтверждается отметками  грузополучателя на вышеуказанных универсальных передаточных документах, а также  доверенностями на получения товарно-материальных ценностей.  

Поставленный товар ответчиком оплачен частично. 

Истцом вручена ответчику претензия, в которой ответчику предложено погасить  задолженность в размере 484 986 руб. 15 коп., с указанием на обращение в арбитражный  суд в случае невыполнения данных требований с требованием о взыскании указанной  задолженности, неустойки и судебных расходов.  

Впоследствии истцом в адрес ответчика направлено требование о погашение  просроченной задолженности от 30.01.2023 исх. № _0121_, в которой предложено  ответчику погасить задолженность в размере 377 420 руб. 15 коп., с указанием на  обращение в арбитражный суд в случае невыполнения данных требований с требованием о  взыскании указанной задолженности, неустойки и судебных расходов.  

В связи с неисполнением ответчиком условий договора об оплате поставленной  продукции и отсутствием ответа на направленные в адрес ответчика претензии, истец  обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.  

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и  иных сделок, предусмотренных законом.  

Пунктом 1 статьи 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным,  если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение  по всем существенным условиям договора.  

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы  в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров  данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон  должно быть достигнуто соглашение.  

Судом установлено, что между сторонами возникли правоотношения по договору  поставки, которые регулируются разделом 3 главы 39 ГК РФ.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 455 ГК РФ условие договора купли-продажи,  отдельным видом которого в силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ является договор поставки,  считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество  продукции.  

По смыслу статей 160, 434 ГК РФ существенные условия договора могут быть  согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких  взаимосвязанных документах, в случае, если закон прямо не предусматривает заключение  договора в виде одного документа.  

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового  оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных законом.  

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли- продажи (пункт 2 статьи 510 ГК РФ).  

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему  продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом,  иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа  обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).  

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Факт передачи истцом товара и принятия его ответчиком подтверждается  имеющимся в материалах дела универсальными передаточными документами №№ 2073  от 22.07.2019, 2140 от 30.07.2019, 2338 от 16.08.2019, 2288 от 13.08.2019, 2285 от  13.08.2019, 2205 от 06.08.2019, 2197 от 05.08.2019, содержащие отметку грузополучателя о  принятии товара с указанием должности, фамилии и инициалов, а также печатью  организации ответчика.  

Данное доказательство отвечает требованиям относимости, допустимости (статьи  67, 68 АПК РФ) и достоверно подтверждают факт поставки товара.  

Доказательства принятия товара с претензией по качеству либо возврата товара в  материалах дела отсутствуют.  

Суд также отмечает, что ответчиком факт поставки товара не оспорен. Возражений  по существу требований, касающихся факта получения товара, ответчиком не  представлено.  

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или  возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).  

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар  непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не  предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

Обязательство по оплате поставленного товара в обусловленный договором срок  ответчиком в полном объеме исполнено не было, что привело к образованию перед истцом  задолженности в размере 207 609 руб. 60 коп.  

В порядке статьи 65 АПК РФ доказательства надлежащего исполнения ответчиком  обязательства по оплате поставленного истцом товара по договору в полном объеме в  материалы дела не представлены.  

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле,  гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по  делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и  соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела  вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут  риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных  действий.  

Факт наличия задолженности в размере 377 420 руб. 15 коп. ответчиком не оспорен  (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).  

Из пункта 3 статьи 486 ГК РФ следует, что если покупатель своевременно не  оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец  вправе потребовать оплаты товара.  

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары  с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт  1). Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется  получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не  оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты  поставленных товаров от покупателя (пункт 2).  

На основании изложенного и с учетом представленных суду доказательств суд  считает, что требование истца о взыскании задолженности по договору поставки № 92-М  от 10.12.2012 в размере 377 420 руб. 15 коп. является правомерным и подлежит  удовлетворению.  

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Истцом при предъявлении искового заявления уплачена государственная пошлина в  сумме 10 548 руб. 00 коп. по платежному поручению № 2014 от 27.04.2023.  

С учетом удовлетворения требований истца судебные расходы по оплате  госпошлины подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УРАЛСПЕЦТЕХ», г.  Полевской Свердловской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  акционерного общества «Новокаолиновый горнообогатительный комбинат», п.  Новокаолиновый Челябинской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  задолженность по договору поставки №№ 92-М от 10.12.2012 в размере 377 420 руб. 15  коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 548 руб. 00 коп.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия  решения (изготовления его в полном объеме) путем подачи жалобы через Арбитражный  суд Челябинской области.  

Судья В.В. Добронравов