Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

16.04.2018                                                      Дело № А40-207181/17-11-1920

Резолютивная часть решения объявлена 09.04.2018 

Полный текст решения изготовлен 16.04.2018 

Арбитражный суд в составе судьи Дружининой В. Г. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1 

рассмотрев дело по иску МУНИЦИПАЛЬНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ЧЕХОВСКОГО РАЙОНА «ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО ЧЕХОВСКОГО РАЙОНА» (142306, Московская обл, город Чехов, район Чеховский, улица Солнышевская, 53, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 21.06.1996г.)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА» (119021, 

<

...>, ИНН 

<

***>, КПП 770401001, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 13.05.2009г.) 

о взыскании 2 444 402 руб. 75 коп

в заседании приняли участие: 

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: Мишурная А.В. по доверенности № 2643 от 01.112017г., паспорт,

УСТАНОВИЛ:

МУНИЦИПАЛЬНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ЧЕХОВСКОГО РАЙОНА «ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО ЧЕХОВСКОГО РАЙОНА» обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА» о взыскании задолженности в виде неосновательного обогащения в размере 2 358 505 руб. 09 коп., неустойки в размере 83 940 руб. 96 коп. и законной неустойки, начисленную исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на сумму задолженности, начиная с 15.05.2017г. по момент фактической оплаты долга (с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения которого извещен надлежащим образом, в связи с чем, спор рассмотрен в отсутствие представителя истца в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.  

Ответчики исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление. 

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения Ответчика, исследовав представленные доказательства,  суд установил, что иск  подлежит отклонению на основании следующего.

Как указывает Истец в обоснование исковых требований, в соответствии с Постановлением Администрации Чеховского муниципального района от 19.10.2015 г. №1345/12-01/2015 за МП «ЖКХ Чеховского района» на праве хозяйственного ведения закреплены объекты, с использованием которых осуществляется поставка коммунальных ресурсов абонентам потребителям.

С 01.01.2017 г. МП «ЖКХ Чеховского района», в качестве ресурсоснабжающей организации (РСО) осуществляет водоотведение от следующих потребителей, подключенных к системе водоотведения Ответчика:

- Многоквартирные жилые дома по ул.  Комсомольская в г. Чехов Московской области (военный городок Чехов-4).

- Юридические лица, расположенные на территории военного городка, и подключенные к системе водоотведения Ответчика.

Приказом директора Департамента имущественных отношений Министерства обороны РФ №2134 от 21.09.2015 г. водопроводные и канализационные сети, расположенные на территории указанного военного городка переданы во временное безвозмездное пользование АО «ГУ ЖКХ».

В адрес ответчика были направлены оформленные со стороны РСО договоры:

- от 01.01.2017 г. №030401177662 на прием сточных вод.

Тем не менее, оформленные со стороны АО «ГУ ЖКХ» договор в адрес МП «ЖКХ Чеховского района» не поступали.

МП «ЖКХ Чеховского района» со своей стороны направляло в адрес АО «ГУ ЖКХ» платежные документы для добровольной оплаты потребленных ресурсов.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", абонент обязан своевременно и в полном объеме оплачивать принятую холодную, горячую воду и отведенные сточные воды, в соответствии со ст. 13 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении", абонент обязан своевременно и в полном объеме оплачивать тепловую энергию.

По утверждению Истца, Ответчиком не производилась оплата по выставленным платежным документам: счета-фактуры №1117 от 31.01.2017г.; №2031 от 28.02.2017 г., №3348 от 31.03.2017 г., в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в виде неосновательного обогащения в размере 2 358 505 руб. 09 коп. 

Истцом в адрес Ответчика были направлены претензии, которые последним оставлены без удовлетворения, в связи с чем, Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением. 

Ответчик с исковыми требованиями не согласился, представил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым просил суд отказать в удовлетворении исковых требований на основании следующего. 

АО «ГУ ЖКХ» не осуществляло сброс сточных вод в централизованную систему водоотведения МП «ЖКХ Чеховского района» в период с 01.01.2017 по 31.01.2017.

Распоряжением Правительства РФ от 09.11.2016г. №2365 АО «ГУ ЖКХ» было определено единственным исполнителем осуществляемых Минобороны России в 2017-2018 годах закупок работ и услуг, связанным с водоснабжением и водоотведением для нужд Минобороны России.

На основании указанного Распоряжения Правительства РФ Министерством обороны РФ с АО «ГУ ЖКХ» был заключен Государственный контракт №6-ВКХ от 31.12.2016 на оказание услуг водоснабжения и водоотведения для нужд Министерства обороны РФ и подведомственных Министерству обороны РФ организаций в 2017 году. Срок оказания услуг по Государственному контракту с 01.01.2017 по 31.03.2017 (пункт 12.2).

С целью исполнения обязательств по государственному контракту на основании договора от 13.10.2015 №1-П-ВКХ АО «ГУ ЖКХ» были переданы во временное безвозмездное пользование, в том числе сети водоотведения, расположенные на территории военного городка Чехов-4.

При этом объекты недвижимого имущества, расположенные на территории военного городка Чехов-4, с которых осуществлялся сброс сточных вод в централизованную систему водоотведения МП «ЖКХ Чеховского района», во временное безвозмездное пользование АО «ГУ ЖКХ» не передавались.

Более того, обращаем внимания суда на то, что на территории военного городка Чехов-4находятсямногоквартирные жилые дома №1,2,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15,16,17, 17а и 176. по ул .Комсомольская, управляющей компанией в которых с 15.08.2016 является МП «ЖКХ Чеховского района», следовательно Истцом осуществляется сбор денежных средств с жителей за услугу водоотведения.

В исковом заявлении МП «ЖКХ Чеховского района» в обосновании своей позиции ссылается на п.1 ст. 1102 ГК РФ, согласно которому лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Однако услугой водоотведения в военной городке Чехов-4 АО «ГУ ЖКХ» не пользовалось, следовательно, требование МП «ЖКХ Чеховского района» о взыскании с ответчика неосновательного обогащения необоснованны.

АО «ГУ ЖКХ» осуществляло транспортировку сточных вод с объектов, расположенных на территории военного городка Чехов-4, в централизованную систему водоотведения МП «ЖКХ Чеховского района».

Согласно п.2 ст.2 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» водоотведение - это прием, транспортировка и очистка сточных вод с использованием централизованной системы водоотведения.

АО «ГУ ЖКХ» были переданы от Минобороны России во ременное безвозмездное пользование сети водоотведения, расположенные на территории военного городка Чехов-4, следовательно истец осуществлял прием и очистку сточных вод с территории военного городка Чехов-4, а ответчик обеспечивал их транспортировку.

Договоры на водоотведение на период с 01.01.2017 по 31.01.2017 с организациями, расположенными на территории военного городка Чехов-4, АО «ГУ ЖКХ» не заключались.

В адрес МП «ЖКХ Чеховского района» (гарантирующую организацию на территории Чеховского муниципального района на основании Постановления Администрации Чеховского муниципального района Московской области от 20.08.2015 №0908/19-01/2015) обособленным подразделением «Подольское» направлялись письма о необходимости заключения прямых договоров с организациями, находящимися на территории военного городка Чехов-4 (письма от 19.12.2016№5589, от 23.01.2017 №272).

В соответствии с пунктами 4, 5 статьи 12 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» гарантирующая организация обязана обеспечить водоотведение в случае, если объекты капитального строительства абонентов присоединены в установленном порядке к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения в пределах зоны деятельности такой гарантирующей организации. Гарантирующая организация заключает с организациями, осуществляющими эксплуатацию объектов централизованной системы водоотведения, договоры, необходимые для обеспечения надежного и бесперебойного водоотведения в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации. Организации, эксплуатирующие отдельные объекты централизованной системы водоотведения, обязаны заключить с гарантирующей организацией, определенной в отношении такой централизованной системы водоотведения, договор по транспортировке сточных вод. Гарантирующая организация обязана оплачивать указанные услуги по тарифам в сфере холодного водоснабжения и водоотведения.

Кроме того, Истцом документально не подтвержден факт оказания услуги водоотведения и объем услуги водоотведения с объектов, расположенных на территории военного городка Чехов-4, следовательно, и сумма предъявляемого к АО «ГУ ЖКХ» неосновательного обогащения.

Кроме того, в материалы дела Ответчиком представлено дополнительное соглашение № 1 от 18.11.2016г. к Договору водоотведения № 030411157167 от 01.11.2015г. заключенного между сторонами, с учетом протокола урегулирования разногласий от 12.12.2016г. следует, что Договор № 030411157167 от 01.11.2015г. действует до 31.12.2016г.   

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что Истцом в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено доказательств свидетельствующих о том, что Договор № 030411157167 от 01.11.2015г. действовал в спорный период, кроме того, не представлено доказательств осуществления услуг и на каких основаниях оказывались услуги.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат отклонению в полном объеме, как документально не подтвержденные. Кроме того, Истец также не представил доказательства того, как Ответчик нарушает его права, а также суд учитывает, что Истец в судебное заседание не явился, контрдоводов на отзыв и доказательства Ответчика не представил.  

Судебные расходы относятся на Истца в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 307-309, 310,  614 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья:

В. Г. Дружинина