ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-29914/2017

Дело № А40-40933/17

г. Москва

08 сентября 2017 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М.В. Кочешковой

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу 

 ЗАО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ПАРТНЕР» 

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.05.2017г. по делу №  А40-40933/17,

принятое в порядке упрощенного производства судьей Л.В. Пуловой, 

по иску ООО «НЕРУД-КОМПАНИ»

к ЗАО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ПАРТНЕР»

о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

22.05.2017г. Арбитражным судом г. Москвы по данному делу принята резолютивная часть решения в порядке упрощенного производства, согласно которой с ЗАО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ПАРТНЕР» в пользу ООО «НЕРУД-КОМПАНИ» пени в размере 190 107 руб. 13 коп., а также 6 919 руб. расходы по госпошлине и 10 000 (десять тысяч) руб. расходы на оплату услуг представителя, в остальной части в удовлетворении иска – отказано.

Ходатайство о составлении мотивированного решения апеллянтом не подавалось.

13.06.2017г. ЗАО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ПАРТНЕР» подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение Арбитражного суда г. Москвы по настоящему делу и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. 

11.08.2017г. от ООО «НЕРУД-КОМПАНИ» поступил отзыв на апелляционную жалобу в котором истец возражает по доводам изложенным в ней, кроме того в отзыве содержится ходатайство о взыскании судебных расходов.

Девятый арбитражный апелляционный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства и проверив все доводы апелляционной жалобы, не находит основания для отмены или изменения резолютивной части решения Арбитражного суда г. Москвы по данному делу.

Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, поскольку в отсутствие мотивированного решения суда, содержащего доводы и выводы суда в отношении фактов и обстоятельств подлежащих доказыванию, не имеется оснований для отмены данного судебного акта, а содержание резолютивной части решения суда соответствует материалам дела.

Доводы апелляционной жалобы не влияют на законность и обоснованность правильного по существу решения суда и не могут повлечь его безусловную отмену по основаниям, предусмотренным статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев ходатайство ООО «НЕРУД-КОМПАНИ» о взыскании судебных расходов суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В силу п. 10 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Согласно п. 13 вышеуказанного Постановления разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.

При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В соответствии с п. 20 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004г. № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса РФ» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами, стоимость экономных транспортных услуг, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Разумность судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя, требование о которой прямо закреплено в ст. 110 АПК РФ является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд должен исследовать обстоятельства, связанные с участием представителей в рассмотрении дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ предоставляется арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.

Исходя из характера спора, продолжительности, сложности рассматриваемого дела, разумных пределов с учетом объема и специфики выполненной работы, времени, которое реально могло быть затрачено на подготовку позиции и процессуальных документов по данному спору, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя на стадии апелляционного рассмотрения дела подлежит удовлетворению в размере 5 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 112, 229, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271, статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.05.2017  оставить без изменения, а апелляционную жалобу   – без удовлетворения.

Взыскать с ЗАО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ПАРТНЕР» в пользу ООО «НЕРУД-КОМПАНИ» судебные расходы, понесенные ООО «НЕРУД-КОМПАНИ» при рассмотрении апелляционной жалобы ЗАО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ПАРТНЕР» судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб. 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным части 4 статьи 288 АПК РФ.

Председательствующий судья:М.В. ФИО1

 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.