АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А76-22853/2022

27 февраля 2024 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2024 года

Решение изготовлено в полном объеме 27 февраля 2024 года

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Соцкая Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, помощником судьи Амертаевой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «УСТЭК-Челябинск», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью СК «МАРТ», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск Челябинской области, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области ОГРН 

<

***>, общества с ограниченной ответственностью «Энерго сетевая компания» ОГРН 

<

***>, общества с ограниченной ответственностью «Алвит и К» ОГРН 

<

***>, общества с ограниченной ответственностью «Тепловая котельная «Западная» ОГРН 

<

***>, Управления федеральной антимонопольной службы по Челябинской области ОГРН: 

<

***>, о взыскании 347030 руб. 25 коп.

При участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представитель, действующий на основании доверенности от 24.12.2023,  от ответчика: ФИО3– представитель, действующий на основании доверенности от 07.02.2024, 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «УСТЭК-Челябинск» (далее – истец, АО «УСТЭК- Челябинск»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью СК «МАРТ» (далее – ответчик, ООО СК «МАРТ»), о взыскании основного долга за тепловую энергию, потребленных в период с 01.01.2021 по 28.02.2021 в размере 256 081 руб. 81 коп., сумму пени рассчитанную на 29.06.2022 в связи с неоплатой Ответчиком стоимости потребленных в период с 01.01.2021 по 28.02.2021 тепловой энергии, в размере 54 976 руб. 47 коп. (т.1, л.д. 3-4).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 210, 309, 314, 486, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчик оплату за потребленную тепловую энергию не произвел.

Определением суда от 05.08.2022 исковое заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства (т.1, л.д. 2).

Отзывом ответчик исковые требования отклонил, указал, что истцом при расчете стоимости потребленной тепловой энергии должен быть применен тариф в соответствии с Приложением № 180 к Постановлению Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 26.06.2018 № 35/1, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований просил отказать в полном объеме (т.1. л.д. 10, т.2, л.д. 3).

Определением суда от 03.10.2022 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства (т.1, л.д. 23).

Истцом в материалы дела представлены возражения на отзыв ответчика, согласно которым, представленными в материалы дела документами подтверждается, что точка подключения (поставки) МКД к сетям определена от сетей принадлежащих ООО «ТК «Западная». Для данной категории потребителей установлен иной тариф, который указан в Приложении № 179 к Постановлению МТРиЭ ЧО № 35/1 от 26.06.2018 в редакции Постановления МТРиЭ ЧО № 68/33 от 28.12.2020 г. действующий на момент проведения начисления платы за потребленную тепловую энергию в период января-февраля 2021 года, который составляет 1352,67 руб./Гкал с НДС (т.1, л.д. 67-68, 97-98, 129, т.2, л.д. 8-9).

Определением суда от 13.12.2022 на основании ст. 51 АПК РФ, привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Министерство тарифного регулирования и энергетики Челябинской области ОГРН 

<

***> (т.1, л.д. 96).

Определением суда от 31.01.2023 на основании ст. 51 АПК РФ, привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора  общество с ограниченной ответственностью «Энерго сетевая компания» ОГРН 

<

***>, общество с ограниченной ответственностью «Алвит и К» ОГРН 

<

***>, общество с ограниченной ответственностью «Тепловая котельная «Западная» ОГРН 

<

***> (т.1, л.д. 128).

Третьим лицом ООО «Алвит и К» в материалы дела представлено письменное мнение, согласно которому, оно не обладает компетенциями трактовать применение того или иного тарифа для потребителей тепловой энергии (т.1, л.д. 134).

Третьим лицом ООО «Тепловая котельная «Западная» представлено письменное мнение, согласно которому, оно не обладает компетенциями трактовать применение того или иного тарифа для потребителей тепловой энергии (т.1, л.д. 136).

Определением суда от 25.09.2023 на основании ст. 51 АПК РФ, привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управление федеральной антимонопольной службы по Челябинской области ОГРН: 

<

***>, принято уточнение исковых требований до суммы 70 235 руб. 10 коп.

В материалы дела от Управления федеральной антимонопольной службы по Челябинской области поступило мнение (т.3, л.д. 17).

От истца в материалы дела поступило ходатайство в порядке ст.49 АПК РФ, об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика основной долг в размере 256 081 руб. 81 коп. за период январь-февраль 2021 гг., пени в размере 90 948 руб. 44 коп., за период с 02.10.2022 по 30.01.2024, а также пени по день фактической оплаты задолженности. (т.3, л.д.32-33).

Уточнение исковых требований до суммы 347 030 руб. 25 коп., судом принято, является предметом рассмотрения.

Стороны в судебном заседании доводы и возражения по иску поддержали.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание представителей не направили, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Неявка или уклонение стороны от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных ей АПК РФ гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

В силу статьи 156 АПК РФ неявка лиц, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела, если суд не признал их явку обязательной.

Дело подлежит рассмотрению в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, общество «УСТЭК-Челябинск» в спорный период являлось теплоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии потребителям г. Челябинска согласно приказу Минэнерго РФ от 07.12.2018 № 1129. 

Между АО «УСТЭК-Челябинск» (теплоснабжающая компания, ТСО) и обществом Управляющая компания «Новый Челябинск» (потребитель) заключен договор теплоснабжения с юридическими лицами (ИКУ) № 611263 (теплоноситель в горячей воде) от 01.01.2021 (далее – договор; т. 1, л.д. 46-53), согласно которого ТСО обязуется поставлять Потребителю тепловую энергию и теплоноситель на объекты Потребителя, указанные в Приложении № 1.1 к настоящему Договору, в объеме, с качеством, определенными условиями настоящего Договора, а Потребитель обязуется принимать тепловую энергию и возвращать теплоноситель, соблюдать режим потребления, оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, в объёме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим Договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя по настоящему Договору.

В соответствии с п. 1.2. договора, ориентировочный договорной объем отпуска тепловой энергии и теплоносителя Потребителю в натуральном выражении определяется ТСО, исходя из заявленного Потребителем объема в количестве 10 995,252 Гкал в год, 119,317 мЗ в год (Приложение № 1.2), с величиной тепловой нагрузки теплопотребляющих установок

Потребителя 3,6010 Гкал/час, в том числе:

на отопление 2,1990 Гкал/час, при температуре наружного воздуха Тнв -34 град. С;

на ГВС 1,4020 Гкал/час;

на вентиляцию 0 Гкал/час;

на технологию 0 Гкал/час.

Максимальный расход теплоносителя не более 90,03 тн/час.

В соответствии с п. 1.3. договора, местом исполнения обязательств ТСО является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки (либо тепловой сети Потребителя) и тепловой сети ТСО (либо Теплосетевой организации) (либо в точке подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной тепловой сети), установленной Актом разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности Сторон (Приложение № 2).

Потребитель обязуется (п.3.1. договора):

3.1.1. Исполнять условия настоящего Договора, в том числе оплачивать принятую тепловую энергию и теплоноситель в соответствии с условиями настоящего Договора, а также соблюдать режим потребления тепловой энергии и теплоносителя.

Коммерческий учет отпускаемой тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью узлов учета, введенных в эксплуатацию. В акте ввода в эксплуатацию узла учета указываются технические данные приборов учета, измеряемые ими параметры, места их установки. Акт ввода в эксплуатацию узла учета является неотъемлемой частью настоящего Договора. Перед каждым отопительным периодом и после очередной поверки или ремонта приборов учета осуществляется проверка готовности узла учета к эксплуатации, о чем составляется акт периодической проверки узла учета (п.5.1. договора).

Расчет за поставленные Потребителю тепловую энергию и теплоноситель производится по тарифам соответствующих групп потребителей, увеличенным на сумму налога на добавленную стоимость (п.6.1. договора).

Тарифы утверждаются органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования цен (тарифов).

В соответствии с п. 6.2. договора, изменение тарифов допускается в случаях и в порядке, предусмотренном законодательством, и не является основанием для изменения Договора.

Потребитель считается поставленным в известность об изменении тарифов на тепловую энергию и теплоноситель с момента их опубликования на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования цен (тарифов) или в официальных печатных изданиях (п.6.3. договора).

В соответствии с п. 7.1. договора, расчетный период для расчета за тепловую энергию и теплоноситель устанавливается равным календарному месяцу.

Расчет стоимости потребленной тепловой энергии и теплоносителя за расчетный период производится за количество тепловой энергии и теплоносителя, определенное в соответствии с условиями настоящего Договора, по тарифу» установленному па основании постановлений или решений уполномоченного органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации (п.7.2. договора).

Оплата за потребленную тепловую энергию и теплоноситель производится Потребителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом. При этом платежи собственников и нанимателей помещений в многоквартирном доме, поступившие до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом на расчетный счет Потребителя, подлежат перечислению со стороны Потребителя в пользу ТСО, не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления платежей собственников помещений в многоквартирном доме и нанимателей помещений в многоквартирном доме Потребителю.

Датой оплаты потребленной тепловой энергии и теплоносителя считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет ТСО.

В соответствии с п. 8.1. договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий настоящего Договора Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Потребитель в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, уплачивает Теплоснабжающей организации пени в размере и порядке, установленных Федеральным законом «О теплоснабжении» № 190-ФЗ от 27.07.2010 г.» (п.8.2. договора).

С 14.03.2022 ООО УК «Новый Челябинск» было переименовано в  ООО Сервисная компания «Март» (ООО СК «Март»).

В период с января по февраль 2022 года, ответчику поставлена тепловая энергия, в подтверждение чего в материалы дела представлены ведомости отпуска, акты приема-передачи, корректировочные акты приема-передачи. На основании указанных документов истцом ответчику на оплату были выставлены счета-фактуры, корректировочные счета-фактуры (т.1, л.д. оборот 35-45) на общую сумму 1 836 964 руб. 29 коп., которые ответчиком оплачены не в полном объеме.

По расчету истца задолженность ответчика по оплате потребленной тепловой энергии составила 256 081 руб. 81 коп., в связи с чем, АО «УСТЭК Челябинск» обратилось с ответчику с претензией исх. № ТС/6011/51 от 20.05.2022 об оплате задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной тепловой энергии послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с п.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении).

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. 

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Задолженность ответчиком была оплачена частично по ранее выставленным документам, 29.04.2022 истцом  была произведена  корректировка начислений с доначислением платы по установленному тарифу  по  Постановлению Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 26.06.2018 № 35/1, измененному Постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 28.12.2020 № 68/33, Приложение № 179.

Как следует из материалов дела, у сторон отсутствуют разногласия относительно факта и объема поставленного ресурса, при этом ООО СК «Март» выражает несогласие относительно тарифа, примененного при расчете стоимости потребленной тепловой энергии, указывает, что получал тепловую энергию от котельной ООО ТК «Западная» (ООО «АЛВИТ и К») по сетям ООО «ЭнергоСетеваяКомпания», следовательно, при расчете за поставленную энергию должен применяться тариф в соответствии с Приложением № 180 к постановлению Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 26 июня 2018г. № 35/1.

Рассмотрев указанный довод ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Приложением № 179 к Постановлению Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 26 июня 2018 года № 35/1 установлены льготные тарифы на тепловую энергию, поставляемую единой теплоснабжающей организацией АО «УСТЭК-Челябинск» населению Челябинского городского округа (кроме потребителей, получающих тепловую энергию от котельной  ООО «ТК «Западная»  (ООО «Алвит и К») по сетям ООО «Энерго Сетевая Компания») (т.2, л.д.19, 21).

Приложением № 180 к Постановлению Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 26 июня 2018 года № 35/1 установлены льготные тарифы на тепловую энергию, поставляемую единой теплоснабжающей организацией АО «УСТЭК-Челябинск» населению Челябинского городского округа (потребители, получающие тепловую энергию от котельной ООО «ТК «Западная» (ООО «Алвит и К») по сетям ООО «Энерго Сетевая Компания») (т.2,  л.д.19, 21).

Согласно п.5 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к тепловой сети, являющейся бесхозяйным объектом теплоснабжения.

Согласно п.2 Постановления Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (вместе с "Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации") (далее - Правила № 808) «точка поставки» – это место исполнения обязательств теплоснабжающей организации или единой теплоснабжающей организации, которое располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации, или единой теплоснабжающей организации, или теплосетевой организации либо в точке подключения к бесхозяйной тепловой сети.

В Приложении № 2 Договора на теплоснабжение № Т-611263 от 01.01.2021, заключенного между ООО СК «МАРТ» (ООО «УК «Новый Челябинск») и АО «УСТЭК-Челябинск» точка поставки тепловой энергии осуществляется от УП-3 (т.1, л.д. оборот 85-87).

УП-3 в договоре теплоснабжения определена как «граница между тепловой сетью ООО «ТК «Западная» и тепловой сетью ООО «Энерго Сетевая Компания».

Таким образом, точка поставки тепловой энергии определена в начале границы сетей ООО «ТК «Западная» и проходит по сетям ООО «ТК «Западная» до узла учета тепловой энергии МКД.

Сети ООО «Энерго Сетевая Компания» не осуществляют поставку тепловой энергии в МКД Ответчика в связи с тем, что они являются транзитными сетями находящиеся в аренде у ООО «ТК «Западная» для оказания услуги по передачи тепловой энергии и осуществления технологического облуживания в зоне центральной системы теплоснабжения (далее - зона ЦСТ), что также подтверждается Приложением № 2 к Договору оказания услуг по передаче тепловой энергии (в зоне ЦСТ) № ТР-11 от 01.11.2017 г. заключенного между ООО «ТК «Западная» и ООО «Энерго Сетевая Компания».

В связи с тем, что по общим правилам точка поставки коммунальных услуг в МКД должна находиться на внешней стене дома в месте соединения внутридомовой сети с внешними сетями (п.8 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2016) – важным критерием настоящего спора является фактическое место подключение МКД к сетям теплоснабжающей организации то есть определение того обстоятельства которое могло бы подтвердить или опровергнуть фактическое место подключения (присоединения) дома к сетям теплоснабжающей организации и получение тепловой энергии от ООО ТК «Западная» по сетям ООО «Энерго Сетевая Компания».

При вводе в эксплуатацию МКД был подключен к ТК-45-1А, что подтверждается договором № 3-ПСТ/17 от 14.08.2017 и актом о подключении объекта к системе теплоснабжения подписанный представителями ООО «Т-Инвест» и ООО «Территория комфорта», которая являлась предыдущей управляющей компанией спорного дома (т.2, л.д. 102-105).

Доказательств изменения (переподключения) МКД к иной сети (ТК) ответчиком не представлено, следовательно, фактическое место исполнения обязательств не изменено с момента первичного подключения объекта к системе теплоснабжения.

07.07.2022 в присутствии представителей ООО «Уралэнергосбыт» ведущего инженера ФИО4 и представителя ООО СК «МАРТ» главного инженера ФИО5 был проведен осмотр теплотрасс в ходе которого установлено, что МКД по ул. Энтузиастов, д.30Б получает теплоснабжение по сетям ООО «ТК «Западная» (ООО «Алвит и К»), запитан от тепловой камеры № 45-1А (ТК 45-1А), находящаяся на балансе ООО «ТК «Западная». Акт подписан лицами проводившие осмотр без замечаний и разногласий (т.1, л.д. 92).

Представленными в материалы дела документами устанавливается, что точка поставки (точка присоединения) тепловой энергии и теплоносителя для МКД является физическое соединение сетей ООО СК «МАРТ» (ООО «Территория комфорта") к ТК 45-1А, принадлежащей ООО «ТК «Западная».

Минэнерго России в соответствии с п.4.4.19 Положения о Министерстве энергетики Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 28 мая 2008 г. № 400, осуществляет утверждение схем теплоснабжения поселений, городских округов с численностью населения пятьсот тысяч человек и более, а также городов федерального значения, в том числе определение единой теплоснабжающей организации.

В соответствии с п. 19 требований к порядку разработки и утверждения схем теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22 февраля 2012 г. № 154, схема теплоснабжения подлежит размещению в полном объеме на официальном сайте органа местного самоуправления, за исключением сведений, составляющих государственную тайну, и электронной модели схемы теплоснабжения.

Приказом № 1129 от 07.12.2018 г. Минэнерго России АО «УСТЭК-Челябинск» присвоен статус единой теплоснабжающей организации в г. Челябинске в зоне деятельности с кодом 01, указанной в актуализированной схеме теплоснабжения в административных границах г. Челябинска на период до 2034 года, утвержденной приказом Минэнерго России № 717 от 30.08.2018 года (т.2, л.д.10). 

Приказом Минэнерго России № 1201 от 29.12.2020 г. утверждена новая схема теплоснабжения в административных границах города Челябинска на период до 2034 года (актуализация на 2021 год)" согласно которой зона 01 определяется границами административного городского округа Челябинск (муниципального образования) с единицами территориального деления (по районам). Административные районы в свою очередь разделены на планировочные микрорайоны с элементами территориального деления (схемы деления административных границ во вложении) (т.2, л.д. 11-18).

Многоквартирный дом по адресу 

<

...> д. З0Б расположен в зоне 01 согласно утвержденной Минэнерго схеме от 29.12.2020 г. на которые распространяются льготные тарифы на тепловую энергию, поставляемую единой теплоснабжающей организацией АО «УСТЭК-Челябинск» населению Челябинского городского округа в зоне деятельности единой теплоснабжающей организации № 01 с учетом ценовых (тарифных) последствий по каждой системе теплоснабжения применительно к конечным потребителям в которую входит величина суммарных затрат в границах одной системы теплоснабжения начиная с производства тепловой энергии котельной (или ТЭЦ) до её сбыта конечным потребителям. В данную величину уже заложена оценка энергоэффективности систем теплоснабжения посредством учета удельных расходов условного топлива в составе цены производства и передачи тепловой энергии.

Долгосрочные тарифы на услуги по передаче тепловой энергии, реализуемой на потребительском рынке г. Челябинска для потребителей спорного МКД от ООО ТК «Западная» на период с 01.01.2021-30.06.2021 устанавливались раздельно по узлу теплоснабжения (контуру) с учетом элементов территориального деления ценовых (тарифных) последствий по каждой системе теплоснабжения применительно к конечным потребителям.

Отсутствие непосредственного подключения теплопотребляющих установок потребителей к тепловым сетям теплоснабжающей организации при наличии опосредованного присоединения не может рассматриваться в качестве обоснования невозможности поставки тепловой энергии таким потребителям и заключения с ними договоров теплоснабжения (Определение Верховного Суда РФ от 02.02.2021 № 306-ЭС20-22318 по делу № А55-11445/2019) и как следствие оплаты за неё по льготным тарифам.

С учетом того, что МКД получает тепловую энергию от котельной ООО "ТК «Западная» от сетей ей принадлежащих (согласно фактическому месту подключения), а сети ООО «ЭСК» являются лишь транзитными сетями по передаче тепловой энергии,  довод ответчика о необходимости применения тарифа, указанного в Приложении № 180, является не обоснованным.

Как следует из представленных в материалы дела истцом и Министерством тарифного регулирования и энергетики Челябинской области документов, по потребителю ООО СК «Март» применяется льготный тариф, межтарифную разницу которого компенсирует публично-правовое образование в лице Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области, что подтверждается копией соглашения о предоставлении субсидии  (т.2, л.д. оборот 89-101).

Так за потреблённый объем тепловой энергии в МКД по ул. Энтузиастов, д.30Б доплачивает Министерство тарифного регулирования и энергетики Челябинской области с разницей стоимости по тарифу, указанной в Приложении № 179 к Постановлению Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 26.06.2018 г. № 35/1 (в редакции Постановления от 28 декабря 2020 г. № 68/33) и стоимости по тарифу указанной в Приложении № 1 Постановления Министерством тарифного регулирования и энергетики Челябинской области № 80/15 от 20.12.2020 (т.2. л.д. 118-119).

В адрес Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области истцом было направлено Письмо № 1971 от 13.05.2022 «О направлении документов на получении субсидий за апрель 2022 г.» с приложенными документами в содержащий реестр сведений об объемах потреблённого в апреле 2022 г. коммунального ресурса и расчет суммы субсидий с целью компенсации выпадающих доходов в результате применения льготных тарифов (т.2, оборот л.д. 95-96).

Согласно вышеуказанным документам Министерство тарифного регулирования и энергетики Челябинской области согласовала и произвела выплату денежных средств согласно представленному реестру с учетом указанных в нём льготных тарифов и письма № 1314 от 10.04.2023 по которому произведен перерасчет суммы компенсации за январь-март 2021 (т.2, л.д. 100 оборот -101)

Учитывая изложенное, судом отклоняется довод ответчика о непредставлении истцом в материалы дела доказательств экономически обоснованных затрат теплоснабжающей организации.

Суд также обращает внимание, на выводы Управления антимонопольной службы по Челябинской области в Решении об отказе в возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства от 19.01.2024 № АК/606/24, согласно которому, теплоснабжение МКД по ул. Энтузиастов, З0Б осуществляется по тепловым сетям АО «УСТЭК-Челябинск» и в отношении него подлежит применению Приложение № 179 к Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области № 35/1 (т.3, л.д. 37-39).

Исследовав представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании задолженности за период с января по февраль 2021 года в сумме 256 081 руб. 81 коп. за потребленную тепловую энергию подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени за периоды с  02.10.2022 по 30.01.2024 в размере 90 948 руб. 44 коп. (т.3,оборот л.д.33), а также пени, начисленные на сумму основного долга, начиная с 31.01.2024 по день фактической оплаты задолженности. При этом истец учел даты выставленных корректировочных счетов и  действующий мораторий.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку несвоевременное исполнение предусмотренных законом обязательств по внесению оплаты за поставку тепловой энергии подтверждено материалами дела и не оспаривается ответчиком, то требование о взыскании пени является обоснованным.

Ответчиком контррасчет размера неустойки не представлен (т.3, оборот л.д. 33).

Поскольку неисполнение ответчиком обязательства по оплате подтверждено материалами дела, доказательств обратного в материалы дела не  ответчиком  не представлено (ст.ст. 65, 70 АПК РФ), требования о взыскании неустойки (пени) за нарушение сроков оплаты являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Из разъяснений, изложенных п. 71 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Учитывая, что ответчиком не представлено заявления о снижении размера неустойки с доказательствами ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, оснований для применения арбитражным судом ст. 333 ГК РФ в рассматриваемом споре не имеется.

Поскольку несвоевременное исполнение обязательств по оплате поставленной электроэнергии подтверждено материалами дела и признано ответчиком (ст.ст. 65, 70 АПК РФ), требование о взыскании финансовой санкции за нарушение сроков оплаты является обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере – в сумме 90 948 руб. 44 коп.

Как разъяснено в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При таких обстоятельствах соответствующее требование истца о взыскании пени по день фактической оплаты суммы основного долга подлежит удовлетворению.

В силу ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При цене иска 347 030 руб. 25 коп. в федеральный бюджет подлежит уплате государственная пошлина в размере 9 941 руб. 00 коп. (ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации). 

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 9 222 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 41319 от 04.07.2022 (т.1, л.д. 31). 

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлине в размере 9 222 руб. 00 коп. относятся на ответчика, а государственная пошлина в размере 719 руб. 00 коп. (9941 руб. 00 коп. – 9222 руб. 00 коп.) подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета в связи с увеличением размера исковых требований.

Руководствуясь статьями  110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СК «МАРТ» в пользу акционерного общества «УСТЭК-Челябинск», основной долг в размере 256 081 руб. 81 коп. за период январь-февраль 2021 гг., пени в размере 90948 руб. 44 коп., начисленные за период 02.10.2022 по 30.01.2024гг., производить дальнейшее начисление пени на сумму долга  начиная с  31.01.2024 за  каждый день просрочки в порядке п.9.4 ст.15 ФЗ «О теплоснабжении», в возмещение расходов по госпошлине 9222 руб. 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СК «МАРТ» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 719 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. 

 

Судья                                                                                          Е.Н.Соцкая