АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А45-41264/2017

г. Новосибирск

12 февраля 2018 года

Резолютивная часть объявлена в судебном заседании 05.02.2018 года

Полный текст изготовлен 12.02.2018 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Наумовой Т.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району города Новосибирска, г. Новосибирск 

к Открытому акционерному обществу "Новосибирский речной порт", г. Новосибирск 

о взыскании 3962858руб. 83 коп., 

при участии представителей: 

от заявителя:  ФИО2 доверенность от 02.02.2018 № 20, паспорт;

от заинтересованного лица: ФИО3 доверенность от 02.11.2017, паспорт.

установил:

Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району города Новосибирска (далее – заявитель, Инспекция, ИФНС России по Железнодорожному району  г. Новосибирска) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Открытого акционерного общества "Новосибирский речной порт" (далее – заинтересованное лицо, ОАО «Новосибирский речной порт») задолженности по штрафу по налогу на доходы физических лиц в размере 204135 руб., пени в размере 3758723,83 руб.

Требования поддержаны представителем заявителя в судебном заседании. 

Заинтересованное лицо возразило против удовлетворения заявленных требований. Считает, что задолженность не подлежит взысканию, так как пропущен срок на обращение налоговым органом с заявлением в суд.

При отсутсвии возражений сторон, суд в порядке ст. 137 АПК РФ, перешел к рассмотрению дела в судебном заседании по существу заявленных требований.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Общество зарегистрировано в качестве юридического лица с 23.04.1993, за основным государственным номером 1025403189855, с момента  регистрации  состоит на учете в ИФНС по Железнодорожному району  г. Новосибирска.

Согласно справке № 149990 о состоянии расчетов на 16.11.20017 за налогоплательщиком числится следующая задолженность в общей сумме 3962858,83 рублей.

ИФНС России по Железнодорожному району г. Новосибирска меры бесспорного взыскания вышеуказанной задолженности, предусмотренные ст. 46-47 НК РФ не применялись. 

Данные обстоятельства и послужили основанием для обращения с заявлением в суд. Инспекцией также заявлено ходатайство о восстановлении срока на обращение в суд. 

Исследовав материалы дела, суд считает требования налогового органа  не подлежащими  удовлетворению, исходя из следующего.

Из части 6 статьи 215  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что при рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей и санкций арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности, полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании, проверяет правильность расчета и размера взыскиваемой суммы.

Пунктом 3 статьи 46, статей 69, 70 Налогового кодекса РФ установлен  досудебный порядок и сроки взыскания задолженности с налогоплательщика в бесспорном порядке, при невозможности взыскания с бесспорном порядке,  налоговый орган  вправе  обратиться в суд за взысканием в отношении указанного лица. 

В  соответствии с п. 3 ст. 46 Налогового кодекса РФ исковое заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Судом проверено соблюдение налоговым органом сроков обращения в суд, установленных статьей 46 НК РФ, и установлено, что налоговым органом пропущен 6-ти месячный срок на обращение в суд поскольку задолженность образовалась как указывет налоговый орган в своем заявлении в 2003-2005, при этом требования № 429 от 21.04.2005, № 9842 от 24.11.2005 в материалы дела не были представлены, в связи с уничтожением за истечением срока хранения. При этом спора между сторонами в части соблюдения досудебного порядка рассмотрения спора не имеется. 

Налоговым органом заявлено ходатайство о восстановлении срока для обращения в суд по взысканию задолженности. 

Положение статьи 46 НК РФ  предусматривает возможность восстановление срока подачи заявления в суд при наличии уважительных причин.

Восстановление процессуального срока производится в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ, которая предусматривается восстановлении пропущенного срока, если суд признает причины пропуска срока уважительными.

Суд считает ходатайство не подлежащим удовлетворению поскольку,  налоговым органом не представлено документального подтверждения уважительности причин пропуска срока на обращения в суд.  Кроме того, на момент образования задолженности законодательство не предусматривало возможности восстановления срока для обращения налогового органа в суд, такой срок был пресекательным и исчислялся с даты, установленной в требовании для добровольного исполнения.  

Пропуск срока для обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, заявленные требования о взыскании задолженности по шьрафу и пени с Открытого акционерного общества "Новосибирский речной порт"  (ИНН 

<

***>) удовлетворению не подлежат. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на взыскание задолженности отказать.

 В удовлетворении заявления Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району города Новосибирска о взыскании с Открытого акционерного общества  "Новосибирский речной порт" (ИНН 

<

***>) задолженности по  налогу на доходы физических лиц в размере 204135 рубля и соответствующих пени в размере 3758723,83 рубля отказать.  

Решение вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после его принятия. 

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии его апелляционного обжалования.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Судья                              Т.А. Наумова