876/2023-38778(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА 

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 http://fasszo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

06 июня 2023 года Дело № А26-8824/2020  

Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая 2023 года. Полный текст постановления изготовлен 06 июня 2023 года 

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе  председательствующего Мирошниченко В.В., судей Бычковой Е.Н., Яковца А.В.,  

рассмотрев 30.05.2023 в открытом судебном заседании кассационную  жалобу акционерного общества «Коммерческий банк «Русский славянский банк»  на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 04.10.2022 и  постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2023  по делу № А26-8824/2020,  

у с т а н о в и л :

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 акционерное общество «Коммерческий банк «Русский  славянский банк», адрес: 129090, Москва, пр. Мира, д. 3, стр. 3,  

ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее - Банк), обратилось в  Арбитражный суд Республики Карелия с ходатайством об исправлении  опечатки, допущенной в тексте резолютивной части определения Арбитражного  суда Республики Карелия от 30.08.2022, которым требование Банка включено в  третью очередь реестра требований кредиторов должника, в части указания  суммы задолженности и просило изложить резолютивную часть в следующей  редакции: «требования в размере 12 549 958,57 руб., в том числе  

3 697 108,04 руб. - задолженность по основному долгу, 104 677,61 руб. –  проценты (признанные на 05.05.2014), 8 748 172,92 руб. – проценты,  начисленные с 06.05.2014 по 30.11.2020 (включительно).»  

Определением суда от 04.10.2022, оставленным без изменения  постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от  09.03.2023, в удовлетворении заявления отказано.  

В кассационной жалобе Банк просит отменить определение от 04.10.2022 и  постановление от 09.03.2023, ходатайство об исправлении опечатки  удовлетворить.  

Податель жалобы ссылается на то, что при изготовлении текста  определения от 30.08.2022 в полном объеме судом допущена опечатка, а  именно неверно определена природа заявленных Банком процентов на сумму  

4 426 425,26 руб., что привело к ухудшению положения Банка в связи с  уменьшением количества голосов на собрании кредиторов должника. Как  указывает Банк, спорные проценты не являются санкциями, а представляют  собой договорные проценты, начисленные по ставке 36% годовых по правилам  статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму основного  долга.  

Банк также обращает внимание на то, что в судебном заседании была  

оглашена резолютивная часть, согласно которой вся заявленная сумма учтена  как основной долг.  

Участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о времени и  месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное  заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК  РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы.  

Законность обжалуемых определения и постановления проверена в  кассационном порядке.  

Как следует из материалов дела, определением от 30.08.2022 признано  обоснованным требование Банка в размере 12 549 958,57 руб., из которых  

8 123 533,30 руб. - основной долг, 4 426 425,26 руб. - проценты, подлежащие  удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.  

При этом в тексте данного определения указано, что при изготовлении  резолютивной части определения была допущена опечатка в части неуказания  суммы процентов, подлежащих отдельному учету, в связи с чем суд исправляет  данную опечатку при изготовлении определения в полном объеме.  

Банк 03.10.2022 обратился в суд с ходатайством об исправлении опечатки  в определении от 30.08.2022 в части разделения суммы задолженности.  

В соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший  решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава -  исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа,  организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении  описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.  

В данном случае суд первой инстанции правильно указал на отсутствие в  определении от 30.08.2022 опечаток или арифметических ошибок в части  разделения суммы задолженности, поскольку в мотивировочной части  определения указано на то, что проценты в сумме 4 426 425,26 руб.,  начисленные по ставке 18% годовых, относятся к основному долгу, а проценты в  размере 4 426 425,26 руб. (то есть в части превышающей размер процентов,  начисленных по ставке 18% годовых) подлежат удовлетворению после  погашения основной суммы задолженности по правилам пункта 3 статьи 137  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) как штрафные санкции.  

Как правильно указал суд апелляционной инстанции, Банк фактически  требует изменить содержание судебного акта в части состава и размера  денежных обязательств, что несоответствует требованиям части 3 статьи 179  АПК РФ.  

Приведенные подателем жалобы доводы могли быть заявлены и  рассмотрены при обжаловании определения от 30.08.2022 в апелляционном  порядке.  

Нормы материального права применены судами верно, нарушений норм  процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены  обжалуемых определения и постановления, кассационной инстанцией не  установлено.  

С учетом изложенного основания для удовлетворения кассационной  жалобы отсутствуют.  

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа  

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суд Республики Карелия от 04.10.2022 и  постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2023  

по делу № А26-8824/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу  акционерного общества «Коммерческий банк «Русский славянский банк» – без  удовлетворения.  

Председательствующий В.В. Мирошниченко Судьи Е.Н. Бычкова 

А.В. Яковец