АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А78-3719/2020

г.Чита

21 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2020 года

Решение изготовлено в полном объёме 21 сентября 2020 года

 

Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Е.В. Гончарук

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Н.Ю. Ананьевой

рассмотрел в открытом судебном заседании

дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 305753600127701, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью " Вант" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1023937,65 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца  - ФИО1, паспорт, ФИО2, представителя по доверенности от 14.09.2020

от ответчика - представитель не явился, извещен.

 

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (истец) обратился в суд с исковым заявлением к  Обществу с ограниченной ответственностью " Вант" (ответчик) о взыскании по договору субподряда №49-19 от 27.06.2019 задолженности в размере 1023937 руб. 65 коп.

Ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил, в материалах почтовое уведомление.

Истец требования поддержал, представил расчет требовании.

Ответчик отзыв, документы не представил, требования не оспорил.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Суд рассмотрев материалы дела, исследовав документы и оценив доказательства в совокупности, пришел к следующим выводам.

Из материалов дела, искового заявления следует, истец (исполнитель) и ответчик (заказчик) 27.06.2019 подписали договор субподряда № 49-19 (л.д. 7-12), по условиям которого Исполнитель обязуется по поручению Заказчика в сроки, предусмотренные настоящим договором, выполнить следующие работы:

-устройство стропильной деревянной кровли, монтаж профлиста, в соответствии с проектной документацией;

-  оштукатуривание, шпаклевка поверхности стен;

-  комплекс бетонных работ, в соответствии с проектной документацией;

-  комплекс земля иных работ, в соответствии с проектной документацией;

-  гидроизоляция.

Заказчик в свою очередь обязуется принять работу и оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Порядок выполнения работ, сдача работ, сроки выполнения, стоимость и порядок оплаты согласованы сторонами в договоре.

Срок выполнения работ начало с момента подписания договора, окончание работ 31.08.2019 (п. 6.1 договора). 

Договор вступает в силу с момента подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств (п. 13.4 договора).  

Стоимость работ установлена в п. 2.1 договора.

Оплата производится в порядке раздела 3 договора.

Истец в подтверждение факта выполнения работ представил подписанные без замечании сторонами акты приемки-сдачи выполненных работ: №1 от 15.07.2019 на сумму 1279997 руб. №2 от 15.08.2019 на сумм 1422425 руб. 60 коп., б/н от 16.10.2019 на сумму 1221515 руб. (л.д. 13-15).

Согласно представленным выписками по счетам из банка ответчик произвел  частичную оплату в сумме 2 900 000 руб. (выписки представлены в материалы дела).

По расчету истца с учетом частичной оплаты задолженность ответчика составляет 1023937 руб. 65 коп. (расчет представлен).

Претензия оставлена без удовлетворения.

Доказательства оплаты не представлены.

Истец, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств договору, обратился с иском в суд.

В силу ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Учитывая изложенные обстоятельства, субъектный состав сторон договора и характер указанных в нем обязательств, суд приходит к выводу о том, что к правоотношениям сторон подлежат применению положения главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Частью 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Сторонами согласованы виды, сроки и стоимость выполнения работ.

Применительно к пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Ответчик факт выполнения и принятия работ по актам приема передачи не оспорен.

Из материалов дела следует, что между сторонами подписаны без замечании акты о приемке выполненных работ в ходе исполнения договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Доказательства оплаты не представлены.

По расчету истца с учетом частичной оплаты задолженность ответчика составляет 1023937 руб. 65 коп. (расчет представлен).

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

По существу сам факт выполнения работ, прием - передачу работ по указанным актам, стоимости работ ответчик возражения не представил.

Доводы истца подтверждаются материалами дела.

Ответчик требование не оспорил, доказательства оплаты не представил.

На основании статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с часть 31 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком.

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Обстоятельства дела, которые признаны, удостоверены лицами, участвующими в деле, в порядке, установленном статьей 70 АПК РФ, и приняты арбитражным судом первой инстанции, не проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции (часть 4 статьи 268 АПК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (часть 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской

На основании изложенного требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в порядке ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью " Вант" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 305753600127701, ИНН 

<

***>)  1023937 руб. 65 коп. основного долга, 23 240 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                               Е.В. Гончарук