АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

25 марта 2018 года

 

Дело № А33-33324/2017

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19 марта 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 25 марта 2018 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Качур Ю.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Деревообрабатывающая компания «Енисей» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Дом и Компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании убытков, неустойки,

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 30.07.2015

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                           ФИО2, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Деревообрабатывающая компания «Енисей» (далее – ООО «ДоК «Енисей», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дом и Компания» (далее – ООО «Дом и К», ответчик) о взыскании 180 200 руб. убытков, 18 020 руб. неустойки.

Определением от 19.12.2018 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

13.02.2018 судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом. В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

Истец исковые требования поддержал.

Истец уточнил период начисления неустойки, указав период с 24.07.2017 по 19.03.2018.

Указанные уточнения приняты судом.

Руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Ответчик иск не оспорил, письменный отзыв на исковое заявление не представил, дело рассматривается по имеющимся доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

30.05.2017 между ООО «Дом и К» (поставщик) и ООО «ДоК «Енисей» (покупатель) заключен договор поставки № 018/2017 (далее – договор), по условиям пункта 1.1 которого поставщик обязуется поставить по реквизитам, указываемым покупателем, а покупатель принять и оплатить товар согласно спецификации (приложения), являющейся неотъемлемой частью данного договора.

Согласно пункту 2.1 договора форма расчетов: покупатель оплачивает поставленный товар на условиях предоплаты 100 %.

Как следует из пункта 2.2 договора, срок отгрузки: согласно спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора.

В силу пункта 4.2 договора стороны устанавливают претензионный порядок рассмотрения споров, связанных с разногласиями по комплектации. Срок рассмотрения претензии – 30 дней с момента получения претензии.

Споры, возникающие между сторонами из-за исполнения обязательств по договору, разрешаются арбитражным судом по месту нахождения заявителя (пункт 4.3 договора).

На основании пункта 4.4 договора за каждый день просрочки поставки поставщик выплачивает покупателю пени в размере 0,1% от стоимости недопоставленного товара, но не более 10% от общей суммы.

Пунктом 6.1 договора установлено, что договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного выполнения сторонами принятых на себя обязательств.

В спецификации от 13.07.2017 № 2 к договору поставки от 30.05.2017 № 018/2017 стороны определили, что стоимость товара по спецификации составляет 180 200 руб. (пункт 2 спецификации).

В соответствии с пунктом 3 спецификации установлен следующий порядок оплаты: покупатель оплачивает товар в размере 100 % от стоимости.

По условиям пункта 4 спецификации срок поставки: поставщик производит отгрузку товара до транспортной компании ООО «Деловые линии» в течение 4 дней с даты оплаты счета.

ООО «Дом и К» выставило ООО «ДоК «Енисей» счет от 13.07.2017 № 094 на сумму 180 200 руб.

Во исполнение условий договора поставки, истец перечислил ответчику в качестве предварительной оплаты по договору денежные средства в размере 180 200 руб. платежным поручением от 19.07.2017 № 5908, что также подтверждается выпиской по счету ООО «Дом и К» за период с 19.07.2017 по 24.07.2017.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по передаче поставляемого по договору товара 14.09.2017 истец направил в адрес ответчика претензию от 13.09.2017 исх. № 2569/06 с требованием о возврате полученной предоплаты в размере 180 200 руб.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 4.4 договора истец начислил неустойку в размере 18 020 руб.

Таким образом, ссылаясь на отсутствие поставки товара со стороны ответчика, ООО «ДоК «Енисей» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании 180 200 руб. предварительной оплаты, 18 020 руб. неустойки.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что правоотношения сторон возникли из заключенного между сторонами договора поставки от 30.05.2017 № 018/2017, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 ГК РФ.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как установлено пунктом 2.1 договора, форма расчетов: покупатель оплачивает поставленный товар на условиях предоплаты 100 %.

Пунктом 3 спецификации установлен следующий порядок оплаты: покупатель оплачивает товар в размере 100 % от стоимости.

ООО «Дом и К» выставило ООО «ДоК «Енисей» счет от 13.07.2017 № 094 на сумму 180 200 руб.

Факт перечисления истцом ответчику 180 200 руб. предварительной оплаты по договору подтвержден платежным поручением от 19.07.2017 № 5908, а также выпиской по счету ООО «Дом и К» за период с 19.07.2017 по 24.07.2017.

Согласно пункту 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

По условиям пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Пунктом 4 спецификации установлен срок поставки: поставщик производит отгрузку товара до транспортной компании ООО «Деловые линии» в течение 4 дней с даты оплаты счета.

В установленный договором срок ответчик поставку товара не произвел.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком размер задолженности не оспорен, доказательства поставки товара или возврата 180 200 руб. задолженности в материалы дела не представлены.

Поскольку доказательства поставки товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар суду не представлены, требование ООО «ДоК «Енисей» о взыскании 180 200 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании 18 020 руб. неустойки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства предусмотрена пунктом 4.4 договора, по условиям которого за каждый день просрочки поставки поставщик выплачивает покупателю пени в размере 0,1% от стоимости недопоставленного товара, но не более 10% от общей суммы.

При верном расчете за период с 25.07.2017 по 07.02.2018 (180 200 * 0,1% * 198) сумма пени составит 35 679 руб. 60 коп., что превышает 10 % от цены договора.

Таким образом, требование ООО «ДоК «Енисей» о взыскании 18 020 руб. пени подлежит удовлетворению в полном объеме.

При обращении в арбитражный суд с настоящим иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 947 руб., что подтверждается платежным поручением от 08.12.2017 № 10130.

На основании статьи 110 АПК РФ 6 947 руб. расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дом и Компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Деревообрабатывающая компания «Енисей» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 198 220 руб., в том числе: 180 200 руб. предоплаты за не поставленный товар, 18 020 руб. неустойки, а также 6 947 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Ю.И. Качур