Именем Российской Федерации

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041 Россия, 

<

...>

тел. 

<

***>, E-mail: info@tula.arbitr.ru, http://www.tula.arbitr.ru

      

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А68-1251/2012

город Тула

20 февраля 2018 года

Арбитражный суд Тульской области  в составе судьи Е.Н. Глазковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании  заявление ООО «Консул» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам,

 

возбужденному по исковому заявлению закрытого акционерного общества «ЧЕРИ АВТОМОБИЛИ РУС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к  обществу с ограниченной ответственностью «Консул» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о   взыскании 8 167 675 руб. долга.

 

при участии в заседании: от АО: не явился, извещен, ув. № 300000 16 73736 6,

от ООО «Карт»: не явился, извещен в порядке ст.123 АПК РФ,

от ООО «Консул»: не явился, извещен в порядке ст.123 АПК РФ,

от МОСП: не явился, извещен, ув. № 300000 16 73736 6, 

 

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «ЧЕРИ АВТОМОБИЛИ РУС» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Консул» о взыскании 8 167 675 руб. долга по оплате поставленных автомобилей по дилерскому соглашению № 007-7100700 от 26.06.2006.

Решением  суда от 12.05.2012 требование ЗАО «ЧЕРИ АВТОМОБИЛИ РУС» удовлетворено, а именно  с ООО «Консул» в пользу ЗАО «ЧЕРИ АВТОМОБИЛИ РУС» взыскано 8 167 675 руб. долга и 63 838 руб. 38 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

ООО «Консул» обратилось с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

В обоснование обращения с заявлением АО «ЧЕРИ АВТОМОБИЛИ РУС» ссылается на то, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тульской области  от 25.09.2017 по делу № А68-4333/2017 признано недействительным, в том числе, решение №2 единственного учредителя  общества с ограниченной ответственностью «Консул»  от 23.07.2010 о реорганизации в форме присоединения к нему следующих юридических лиц: ООО «КАРТ», ООО «ПМК». Реорганизация ООО «Консул» в форме присоединения к нему, в том числе ООО «КАРТ» признана несостоявшейся.

По мнению ответчика, указанное обстоятельство имеет существенное значение для правильного разрешения дела. Ссылаясь на ст. 311 АПК РФ ответчик обратился с настоящим заявлением в суд.

 

Исследовав материалы дела, суд считает, что решение Арбитражного суда Тульской области от 12.05.2012 по делу А68-1251/2012 подлежит отмене по новым обстоятельствам по следующим основаниям. 

Согласно ст. 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам при наличии оснований, предусмотренных ст. 311 АПК РФ. 

В соответствии с частью 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 данного Кодекса являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 статьи 311 и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 той же статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В п. 4 постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2011 №  52 «О применении положений АПК РФ при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» разъяснено, что обстоятельства, которые согласно п. 1 ст. 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

Исчерпывающий перечень оснований для пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам приведен в статье 311 АПК РФ.

Как следует из материалов дела между истцом и ООО «КАРТ» было заключено дилерское соглашение № 007-7100700 от 26.06.2006, во исполнение которого истец перечислил ООО «КАРТ» денежные средства. ООО «КАРТ» было реорганизовано в форме присоединения к ООО «Консул», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. С учетом такой реорганизации требования были предъявлены истцом к ООО «Консул».

В обоснование необходимости пересмотра судебного акта ООО «Консул» - ответчик ссылается на то, что вступившим в законную силу решением суда решение единственного участника о реорганизации признано недействительным, а реорганизация признана несостоявшейся.

Указанные в обоснование заявления обстоятельства, по мнению суда, являются основанием для пересмотра решения от 12.05.2012 по новым обстоятельствам, которыми являются в спорном материальном правоотношении установление надлежащего ответчика, обязанного отвечать за ненадлежащее исполнение условий заключенного им соглашения.

С заявлением ООО «Консул» обратилось 29.12.2017, то есть в сроки, установленные  ч.1 ст. 312 АПК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым отменить судебный акт от 12.05.2012 и пересмотреть его по новым обстоятельствам. 

 

Руководствуясь статьями 309-317  АПК РФ, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Заявление ООО «Консул» о пересмотре решения Арбитражного суда Тульской области от 12.05.2012 по делу № А68-1251/2012 по новым обстоятельствам удовлетворить.

 

Решение Арбитражного суда Тульской области от 12.05.2012 по делу № А68-1251/2012 отменить по новым обстоятельствам.

 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Тульской области.

 

  Судья                                                                                            Е.Н.Глазкова