АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-176688/23-62-1486

г. Москва

12 октября 2023 года

Резолютивная часть решения изготовлена 26 сентября 2023 года Мотивированное решение изготовлено 12 октября 2023 года 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:  

Судьи Жежелевской О.Ю., единолично 

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по исковому заявлению  

ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ  "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА МАРЬИНА РОЩА" (129594, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 19.12.2013, ИНН: 

<

***>)  

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТ МЕНЕДЖМЕНТ"  (125476, 

<

...>,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.02.2014, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании задолженности в размере 182 978 руб. 72 коп. за период ноябрь 2022 –  июль 2023 г.  

без вызова сторон руководствуясь ст. 226-229 АПК РФ, суд 

УСТАНОВИЛ:

ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ  "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА МАРЬИНА РОЩА" обратилось в Арбитражный суд города  Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТ МЕНЕДЖМЕНТ" о взыскании задолженности в размере  182 978 руб. 72 коп. за период ноябрь 2022 – июль 2023 г.  

 Определением суда исковое заявление принято к рассмотрению в порядке  упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

 На основании частей 1, 4 статьи 123 АПК РФ истец и ответчик о рассмотрении  дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.  

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу № А40176688/23-62-1486 изготовлена 26.09.2023г.  

В соответствии с п.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле,  или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке  упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может  быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке  упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в  

информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным  судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего  Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.  

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти  дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.  

В материалы дела от ответчика поступила апелляционная жалоба. 

Истцом в материалы дела представлены оригинал иска и надлежащим образом  заверенные копии всех приложений к иску, которые приобщены к делу в порядке ст.  65, 159 АПК РФ.  

От ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление. Суд в  порядке ст. 131 АПК РФ приобщил к делу отзыв на исковое заявление. Одновременно с  отзывом ответчиком заявлено ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ.  

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд  считает исковые требования подлежащими в силу нижеследующего.  

Как усматривается из материалов дела, Государственное бюджетное  учреждение города Москвы «Жилищник района Марьина Роща» было создано путем  реорганизации в форме преобразования, с внесением в Единый государственный реестр  юридических лиц от 19.12.2013 г. регистрационный номер № 

<

***>,  расположено по адресу: ул. Марьиной Рощи 3-я, д. 4, к. 3.  

В соответствии Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным  законом от 12 января 1996 г. № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях»,  постановлениями правительства Москвы от 21 декабря 2010 г. № 1075-ПП «Об  утверждении Порядка создания, реорганизации, изменения типа и ликвидации  государственных учреждений города Москвы» и от 21 декабря 2010 г. М1076-ПП «О  порядке осуществления органами исполнительной власти города Москвы и  полномочий учредителя государственных учреждений города Москвы», в целях  обеспечения выполнения возложенных на префектуру Северо-Восточного  административного округа города Москвы полномочий в сфере городского хозяйства и  во исполнения постановления Правительства Москвы от 14.03.2013 года № 146 - ПП «О  проведении эксперимента по оптимизации деятельности отдельных государственных  унитарных предприятий города Москвы, осуществляющих деятельность в сфере  государственного хозяйства города Москвы. Государственное унитарное предприятие  города Москвы «Дирекция единого заказчика района «Марьина Роща» подлежит  преобразованию в Государственное бюджетное учреждение города Москвы  «Жилищник района Марьина Роща», при этом Государственное бюджетное  учреждением города Москвы «Жилищник района Марьина Роща» становится полным  правопреемником по всем правам и обязанностям Государственного унитарного  предприятия «Дирекция единого заказчика района «Марьина Роща».  

Государственное бюджетное учреждение города Москвы «Жилищник района  Марьина Роща» (далее - Истец) предоставляет Обществу с ограниченной  ответственностью ООО «СТ МЕНЕДЖМЕНТ» (далее - Ответчик) коммунальные и  эксплуатационные услуги, в соответствии с Договором № 17052/19 от 20.10.2019 года  (далее - Договор).  

Срок действия Договора № 17052/19 от 20.11.2019 г. определен п. 9.1 - с  13.05.2019 г. по 31.03.2022 г. Однако, п. 9.2. Договора установлено, что условия  настоящего Договора применяются и к отношениям, возникшим до его заключения.  

Согласно п. 1.1 Договора Истец обязуется обеспечивать предоставление  коммунальных и эксплуатационных услуг. Истец свои обязанности выполнил в полном  объеме и выполняет в настоящее время.  

По договору возмездного оказания услуг в соответствии с п. 1 ст. 779  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исполнитель обязуется  по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

В соответствии с условиями договора Истец оказал ответчику услуги  надлежащим образом. Претензий по качеству и срокам оказанных услуг в адрес Истца  не поступало.  

Согласно п. 1.1 Договора Истец обязуется обеспечивать предоставление  коммунальных и эксплуатационных услуг. Истец свои обязанности выполнил в полном  объеме и выполняет в настоящее время.  

По договору возмездного оказания услуг в соответствии с п. 1 ст. 779  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исполнитель обязуется  по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

В соответствии с условиями договора Истец оказал ответчику услуги  надлежащим образом. Претензий по качеству и срокам оказанных услуг в адрес Истца  не поступало.  

Согласно п. 1.1 Договора Ответчик обязан оплачивать предоставляемые услуги.  Срок платежа определен п. 6.2. Договора - ежемесячно до 25 числа текущего месяца по  счету, выставляемому Управляющим, путем перечисления денежных средств на  расчетный счет Управляющего в банке.  

Счета, счета-фактуры, акты выполненных работ на оплату коммунальных и  эксплуатационных услуг Ответчик согласно п. 6.1 Договора обязан получать  самостоятельно.  

Однако, Ответчик свое обязательство с ноября 2022 года не выполняет, образуя  задолженность перед Истцом. По состоянию на 01 августа 2023 года основной долг  Ответчика по Договору за период: ноябрь 2022 г. - июль 2023 г. составляет 182 978,72  рублей.  

25 июля 2023 года, Ответчику была направлена досудебная претензия от  25.07.2023 г. № 1131-ГБ на юридический адрес (почтовый идентификатор  12959438025701) с просьбой оплатить задолженность по Договору, однако ответа или  мотивированного отказа на указанную претензию в адрес ГБУ не поступало.  

Согласно п. 2.2.7 Договора, Пользователь обязан не реже 1 раза в квартал  выверять с Управляющим расчеты по коммунальным платежам.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с  настоящим иском  

В соответствии с п. 1 и 9 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 "О  применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского  кодекса Российской Федерации" положения ГК РФ, законов и иных актов, содержащих  нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной  взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в  статье 1 ГК РФ.  

Статьей 12 ГК РФ предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав.  Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом.  

По смыслу части 1 статьи 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права  следует применить к установленным обстоятельствам.  

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает  доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем,  полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле  доказательств.  

Согласно части 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в  силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица  (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу,  уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет  право требовать от должника исполнения его обязанности.  

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и  требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  

предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются.  

В соответствии с п. 1 и 23 постановление Пленума Верховного Суда РФ от  22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" в силу  обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица  (кредитора) определенное действие либо воздержаться от совершения определенного  действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности  (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).  

При этом следует иметь в виду, что исчерпывающий перечень действий,  совершение которых либо воздержание от совершения которых может быть предметом  обязательства, статьей 307 ГК РФ не установлен.  

По смыслу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, статьи 327.1 ГК РФ срок исполнения  обязательства может исчисляться в том числе с момента исполнения обязанностей  другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления  иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Если действия  кредитора, совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником,  не будут выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или  договором срок, а при отсутствии такого срока - в разумный срок, кредитор считается  просрочившим (статьи 328 или 406 ГК РФ).  

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные  действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить  эти услуги.  

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в  сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

На основании с ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны  своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.  

В соответствии со ст. 156 ЖК РФ плата за содержание помещения  устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в  многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.  

Согласно п. 1 ст. 158 Жилищного кодекса, собственник помещения в  многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему  помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в  многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это  имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.  

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания  принадлежавшего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.  

Как установлено ст. 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан  соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по  общему имуществу, а так же в издержках по его содержанию и хранению.  

Доводы ответчика о том, что истец не представил документов, подтверждающих  факт несения им расходов, связанных с управлением и содержанием многоквартирного  дома подлежат отклонению как несостоятельные и опровергаются представленными  истцом в материалы дела документами.  

В силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд наделен правом уменьшения  неустойки в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна  последствиям нарушения обязательства.  

Пунктом 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений гражданского  кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»  предусмотрено, что при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика  неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ.  

В связи с чем заявление ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ в  части суммы основного долга не подлежат удовлетворению, поскольку ст. 333 ГК РФ  применяется к неустойке, а таких требований в настоящем деле истцом не заявлено.  

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК обстоятельства, имеющие значение для  правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании  требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими  применению нормами материального права.  

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону  должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут  подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.  

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных  действий.  

Согласно ст. 10 АПК РФ арбитражный суд при разбирательстве дела обязан  непосредственно исследовать все доказательства по делу.  

Таким образом, арбитражный суд, приходит к выводу, что у ответчика перед  истцом существует задолженность в заявленном размере, которая до настоящего  времени не оплачена, что в силу закона является недопустимым (ст.ст. 309, 310, 779,  781 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бесспорных, достоверных и  достаточных доказательств, свидетельствующих об обратном суду в настоящем деле не  представлено, а при таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу, что  требование о взыскании основного долга в указанном размере правомерно,  обоснованно, подтверждено надлежащими доказательствами и подлежит  удовлетворению в полном объеме  

Согласно чч.1-3 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном  и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд  оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в  отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его  проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют  действительности.  

Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их  совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2  статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, исковые требования подлежат  удовлетворению в полном объеме.  

Госпошлина по иску распределяется между сторонами в соответствии и порядке  со ст. 110 АПК РФ.  

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 779-782  ГК РФ, ст. 4, 8, 9, 49, 64-69, 70-71, 110, 121, 123, 156, 167 -170, 176, 229 АПК РФ,  арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Ходатайство истца о приобщении дополнительных документов удовлетворить.  

Ходатайство ответчика о применении ст. 333 ГК РФ в отношении  

задолженности в размере 182 978 руб. 72 коп. оставить без удовлетворения. Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТ  

МЕНЕДЖМЕНТ" (125476, 

<

...>,  

СТРОЕНИЕ 4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.02.2014, ИНН:  

7733871971) в пользу ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ  ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА МАРЬИНА РОЩА" (129594, ГОРОД  МОСКВА, 3-Я МАРЬИНОЙ РОЩИ УЛИЦА, ДОМ 4, КОРПУС 3, ОГРН:  5137746216581, Дата присвоения ОГРН: 19.12.2013, ИНН: 7717772003) задолженность  в размере 182 978 (сто восемьдесят две тысячи девятьсот семьдесят восемь) руб. 72 коп.  за период ноябрь 2022 – июль 2023 г., государственную пошлину в размере 6 490  (шесть тысяч четыреста девяносто) руб. 00 коп.  

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может  быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке  упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления  мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном  объеме.  

Судья: О.Ю. Жежелевская