АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А52-7256/2023

город Псков

20 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 20 декабря 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 20 декабря 2023 года.

 

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Соколовой М.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Загвоздкиной Л.И., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «МФК «Арфа» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 109429, г.Москва, км МКАД 14-й, д.10, ком. №432Б)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Псковской области

«Великолукская межрайоная больница» (адрес: 182105, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании  1 301144 руб. 28 коп.,

при участии в заседании:

от истца (путем использования веб-конференции): ФИО1, представитель по доверенности;

от ответчика: не явился, извещен; 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «МФК «Арфа»  (далее – истец) обратилось с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Псковской области «Великолукская межрайоная больница»  (далее – ответчик) о взыскании 1 301 874  руб. 51 коп., в том числе 638500 руб. задолженности по оплате поставленного товара по государственному контракту №56К-21 от 11.01.2021, 276662 руб. неустойки за период с 02.03.2021 по 31.10.2023, а также неустойки, начисленной по день фактической оплаты долга; 354750 руб. задолженности по оплате поставленного товара по государственному контракту №24К-23 от 12.12.2022, 31962 руб. 46 коп. неустойки за период с 27.01.2023 по 31.10.2023, а также неустойки, начисленной по день фактической оплаты долга.

Представитель истца в судебном заседании заявил об уменьшении исковых требований в части взыскания неустойки по товарным накладным № АР000000321 от 19.02.2021 до 60402 руб. 10 коп. за период с 30.03.2021 по 31.10.2023, №АР000002372 от 04.09.2023 до 1419 руб. за период с 22.09.2023 по 31.10.2023, заявленные требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела в судебное заседание своего представителя не направил, отзыва на исковое заявление не представил. 

В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее. 

Между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) 23.12.2020 заключен государственный контракт №56К-21, по которому поставщик обязуется в порядке и в сроки, предусмотренные контрактом, осуществить поставку лекарственных препаратов для медицинского применения в соответствии со спецификацией (приложение №1 к контракту), а заказчик обязуется в порядке и в сроки, предусмотренные контрактом, принять и оплатить поставленный товар.

Согласно пункту 2.2 цена контракта составляет 638 500 руб.

Порядок расчетов согласован сторонами в 9 разделе контракта.

В соответствии с пунктом 9.2 контракта оплата поставленного товара производится после осуществления приемки товара заказчиком и оформления заказчиком результатов такой приемки в течение 30 дней со дня подписания документа о приемке товара (акта приема-передачи товара).

В силу пункта 11.4 контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Во исполнение принятых обязательств истец на основании товарных  накладных №АР000000123 от 26.01.2021, №АР000000321 от 19.02.2021,  №АР000001005 от 30.04.2021, №АР000001830 от 27.07.2021, №АР000002258 от 10.09.2021 поставил в адрес ответчика товар  на сумму 638 500 руб.  Поставки были осуществлены 28.01.2021, 25.02.2021, 13.05.2021, 29.07.2021, 14.09.2021 соответственно.

Ответчик принятый товар в сроки, указанные в контракте, не оплатил.

В связи с просрочкой оплаты поставленного товара, истец начислил ответчику неустойку в сумме 276215 руб. 10 коп. за период с 02.03.2021 по 31.10.2023, а также неустойку по день фактической оплаты долга.

Кроме того, между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) 12.12.2022 заключен государственный контракт №24К-23, по которому поставщик обязуется в порядке и в сроки, предусмотренные контрактом, осуществить поставку лекарственных препаратов для медицинского применения в соответствии со спецификацией (приложение №1 к контракту), а заказчик обязуется в порядке и в сроки, предусмотренные контрактом, принять и оплатить поставленный товар.

Согласно пункту 2.2 цена контракта составляет 425 700 руб.

Порядок расчетов согласован сторонами в 9 разделе контракта.

В соответствии с пунктом 9.6 оплата по контракту осуществляется по факту поставки всего товара, предусмотренного спецификацией, в течение 7 рабочих дней с даты подписания заказчиком акта-приема передачи.

В силу пункта 11.4 контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Во исполнение принятых обязательств истец на основании товарных  накладных №АР000000042 от 11.01.2023, №АР000000547 от 03.03.2023, №АР000001246 от 15.05.2023, №АР000001495 от 08.06.2023, №АР000002372 от 04.09.2023 поставил в адрес ответчика товар  на сумму 354750 руб. Поставки были осуществлены 17.01.2023, 07.03.2023, 17.05.2023, 14.06.2023, 12.09.2023 соответственно.

Ответчик принятый товар в сроки, указанные в контракте, не оплатил.

В связи с просрочкой оплаты поставленного товара, истец начислил ответчику неустойку в сумме 31679 руб. 18 коп. за период с 27.01.2023 по 31.10.2023, а также неустойку по день фактической оплаты долга.

Истец направил в адрес ответчика претензии от 28.06.2021 №28/06/21-2,  от 01.06.2023 №010623-1, от 05.06.2023 №050623-7 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность и неустойку.

В ответе на претензию от 05.06.2023 №050623-7 по контракту №24К-23 от 12.12.2023 ответчик не оспорил наличие задолженности, вместе с тем сослался на отсутствие финансирования.

Поскольку задолженность и неустойка ответчиком не погашена, истец обратился в суд с настоящим требованием.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими  удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 8 статьи 3 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон №44-ФЗ) под государственным и муниципальным контрактом понимается договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

К отношениям сторон по поставке для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ определено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно части 4 статьи 34 Закона №44-ФЗ в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

Факт поставки истцом ответчику товара подтвержден представленными в материалы дела товарными накладными, содержащими подписи со стороны ответчика, оттиски его печати. Поставка истцом товара ответчиком не опровергнута, претензий к количеству товара, его качеству не заявлено.

Документов, свидетельствующих об оплате предъявленной задолженности, наличия ее в меньшем размере, в материалах дела не имеется и ответчик на такие доказательства не ссылается.

Учитывая изложенные обстоятельства, требование истца  о взыскании с ответчика основного долга в общей  сумме 993250 руб., в том числе 638500 руб. по контракту №56К-21 от 11.01.2021, 354750 руб. по контракту №24К-23 от 12.12.2022, заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истец начислил ответчику неустойку по государственному контракту №56К-21 от 11.01.2021 за период с 02.03.2021 по 31.10.2023 в размере 276215 руб. 10 коп., а также неустойку по день фактической оплаты долга; по государственному контракту №24К-23 от 12.12.2022 в сумме 31679 руб. 18 коп. за период с 27.01.2023 по 31.10.2023, а также неустойку по день фактической оплаты долга.

Суд проверил расчет неустойки и признал его правильным.

Как разъяснено в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление №7), по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В соответствии с абзацем вторым пункта 65 Постановления №7, присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Данный механизм расчета неустойки позволяет обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде и может быть реализован без предоставления суду заявления об увеличении исковых требований.

Учитывая изложенное, а также то, что предметом исковых требований являлось, в том числе требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства, суд произвел расчет неустойки за период с 01.11.2023 по 20.12.2023 (дата объявления резолютивной части решения) с применением ставки Центрального банка Российской Федерации 16%.

По расчету суда размер неустойки по контракту №56К-21 за период с 01.11.2023 по 20.12.2023 составил 17 026 руб. 65 коп., по контракту 24К-23 – 9460 руб. 01 коп.

Таким образом, общая сумма неустоек на 20.12.2023 составляет 334380 руб. 94 коп., в том числе 293241 руб. 75 руб. по контракту 56К-21, 41139 руб. 19 коп. по контракту 24К-23.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Суд распределяет расходы по оплате государственной пошлины, исходя из следующего расчета.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в сумме 26019 руб. 00 коп. Государственная пошлина от заявленных истцом требований с учетом уточнений и перерасчета размера неустойки (1327630 руб. 94 коп.) составляет 26 276 руб. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 26019 руб. 00 коп. государственной пошлины, с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать 257 руб. (26276 – 26019).

Руководствуясь статьями 167-170,110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

решил:

взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Псковской области «Великолукская межрайоная больница» в пользу общества с ограниченной ответственностью «МФК «Арфа» 1327630 руб. 94 коп., в том числе 993250 руб. основного долга, 334380 руб. 94 коп. неустойки,  неустойку в размере 1/300 действующей на дату уплаты неустойки ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 21.12.2023 по день фактической оплаты долга, а также  26019 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Псковской области «Великолукская межрайоная больница» в доход федерального бюджета 257 руб. 00 коп. государственной пошлины.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

 

Судья                                                                                                                    М.В.Соколова