АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-172/2018

г. Южно-Сахалинск

22 июня 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 22 июня 2018 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи              Портновой О. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Кельт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "РН-ТРАНСПОРТ"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору № 169/1Р-17 поставки ТМЦ от 17.05.2017 в размере 1 317 478 рублей 26 копеек, пени в размере 131 747 рублей 83 копейки,

при участии представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности от 15.05.2018 года,

от ответчика – не явился,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Кельт» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сахалинское управление технологического транспорта» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору № 169/1Р-17 поставки ТМЦ от 17.05.2017 в размере 1 317 478 рублей 26 копеек, пени в размере 131 747 рублей 83 копейки.

В обоснование заявленных требований указано на нарушение ответчиком договорных обязательств в части оплаты поставленного истцом товара. 

Определением от 12.02.2018 исковое заявление принято к производству, возбуждено дело и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 14.03.2018.

14.03.2018 подготовка по делу завершена, судебное разбирательство по делу назначено на 18.04.2018.

18.04.2018 на основании заявлений истца и ответчика в соответствии со ст. 48 АПК РФ в порядке процессуального правопреемства судом произведена ответчика - ООО «Сахалинское управление технологического транспорта» на ООО "РН-ТРАНСПОРТ"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), судебное заседание по делу в порядке ст. 158 АПК РФ отложено на 18.06.2018. 

18.04.2018 ответчик ООО "РН-ТРАНСПОРТ" представил отзыв на исковое заявление, согласно которому просил снизить сумму заявленной неустойки ввиду несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о рассмотрении дела уведомлен надлежаще, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении определения суда от 18.04.2018 представителю ответчика по доверенности и отзывом на исковое заявление.

С учетом изложенного суд в порядке ст. 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Судом из материалов дела установлено, что 17.05.2017 истец ООО «Кельт» (поставщик) и ООО «СУТТ» (покупатель) заключили договор № 169/1Р-17, по условиям которого поставщик обязался предать в собственность покупателя товар по номенклатуре, качеству, в количестве, по цене и срокам поставки согласно условиям договора и спецификаций (по форме, установленной в Приложении № 1 к договору), а покупатель принять и оплатить товар (п. 1.1).

Цена и стоимость товара определяются спецификациями по форме, установленной приложением № 1 к договору (п. 2.1).

Оплата за поставленный товар осуществляется в течение 90 календарных дней, но не ранее 60 календарных дней с даты исполнения обязательств по поставке товара и получения покупателем документов, указанных в п.п. 7.1 и 7.2 договора (в зависимости от того, что произойдет позднее), и при условии предоставления оригинала счета-фактуры и товарной накладной не позднее, чем за 10 дней до наступления последнего дня срока оплаты. Если счет-фактура получена покупателем позднее, чем за 10 дней до наступления последнего дня срока оплаты, оплата за поставленный товар осуществляется в течение 10 дней с даты получения покупателем оригинала счета-фактуры без применения к покупателю штрафных санкций за несвоевременную оплату (п. 6.2).

Одновременно с товаром согласно п. 7.1 поставщик обязался направить покупателю следующие документы:

- копию сертификата соответствия на товар, заверенную держателем (собственником) сертификата, либо органом, выдавшим сертификат, либо нотариально заверенную копию;

- сертификат качества;

- паспорт на каждую единицу товара, в случае если поставляемый товар требует паспортизации, скрепленный печатью производителя;

- накладную на товар (ТОРГ-12),

- документ, подтверждающий гарантийные обязательства на товар;

- упаковочный лист;

- инструкции по эксплуатации и хранению;

- иные документы, предусмотренные в приложениях к договору.

Срок действия договора: с даты его подписания обеими сторонами (17.05.2017) до 31.12.2017.

Во исполнение обязательств по договору в соответствии со спецификацией № 2, утвержденной сторонами дополнительным соглашением от 22.05.2017 № 1, истец поставил ответчику товар на общую сумму 1 317 478 рублей 26 копеек, что подтверждается подписанными сторонами договора без разногласий товарными накладными от 09.06.2017 №№ 139, 140, с приложением п. 7.1 договору документов.

В связи с тем, что ООО «Сахалинское управление технологического транспорта» ликвидировано 01.03.2018 года вследствие реорганизации в форме присоединения к ООО "РН-ТРАНСПОРТ", определением суда от 18.04.2018 года произведена замена ответчика на ООО "РН-ТРАНСПОРТ".

В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в целях предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Ответчик не оплатил поставленный истцом товар, в отзыве на иск возражений относительно суммы долга не заявил, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца 1 317 478 рублей 26 копеек основного долга.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика пени за просрочку оплаты поставленного по договору товара в сумме 131 747 рублей 83 копейки. 

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в п. 5.2 договора, в случае нарушения сроков оплаты товара, предусмотренных в договоре и спецификациях (приложениях) к нему, покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более чем 10% от неоплаченной в срок суммы. 

Истцом заявлено о взыскании с ответчика пени за просрочку платежа за период с 30.09.2017 по 11.01.2018.

В соответствии с ч. 4 ст. 425 Гражданского кодекса РФ, окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7, окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору, в частности обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором.

Срок действия спорного договора окончен 31.12.2017; сведений о согласовании сторонами условий о том, что окончание срока его действия влечет прекращение неисполненных обязательств, в материалы дела не представлено, сторонами не заявлено.

В силу изложенного суд признает обоснованным начисление неустойки за просрочку оплаты поставленного по договору товара с 30.09.2017 по 11.01.2018 года, в том числе после окончания срока действия договора (31.12.217)

Указанный в иске расчет пени судом проверен, нарушений не установлено.

Ответчиком заявлено о снижении суммы заявленной неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В п. п. 1, 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.12.2011 № 81 разъяснено, что при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. 

Ответчиком не представлено доказательств явной несоразмерности суммы неустойки, рассчитанной в соответствии с условиями договора и закона, с применением согласованных сторонами положений п. 8.2 об ограничении размера начисленной пени (не более 10% от неоплаченной в срок суммы).

С учетом изложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для уменьшения начисленной неустойки и удовлетворяет иск в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит возмещению государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд с настоящим иском.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167-176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РН-ТРАНСПОРТ"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кельт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 317 478 рублей 26 копеек задолженности, 131 747 рублей 83 копейки неустойки, 27 492 рубля судебных расходов по оплате государственной пошлины, а всего 1 476 718 (один миллион четыреста семьдесят шесть тысяч семьсот восемнадцать) рублей 09 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в течение одного месяца.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

СудьяО. ФИО3