Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А61-887/2019

город Владикавказ

13 мая 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 29 апреля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 13 мая 2019 года.

Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания в составе судьи Арчиновой В.И. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Бесланэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику Муниципальному унитарному предприятию водопроводно-канализационного хозяйства Правобережного района РСО-Алания (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности

при участии:

до перерыва

от истца – не явились, 

от ответчика – не явились,

после перерыва:

от истца – не явились, 

от ответчика – не явились,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Бесланэнерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с иском к Муниципальному унитарному предприятию водопроводно-канализационного хозяйства Правобережного района РСО-Алания о взыскании стоимости услуг по передаче электрической энергии за период с 01.01.2018 по 31.07.2018 в размере 2 313 091 рубля 35 копеек.

Имеющееся в материалах дела почтовое уведомление о вручении копии определения о принятии искового заявления к производству от 04.03.2019 свидетельствует об извещении истца о начавшемся процессе в порядке части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 АПК РФ.

Определением суда от 22.04.2019 дело назначено к судебному разбирательству на 10 час. 00 мин. 23.04.2019. Копия определения суда от 22.04.2019 вручена 22.04.2019 представителю ответчика по доверенности от 01.01.2019 №01 (л.д. 94,95).

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. 

Судебное заседание 23.04.2019 проведено в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, уведомленных надлежащим образом.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв с 10 час. 10 мин. 23.04.2019 до 09 час. 00 мин. 29.04.2019.

Информация об объявлении перерыва размещена для общего доступа на официальном сайте Арбитражного суда РСО-Алания. О месте и времени продолжения судебного заседания представитель ответчика по доверенности от 01.01.2019 №01 ФИО2 уведомлена судом под роспись.

После завершения перерыва судебное заседание продолжено 29.04.2019 в отсутствие извещенных надлежащим образом представителей сторон в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате стоимости оказанных истцом на основании договора от 01.01.2017 №07 услуг по передаче электрической  энергии в период с 01.01.2018 по 31.07.2018.

Вопреки положениям статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований.

Суд, изучив имеющиеся в материалах дела доказательства, пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, и установлено судом, между истцом (Исполнителем) и ответчиком (Потребителем) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) от 01.01.2017 №07 (далее – договор).

Согласно пункту 2.1 договора Исполнитель обязуется оказывать Потребителю услуги по передаче электрической энергии (мощности) посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а Потребитель обязуется оплачивать услуги Исполнителя в порядке и сроки, установленные договором.

Из пункта 4.2 договора следует, что ежемесячно на основании актов снятия показаний приборов учета в соответствии с перечнем точек поставки Исполнитель определяет объемы переданной по договору электроэнергии (мощности).

Стороны в пункте 6.1 договора указали, что расчетным периодом для оплаты оказываемых Исполнителем услуг является один календарный месяц.

Стороны определили использовать в расчетах по настоящему договору значение одноставочного единого (котлового) тарифа на услуги по передаче электрической энергии, установленных органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов РСО-Алания (пункт 6.2 договора).

В пункте 6.4.1 договора указано, что оплата услуг за расчетный месяц производится Потребителем в срок до 15-ого числа (включительно) месяца, следующего за расчетным. Для этого Исполнитель в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным, направляет Потребителю пакет документов:

-акт об оказании услуг по передаче электроэнергии (мощности);

-счет-фактуру;

-счет на оплату.

Договор вступает в силу с 01.01.2017 и действует до 31.12.2017 (пункт 9.1 договора). 

Если за 30 дней до истечения срока действия договора ни одна из сторон не заявит о прекращении договора или об изменении его условий, договор считается пролонгированным на следующий календарный год (пункт 9.2 договора).

Судом установлено, что договор оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) от 01.01.2017 №07 является действующим.

Во исполнение взятых на себя по договору обязательств истцом в период с 01.01.2018 по 31.07.2018 оказаны ответчику услуги по передаче электрической энергии в объеме 844 332 кВт.ч. стоимостью 2 313 091,35 руб.

Неисполнение ответчиком встречных обязательств по уплате стоимости оказанных истцом услуг в установленные договором сроки и в последующем явилось основанием для подачи истцом настоящего искового заявления в суд.

В соответствии со статьями 9, 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По смыслу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статей 23 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ  "Об электроэнергетике» цены (тарифы) на услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям подлежат государственному регулированию.

Согласно статье 24 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов устанавливают цены (тарифы) на услуги по передаче электрической энергии.

Постановлениями Региональной службы по тарифам РСО-Алания от 28.12.2017 №46, от 10.05.2018 №13, от 29.06.2018 №23 утверждены единые (котловые) тарифы на услуги по передаче электрической энергии по сетям Республики Северная Осетия-Алания на 2018 год.

В пункте 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 утверждены Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, которые определяют общие принципы и порядок обеспечения недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, а также оказания этих услуг.

Как установлено судом, условия договора оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) от 01.01.2017 №07 согласованы с учетом общих принципов и порядка обеспечения недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, перечисленные в Правилах; все существенные условия, необходимые для договоров данного вида, сторонами определены, договор от 01.01.2017 №07 соответствует императивным нормам, существующим в сфере энергоснабжения.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Из части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом в подтверждение оказания ответчику в период с 01.01.2018 по 31.07.2018 услуг по передаче электрической энергии в объеме 844 332 кВт.ч. в материалы дела представлены акты снятия показаний приборов учета электрической энергии и акты оказанных услуг с соответствующими сведениями о количестве оказанных услуг.

Указанные первичные документы подписаны представителем ответчика, скреплены печатью ответчика без возражений относительно качества, количества и сроков оказания услуг.

Ответчик достоверность сведений, указанных в актах снятия показаний приборов учета электрической энергии и актах оказания услуг, не оспорил, доказательства оказания услуг в меньших объемах суду не представил, сведений о фактическом неоказании истцом услуг по передаче электрической энергии в период с 01.01.2018 по 31.07.2018 не привел. 

Согласно расчетом истца стоимость оказанных истцом услуг в объеме 844 332 кВт.ч. составила 2 313 091,35 руб.

Из протокола предварительного судебного заседания от 28.03.2019 следует, что представитель ответчика заявил о том, что к следующему судебному заседанию будет представлен контррасчет суммы исковых требований, в связи с тем, что Муниципальным унитарным предприятием водопроводно-канализационного хозяйства Правобережного района РСО-Алания были произведены частичные оплаты суммы задолженности.

Ответчик был извещен о назначении дела к судебному разбирательству на 10 час. 00. мин. 23.04.2019 путем вручения ему под расписку копии определения от 22.04.2019.

Ответчик также под расписку был извещен об объявлении в судебном заседании перерыва с 10 час. 10 мин. 23.04.2019 до 09 час. 00 мин. 29.04.2019.

Однако ответчик, будучи уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, контррасчет суммы исковых требований и доказательства частичной оплаты суммы задолженности суду не представил, ходатайства об отложении судебного заседания для представления контррасчета и  доказательств частичной оплаты задолженности не заявлял.

Расчет стоимости услуг проверен судом, признан верным. Доказательства, которые бы свидетельствовали о некорректности расчета истца, суду не представлены.

Стоимость услуг определена истцом с учетом тарифов, утвержденных постановлениями Региональной службы по тарифам РСО-Алания от 28.12.2017 №46, от 10.05.2018 №13, от 29.06.2018 №23 для взаиморасчетом между спорящими сторонами на 2018 год. 

Между истцом и ответчиком отсутствует спор по тарифам. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Суду не представлены доказательства исполнения ответчиком обязательств по уплате 2 313 091,35 руб. стоимости услуг, оказанных истцом в период с  01.01.2018 по 31.07.2018, как в сроки, установленные договором, так и в последующем.

Согласно постановлению Президиума Арбитражного Суда Российской Федерации по делу N А56-1486/2010 нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. 

Ответчик вопреки положениям статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований суду не представил.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Суд, исследовав представленные в материалы дела доказательства с учетом положений статей 9, 65, 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Бесланэнерго» к ответчику - Муниципальному унитарному предприятию водопроводно-канализационного хозяйства Правобережного района РСО-Алания о взыскании стоимости услуг по передаче электрической энергии за период с 01.01.2018 по 31.07.2018 в размере 2 313 091 рубля 35 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме, в виду их доказанности и правомерности.

В соответствии со статей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при подаче иска в суд уплачивается государственная пошлина.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 34 565руб., была уплачена истцом при подаче настоящего иска в суд. 

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Следовательно, расходы истца по уплате госпошлины в размере 34 565руб. подлежат возмещению за счет ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства Правобережного района РСО-Алания (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бесланэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) стоимость услуг по передаче энергии за период с 01.01.2018 по 31.07.2018 в размере 2313091,35руб. и 34565руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины, а всего – 2347656,35руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания. 

Судья                   В.И. Арчинова