АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции 

Нижний Новгород

Дело № А82-2558/2020

11 ноября 2021 года

Резолютивная часть объявлена 29.10.2021.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Павлова В.Ю.,

судей Голубевой О.Н., Камановой М.Н.

без участия представителей

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика -

общества с ограниченной ответственностью "СеверТранс-Логистика" 

на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28.05.2021

по делу № А82-2558/2020 Арбитражного суда Ярославской области 

по иску общества с ограниченной ответственностью "Сибирская Ассоциация 

Промышленных Альпинистов" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "СеверТранс-Логистика" 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), 

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - индивидуальный предприниматель ФИО1

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

открытое акционерное общество "Российские железные дороги" 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

о взыскании штрафа за задержку доставки груза

и   у с т а н о в и л : 

общество с ограниченной ответственностью "Сибирская Ассоциация Промышленных Альпинистов" (далее - ООО "САПА") обратилось к Арбитражный суд Ярославской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "СеверТранс-Логистика" (далее - ООО "СеверТранс-Логистика") о взыскании 327 600 рублей штрафа за нарушение срока доставки груза.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 14.02.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования привлечен индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1).

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 15.04.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 28.09.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования, привлечено открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД").

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 22.11.2020 исковые требования ООО "САПА" удовлетворены в полном объеме. 

 Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 07.04.2021 в порядке, предусмотренном частью 6.1 статьи 268, пунктом 6 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для арбитражного суда первой инстанции.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 28.05.2021 решение отменено и принят по делу новый судебный акт: взыскать с ответчика в пользу истца                  234 000 рублей 00 копеек штрафа за задержку доставки груза, а также 6823 рубля 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины; в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Не согласившись с постановлением апелляционной инстанции, ООО "СеверТранс-Логистика" обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить принятый судебный акт вследствие нарушения норм материального и процессуального права.

По мнению заявителя, в договоре-заявке от 30.08.2019 № 29 не установлена обязанность упаковать спорный груз, а также не был установлен весь маршрут следования груза; суд не проанализировал все доказательства, представленные в материалы дела: договор-заявку от 30.08.2019 № 29, счел на сумму 20 000 рулей, платежное поручение № 122                        от 06.09.2019, а также акт выполненных работ на данные услуги, выходящие за рамки первоначального договора; представленная в материалы дела переписка сторон подтверждает тот факт, что истец знал, что груз будет отправлен посредством железнодорожного сообщения; суд отказал в применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, не обосновав причины отказа.

Суд округа удовлетворил ходатайство ООО "СеверТранс-Логистика" о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие его представителя.

При надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства истец и третьи лица не обеспечили явку представителей в кассационную инстанцию.

Законность постановления Второго арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, предусмотренном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и оценив доводы кассационной жалобы, окружной суд не нашел оснований для отмены принятого судебного акта в силу следующего

Как видно из документов и установил суд, ООО "САПА" (заказчик) и ООО "СеверТрансЛогистика" (перевозчик) заключили договор-заявку от 30.08.2019 № 29 на перевозку груза автомобильным транспортом, согласно которому ответчик (перевозчик) принял на себя обязательство оказать истцу (заказчику) услугу по перевозке груза: Биг-бэги по 1 тонне, 20 штук (водитель ФИО2): 0/Объем (м3): 0, Бочки "о 220 литров, 60 штук (водитель ФИО3); 0/Обьем (м3):0, на автомобиле Камаз 5490-s5 № С878ТМ102; Вольво № А371ОВ102, по согласованному сторонами маршруту: город Нефтекамск Республики Башкортостан - город Хабаровск Хабаровского края.

Сторонами согласованы: сроки погрузки - 30 августа 2019 года с 8 часов до 18 часов и разгрузки - 18 сентября 2019 года с 8 часов до 18 часов.

Цена как 100% предоплата составляет 520 000 рублей.

Пунктом 7 договора установлено, что за срыв погрузки по вине заказчика, последний оплачивает неустойку в размере 20% фрахта. Простой по вине заказчика на погрузке-выгрузке более чем 24 часа, с 25 часа считается как суточный простой, заказчик оплачивает 2000 рублей за каждые сутки простоя.

Платежным поручением от 30.08.2019 № 109 на сумму 520 000 истец оплатил стоимость услуг по перевозке груза.

В целях исполнения принятых на себя обязательств ООО "СеверТрансЛогистика" заключило:

- договор-заявку от 30.08.2019 № 31 с индивидуальным предпринимателем                     ФИО3 (далее - ИП ФИО3), согласно которому ФИО3 принял на себя обязательство оказать ООО "СеверТрансЛогистика" (заказчику) услугу по перевозке груза Бочки 220 литров, 60 штук 0/Обьем (м3):0 на автомобиле Вольво № А371ОВ102 (водитель ФИО3) по согласованному сторонами маршруту: город Нефтекамск Республики Башкортостан - Москва (ж/д станция           Купавна);

- договор-заявку от 30.08.2019 № 30 с индивидуальным предпринимателем                   ФИО4 (далее - ИП ФИО4), согласно которому                   ИП ФИО4 принял на себя обязательство оказать ООО "СеверТрансЛогистика" (заказчику) услугу по перевозке груза Биг-бэги по 1 тонне, 20 штук:0/Объем (м3):0 на автомобиле Камаз 5490-s5 N С878ТМ102 (водитель ФИО2) по согласованному сторонами маршруту: город Нефтекамск Республики Башкортостан - Москва (ж/д станция Купавна).

По квитанции о приеме груза на перевозку грузов контейнерной отправкой (прямое сообщение) 08.09.2019 спорный груз был сдан ОАО "РЖД" для железнодорожной перевозки со станции Купавна до станции Хабаровск 2, номера контейнеров: RZDU0734641, TKRU3029743.

Согласно оригиналу транспортной железнодорожной накладной 20.09.2019 груз прибыл на станцию назначения, о чем 23.09.2019 грузополучатель уведомлен о прибытии груза.

Из актов выполненных работ, подписанных между ООО "СеверТрансЛогистика" и ОАО "РЖД", следует, что спорный груз из контейнеров RZDU0734641, TKRU3029743 был выгружен 26.09.2019.

Истец письмом от 11.11.2019 № 19/12 направил в адрес ответчика претензию с требованием оплаты штраф за нарушение сроков доставки груза, которая со стороны ответчика оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу статьи 792 ГК РФ перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную названным Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон (пункт 1 статьи 793 ГК РФ).

Согласно статье 11 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Устав)  перевозчик уплачивает грузополучателю штраф за просрочку доставки груза в размере девяти процентов провозной платы за каждые сутки просрочки, если иное не установлено договором перевозки груза. Общая сумма штрафа за просрочку доставки груза не может превышать размер его провозной платы. Просрочка доставки груза исчисляется с двадцати четырех часов суток, когда должен быть доставлен груз, если иное не установлено договором перевозки груза. Основанием для начисления штрафа за просрочку доставки груза служит отметка в транспортной накладной о времени прибытия транспортного средства в пункт выгрузки.

 Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности и в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции, установив факт нарушения ответчиком условий договора-заявки и прибытия на разгрузку груза с задержкой, в отсутствие доказательств, подтверждающих наличие оснований для освобождения перевозчика от ответственности, пришел к выводу о правомерности заявленного истцом требования о взыскании с ответчика штрафа за нарушение срока доставки груза.

Отклоняя довод заявителя, что нарушение сроков доставки груза произошло по вине истца, который не упаковал груз надлежащим образом для его железнодорожной перевозки, о чем свидетельствует материалы переписки с истцом по электронной почте, оплата истцом дополнительных расходов ответчика на надлежащую упаковку груза, суд апелляционной инстанции исходил из того, что заключенный между сторонами договор-заявка предусматривал доставку груза из города Нефетекамска в город Хабаровск только посредством автомобильного транспорта, перевозка груза посредством железнодорожного сообщения не являлась предметом правоотношений сторон, в подписанный договор никаких изменений и дополнений сторонами не вносилось; составителем договора-заявки являлось ООО "СеверТрансЛогистика"- профессиональный перевозчик, требований о взыскании неустойки за просрочку погрузки ответчиком не заявлялось, в связи с чем обоснованно не нашел оснований для установления совместной вины сторон в задержке отправки и, соответственно, доставки груза.

  Проверив расчет истца, апелляционный суд признал его неверным по периоду начисления неустойки. Суд счел, что поскольку сторонами в договоре-заявке от 30.08.2019 согласованная дата доставки груза в город Хабаровск указана 18.09.2019, то начальный период просрочки следует исчислять со следующего дня, то есть с 19.09.2019; согласно отметке в транспортной железнодорожной накладной ЭП981359 грузополучатель уведомлен о прибытии груза на станцию назначения 23.09.2019 как по местному, так и по Московскому времени, следовательно, расчет штрафа необходимо произвести по 23.09.2019.

  Таким образом, по расчету суда штраф за задержку доставки груза в настоящем случае составил 234 000 рублей, исходя из следующего расчета: 520 000,00 руб. *9% *5 дней (с 19.09.2019 по 23.09.2019).

Рассмотрев ходатайство ответчика о применении к отношениям сторон положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, апелляционный суд не нашел оснований для его удовлетворения, поскольку ответчиком, в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлены доказательства явной (очевидной) несоразмерности начисленной истцом законной неустойки последствиям нарушения обязательства по доставке груза.

 Вопреки доводам заявителя жалобы, апелляционным судом мотивирован отказ в применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации при взыскании штрафа, что нашло свое отражение в обжалуемом судебном акте.

Доводов, указывающих на явное нарушение норм материального или процессуального права, которые могли повлиять на исход дела, и являются основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем в жалобе не приведено.

Оснований для отмены обжалованного судебного акта по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не допущено.

В соответствии со статьями 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по кассационной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28.05.2021 по делу                              №  А82-2558/2020 Арбитражного суда Ярославской области оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СеверТранс-Логистика" - без удовлетворения.

           Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

           Председательствующий

 

В.Ю. Павлов

 Судьи

О.Н. Голубева

М.Н. Каманова