Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-14545/2019

г. Хабаровск

07 ноября 2019 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 05.11.2019 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Никитиной О.П.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ресурсы Албазино» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; место нахождения: 682640, 

<

...>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Приморская строительная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 692858, 

<

...>)

о взыскании 213 787 руб. 90 коп. 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ресурсы Албазино» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Приморская строительная компания» о взыскании  213 787, 90 руб., составляющих неосновательное обогащение в размере 149 726 руб. 14 коп. и долг в размере 64 061 руб. 76 коп.

Определением суда от 07.08.2019 года дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  - АПК РФ). 

Определением от 07.10.2019 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по существу на 05.11.2019 г.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представил заявление о признании задолженности в сумме 213 787 руб. 90 коп.

Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ и пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.2006. № 65 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Заслушав пояснения представителя истца в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 02.02.2015 г. между ООО «Ресурсы Албазино» (далее – истец, заказчик) и ООО «Приморская строительная компания» (далее – ответчик, подрядчик) заключен договор №РА2(01-1-0124), согласно которому подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы по разработке КМД чертежей, изготовлению, монтажу, металлоконструкций и сэндвич панелей (далее – работы) на Главном корпусе обогатительной фабрики. 

Заказчик обязуется принять и оплатить результаты выполненных работ в порядке, предусмотренном договором (п.1.4).

В силу пункта 3.1 приблизительная общая стоимость работ и порядок определения окончательной общей стоимости работ определены на основании расчета договорной цены (Приложение №1 к договору).

В силу пункта 3.2.1 заказчик обязуется произвести оплату по договору в размере 40 % от приблизительной стоимости работ в течение 5 рабочих дней с момента подписания договора сторонами.

Пунктом 7.1 договора предусмотрено, что при невозможности урегулирования споров и разногласий путем переговоров с применением претензионного порядка, они подлежат разрешению в Арбитражном суде по месту нахождения заказчика.

Согласно представленных в материалы дела актов по форме КС-2 и справок по форме КС-3 ответчиком работы выполнены, а истцом приняты на общую сумму 7 662 979 руб. 56 коп.

Истцом произведена оплата стоимости работ в общей сумме 6 536 041 руб. 15 коп., что подтверждается платежными поручениями №411 от 05.03.2015 г., №1365 от 17.07.2015 г., №001426 от 24.07.2016 г., №1735 от 10.09.2015 г., №2109 от 25.05.2016 г., №003223 от 18.07.2016 г.

Кроме того, обязательство по оплате стоимости выполненных работ исполнено истцом путем зачета взаимных однородных требований на общую сумму 1 502 763 руб. 18 коп. в соответствии с соглашениями о зачете №1 от 01.10.2015 г., №3 от 01.04.2016 г., №4 от 01.05.2016 г., №5 от 31.07.2016 г.  В соответствии с письмом ответчика №87 от 30.09.2016 г. остаток неотработанного аванса в сумме 226 098 руб. 63 коп. зачтен в счет исполнения истцом обязательства по уплате подрядчику аванса по договору строительного подряда №РА2(01-1-0234). 

Таким образом, общая сумма оплат по спорному договору превышает стоимость выполненных работ, остаток неотработанного аванса составил 149 726 руб. 14 коп.

Помимо этого, в соответствии с пунктом 1 Приложения №4 к договору заказчик обязуется оказать подрядчику услуги, связанные с обеспечением мобилизации и/или демобилизации материалов, машин и механизмов подрядчика, организацией проезда, проживания и питания работников подрядчика. Перечень услуг определен в таблице 4.1 Приложения №4.

В силу пункта 2.4 Приложения №4 подрядчик обязан в срок не позднее 10 рабочих дней с даты получения от заказчика документов, предусмотренных п.3.1.3, оплатить услуги заказчика и возместить понесенные заказчиком расходы в случае, предусмотренном в п.3.1.2.

В период действия договора, в соответствии с Приложением №4, истцом оказаны услуги ответчику на общую сумму 64 061 руб. 76 коп., что подтверждается актами №АЛХ00002638 от 31.08.2016 г., №АЛХ00002628 от 31.08.2016 г., №АЛХ00002680 от 31.08.2016 г., 

В адрес ответчика были направлены претензии от 24.04.2019 г., 17.04.2019 г. с требованиями об оплате оказанных услуг в сумме 64 061 руб. 76 коп. и возврата неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса в сумме 149 726 руб. 14 коп.

Поскольку требования претензий оставлены ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

По смыслу вышеуказанных нормоположений, основанием для оплаты выполненных работ по договору подряда является выполнение предусмотренных договором работ и их принятие заказчиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ответчиком работы выполнены, а истцом приняты на сумму 7 662 979 руб. 56 коп.

С учетом произведенной истцом оплаты и произведенных зачетов взаимных однородных требований сторонами, переплата по договору №РА2(01-1-0124) от 02.02.2015 г. составила 149 726 руб. 14 коп.

Ответчик требование о взыскании суммы неосновательного обогащения признал, доказательств выполнения работ на сумму 149 726 руб. 14 коп. или возврата денежных средств не представил.

Таким образом, требование о взыскании неосновательного обогащения в размере 149 726 руб. 14 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п.1 ст. 781 ГК РФ).

Представленными в материалы дела актами №АЛХ00002638 от 31.08.2016 г., №АЛХ00002628 от 31.08.2016 г., №АЛХ00002680 от 31.08.2016 г. подтверждается и ответчиком не оспаривается, оказание истцом услуг на сумму 64 061 руб. 76 коп.

Долг в сумме 64 061 руб. 76 коп. признан ответчиком, доказательств оплаты суду не представлено.

На основании изложенного, требование о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг в размере 64 061 руб. 76 коп. также подлежит удовлетворению.

Следовательно, иск подлежит удовлетворению в общем размере 213 787 руб. 90 коп.

Расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Приморская строительная компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ресурсы Албазино» денежные средства в сумме 213 787 руб. 90 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 276 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                               Никитина О.П.