36/2020-19661(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-19022/2019

город Саратов

03 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 30.01.2020г. Полный текст решения изготовлен 03.02.2020г. 

 Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Павловой Н.В., при  ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном  заседании дело по исковому заявлению СПАО "Ингосстрах" (ИНН 

<

***>), г.Москва, в лице  филиала в Саратовской области,  

к Обществу с ограниченной ответственностью «УК Волжская-Саратов» (ИНН 

<

***>),  г.Саратов, Обществу с ограниченной ответственностью СК «ВТБ Страхование», г.Саратов,  

третье лицо - ФИО2; 

о взыскании в порядке суброгации ущерба в сумме 124 855 руб. 14 коп., процентов за  пользование чужими денежными средствами исходя из суммы основного долга в размере 124 855  руб. 14 коп. и ключевой ставки Банка России, начиная со дня вступления решения в законную  силу и по день фактического исполнения обязательств, 3100 ,00 руб. за составление акта осмотра.  

При участии в судебном заседании: 

От ООО «УК Волжская - Саратов» - ФИО3 по доверенности б/н от 29.12.2018 сроком по  31.12.2020  

Иные участники не явились, извещены надлежащим образом.  У С Т А Н О В И Л: 

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось СПАО "Ингосстрах" (ИНН  

<

***>), г.Москва, в лице филиала в Саратовской области, далее по тексту Истец с иском  

к Обществу с ограниченной ответственностью «УК Волжская-Саратов» (ИНН 

<

***>),  г.Саратов, далее по тексту Ответчик,  

о взыскании в порядке суброгации ущерба в сумме 124 855 руб. 14 коп., процентов за  пользование чужими денежными средствами исходя из суммы основного долга в размере  

124 855 руб. 14 коп. и ключевой ставки Банка России, начиная со дня вступления решения в  законную силу и по день фактического исполнения обязательств, 3100 ,00 руб. за составление акта  осмотра.  

Определением суда от 06.08.2019г. дело было принято к рассмотрению в порядке  упрощенного производства.  

Определением от 20.09.2019г. суд, в соответствии с положениями статей 136,184,185,227  АПК РФ перешел к рассмотрению дела в порядке общего искового производства.  

Определением суда от 05.11.2019г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований на предмет спора , были привлечены ООО СК «ВТБ Страхование»  г.Москва, ФИО2 г.Саратов.  

Определением суда от 28.11.2019г. по ходатайству Истца ООО СК «ВТБ Страхование»  г.Москва было исключено из числа третьих лиц и привлечено к участию в деле в качестве  соответчика.  

Стороны и третье лицо надлежащим образом извещены о времени и месте судебного  заседания.  

В судебном заседании присутствует представитель Ответчика - ООО «УК Волжская- Саратов».  

Остальные участники извещены надлежащим образом о времени и месте судебного  заседания.  

Суд отмечает, что в нарушение положений статьи 131 АПК РФ ответчики письменных  отзывов в материалы дела не представили.  

Представитель Ответчика ООО «УК Волжская-Саратов» в судебном заседании просит в  иске к данному ответчику отказать по тем основаниям, что не согласен с суммой предъявленного  к взысканию ущерба, а также в связи с тем обстоятельством, что ответственность ООО «УК  Волжская-Саратов» застрахована в Обществе с ограниченной ответственностью СК «ВТБ  Страхование», г.Москва (имеется филиал в г.Саратове), представил Полис страхования  гражданской ответственности при эксплуатации общедомового имущества многоквартирного  жилого дома № V5l 864-0000226 дата выдачи 23 апреля 2018 года .  

Ул. Чернышевского Н.Г., д. 136 г. Саратова (место происшествия) включена в перечень,  застрахованных территорий (Приложение № 3 к стразовому полису).  

Страховая сумму 2 000 000,00 руб. по одному страховому случаю 200 000,00 руб.,  безусловная франшиза- 50000,00 руб.  

Договор страхования действует с 00-00 29.04.2018г. и по 24:00 28.04.2019г. 

Затопление 

<

...> произошло  02.03.2019г., то есть в период действия страхового полиса.  

На основании вышеизложенного представитель ООО «УК Волжская - Саратов» полагает,  что в исковых требованиях к ООО «УК Волжская -Саратов» должно быть отказано.  

Получающий уведомление суда второй ответчик Общество с ограниченной  ответственностью СК «ВТБ Страхование», г.Москва письменного отзыва в материалы дела не  представил.  

Истец согласно заявленному ходатайству просит рассмотреть дело в отсутствие его  представителя, поддерживает исковые требования в полном объеме.  

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

В судебном заседании 23.01.2020г. был объявлен перерыв до 12-15 30.01.2020г. в порядке  положений статьи 163 АПК РФ. После перерыва судебное заседание было продолжено.  

 В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно  ссылается как основания своих требований и возражений.  

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, в возражениях  ответчика, суд находит исковые требования, подлежащими удовлетворению в части по  следующим основаниям:  

Как указывает Истец, 02.03.2019 г. вследствие ненадлежащего исполнения ООО «УК  Волжская-Саратов» обязанностей по содержанию жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...> произошло затопление квартиры № 6 канализационными  стоками, владельцем квартиры является ФИО2.  

Квартира № 6 на момент страхового случая была застрахована в СПАО «Ингосстрах», что  подтверждается Полисом № FK99615594  

Согласно Акту осмотра от 04.03.2019 г., произошло затопление канализационными стоками,  по адресу: 

<

...>.  

Согласно Смете, стоимость восстановительного ремонта квартиры № 6 по адресу 

<

...> составила - 124 855,14руб.  

На основании заявления о страховом случае, в соответствии со ст. 929 ГК РФ, во исполнение  условий договора имущественного страхования СПАО «Ингосстрах» было выплачено  

потерпевшей Юмаевой М.В. страховое возмещение в размере 124 855,14 руб., что подтверждается  платежным поручением № 297167 от 01.04.2019г.  

Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к СПАО "Ингосстрах" перешло право  требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.  

СПАО "Ингосстрах" предложило ответчику добровольно возместить причиненный ущерб. 

Однако, в добровольном порядке от ответчика выплат на реквизиты СПАО «Ингосстрах» не  поступало.  

По общему правилу, закрепленному ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может  требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не  предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются  расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для  восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб)  

На основании ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение,  переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь  (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате  страхования.  

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также  вред. причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме  лицом, причинившим вред.  

Дом, расположенный по адресу: 

<

...> обслуживается ООО  «УК Волжская -Саратов», что не оспаривается Ответчиком.  

Таким образом, выплатив страховое возмещение, Истец приобрел в порядке суброгации  право требования в размере выплаченного страхового возмещения к лицу, виновному в  повреждении застрахованного имущества.  

Истец полагает, что надлежащим ответчиком по делу является ООО «УК Волжская - Саратов» , поскольку данная организация не обеспечила должное содержание и ремонт  имущества в многоквартирном доме.  

В досудебном порядке Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с  предложением добровольного возмещения причинённого Обществу вреда, однако от ответчика  поступил отказ в ее удовлетворении.  

В ходе судебного разбирательства было установлено, что ответственность ООО «УК  Волжская-Саратов» застрахована в Обществе с ограниченной ответственностью СК «ВТБ  Страхование», г.Москва (имеется филиал в г.Саратове), согласно Полису страхования  

гражданской ответственности при эксплуатации общедомового имущества многоквартирного  жилого дома № V5l 864-0000226 дата выдачи 23 апреля 2018 года .  

Вследствие чего суд, по ходатайству Истца привлек СК «ВТБ Страхование», г.Москва к  участию в деле в качестве соответчика.  

Представитель Ответчика ООО «УК Волжская-Саратов» в судебном заседании просит в  иске к ООО «УК Волжская -Саратов» в судебном заседании просит в иске к отказать по тем  основаниям, , что не согласен с суммой предъявленного к взысканию ущерба, а также в связи с  тем обстоятельством, что ответственность ООО «УК Волжская- Саратов» застрахована в  Обществе с ограниченной ответственностью СК «ВТБ Страхование», г.Москва (имеется филиал в  г.Саратове), представил Полис страхования гражданской ответственности при эксплуатации  общедомового имущества многоквартирного жилого дома № V5l864-0000226 дата выдачи 23  апреля 2018 года .  

 Суд отмечает, что ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы Ответчиками не  заявлялось, денежные средств на депозитный счет суда не перечислялись.  

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему: 

02.03.2019 г. вследствие ненадлежащего исполнения ООО «УК Волжская-Саратов»  обязанностей по содержанию жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...> д, 136 произошло затопление квартиры № 6 канализационными стоками,  владельцем которой является ФИО2.  

Квартира № 6 на момент страхового случая была застрахована в СПАО «Ингосстрах», что  подтверждается Полисом № FK99615594  

Согласно Акту осмотра от 04.03.2019 г., произошло затопление канализационными стоками,  по адресу: 

<

...>.  

Согласно Смете, стоимость восстановительного ремонта квартиры № 6 по адресу 

<

...> составила- 124 855,14руб.  

На основании заявления о страховом случае, в соответствии со ст. 929 ГК РФ, во исполнение  условий договора имущественного страхования СПАО «Ингосстрах» было выплачено  потерпевшей ФИО2 страховое возмещение в размере 124 855,14 руб., что подтверждается  платежным поручением № 297167 от 01.04.2019г.  

Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к СПАО "Ингосстрах" перешло право  требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.  

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором  плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового  

случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен  договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в  застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами  страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы  (страховой суммы).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если  договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему  страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое  страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в  результате страхования.  

Пунктом 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил,  регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом,  ответственным за убытки.  

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387  Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому перешедшее к страховщику право  осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и  ответственным за убытки лицом.  

Учитывая вышеизложенное, истец занял место потерпевшего в отношениях, возникших  вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения ущерба.  

Факт наступления страхового случая (повреждение имущества в результате затопления),  выплаты страхового возмещения лицами, участвующими в деле, не оспариваются.  

Таким образом, предметом настоящего дела является взыскание в порядке суброгации  убытков страховщиком, выплатившим страховое возмещение, с причинителя вреда.  

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого  нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или  договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под  убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет  произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества  (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных  условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).  

Таким образом, для наступления гражданско-правовой ответственности необходимо  наличие в совокупности следующих условий: совершением ответчиком противоправных  

действий (бездействия), причинная связь между понесенными убытками и совершенными  действиями, размер убытков, возникших у истца.  

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный  личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического  лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.  

Судом установлено и лицами, участвующими в деле не оспорено, что на дату наступления  страхового случая управление многоквартирным домом по адресу: 

<

...> , осуществлялось ООО "УК «Волжская- Саратов»".  

Ответственность ООО «УК Волжская -Саратов» застрахована в Обществе с ограниченной  ответственностью СК «ВТБ Страхование», г.Москва (имеется филиал в г.Саратове), представил  Полис страхования гражданской ответственности при эксплуатации общедомового имущества  многоквартирного жилого дома № V5l 864-0000226 дата выдачи 23 апреля 2018 года .  

Ул. Чернышевского Н.Г., д. 136 г. Саратова (место происшествия) включена в перечень,  застрахованных территорий (Приложение № 3 к стразовому полису).  

Страховая сумма по полису - 2 000 000,00 руб. ; по одному страховому случаю - 200 000,00  руб., безусловная франшиза - 50000,00 руб.  

Договор страхования действует с 00-00 29.04.2018г. и по 24:00 28.04.2019г. 

Затопление 

<

...> произошло  02.03.2019г., то есть в период действия страхового полиса.  

В соответствии с условиями страхования застрахованной является деятельность  страхователя по управлению и содержанию общего имущества в многоквартирных жилых домах,  которая включает в себя работы по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного  дома.  

Согласно условиям данного договора, объектом страхования является имущественные  интересы страхователя, связанные с риском наступления ответственности за причинение вреда  жизни, здоровью или имуществу выгодоприобретателей в результате нес остатков оказанных  страхователем услуг, произведенных работ. При этом страховым случаем является наступление  обязанности страхователя по возмещению вреда, причиненною жизни, здоровью, имуществу  третьих лиц вследствие недостатков работ, услуг страхователя  

Страховым случаем по настоящему Полису является, установленный вступавшим в  законную силу решением суда или признанный Страховщиком факт наступления  гражданской ответственности Страхователя за причинение вреда жизни, здоровью,  имуществу третьих лиц.  

В соответствии со ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров  имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом  (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).  

Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона  (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую прем но) при наступлении  предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне  (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю),  причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в  связи с иными имущественными интересами страхователя  

(выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы Страховой  суммы).  

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахован риск  ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни,  здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также  ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (ст.ст.931 и 93^).  

По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим  вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть  застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая  ответственность может быть возложена (ст.931 ГК РФ).  

В соответствии с приведенными положениями закона, по общему правилу обязанность по  возмещению вреда, причиненного жизни, здоровью и (или) имуществу потерпевшего возлагается  на причинителя вреда.  

Вместе с тем, законом может быть предусмотрена возможность возложения такой  обязанность на иное лицо, не являющееся причинителем вреда. Таким случаем в частности  является причинение вреда лицом, застраховавшим свою ответственность по договору  страхования.  

В этом случае обязанность по возмещению причиненного вреда в соответствии с условиями  договора страхования возлагается на страховщика.  

В силу статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в  многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в  многоквартирном доме, в том числе, чердаки. Собственники помещений в многоквартирном доме  владеют, пользуются и в установленных настоящим Кодексом и гражданским законодательством  пределах, распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме.  

В пунктах 41, 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме,  утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 указано, что собственники  

помещений несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с  законодательством Российской Федерации. Управляющие организации и лица, оказывающие  услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом,  отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут  ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с  законодательством Российской Федерации и договором.  

В силу пункта 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме общее  имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской  Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом  регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем соблюдение  характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и  здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного,  муниципального и иного имущества; постоянную готовность инженерных коммуникаций,  приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для  предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам,  проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с Правилами предоставления  коммунальных услуг гражданам.  

На основании пункта 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме  управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при  непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками  помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание  общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.  

Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда определяют требования и  порядок обслуживания и ремонта жилищного фонда с целью обеспечения выполнения  установленных нормативов по содержанию и ремонту собственниками жилищного фонда или  уполномоченными управляющими и организациями различных организационно-правовых форм,  занятых обслуживанием жилищного фонда (пункт 1.1 Правил и норм технической эксплуатации  жилищного фонда, утвержденных постановлением Государственного комитета Российской  Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 N 170).  

В пункте 4.6.1.1 названных Правил указано, что организация по обслуживанию жилищного  фонда должна обеспечить исправное состояние конструкций чердачного помещения, кровли и  системы водоотвода; защиту от увлажнения конструкций, от протечек кровли или инженерного  оборудования; исправность в местах сопряжения водоприемных воронок с кровлей, отсутствие  засорения и обледенения воронок, протекания стыков водосточного стояка и конденсационного  увлажнения теплоизоляции стояка; выполнение технических осмотров и профилактических работ  в установленные сроки.  

В статье 135 Жилищного кодекса Российской Федерации указано, что товариществом  собственников жилья признается некоммерческая организация, объединение собственников  помещений в многоквартирном доме для совместного управления комплексом недвижимого  имущества в многоквартирном доме, обеспечения эксплуатации этого комплекса, владения,  пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в  многоквартирном доме.  

При управлении многоквартирным домом товариществом собственников жилья либо  жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом  указанные товарищество или кооператив несут ответственность за содержание общего имущества  в данном доме в соответствии с требованиями технических регламентов и установленных  Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в  многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня  благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям  установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и  ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в  многоквартирных домах и жилых домах (часть 2.2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской  Федерации).  

Согласно пунктам 1, 2, 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и  правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания  услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в  многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими  установленную продолжительность, утвержденных Постановлением Правительства Российской  Федерации от 13 августа 2006 года N 491, состав общего имущества определяется  собственниками помещений в многоквартирном доме в целях выполнения обязанности по  содержанию общего имущества.  

В силу ч. 1 ст. 161 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) управление  многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания  граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов  пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам,  проживающим в таком доме.  

В соответствии с ч. 2 ст. 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна  сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в  многоквартирном доме) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и  выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме,  предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся  

помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей  управления многоквартирным домом деятельность.  

Управляющие организации отвечают перед собственниками помещений за нарушение  своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в  соответствии с законодательством Российской Федерации и договором (п. 42 Правил N 491).  

Согласно подпункту "в" пункта 2 Правил N 491 в состав общего имущества включаются:  ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома (включая фундаменты, несущие  стены, плиты перекрытий, балконные и иные плиты, несущие колонны и иные ограждающие  несущие конструкции).  

Порядок обслуживания и ремонта жилищного фонда определен в Правилах технической  эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя от 27.09.2003 N 170  (далее — Правила N 170).  

В соответствии с разделом II Правила N 170 система технического обслуживания  (содержания и текущего ремонта) жилищного фонда должна обеспечивать нормальное  функционирование зданий и инженерных систем в течение установленного срока службы здания  и включает в себя комплекс работ по контролю за его состоянием, поддержанием в исправности,  работоспособности, наладке и регулированию (техническое обслуживание), а также комплекс  строительных и организационно-технических мероприятий с целью устранения неисправностей  (восстановление работоспособности) элементов, оборудования и инженерных сетей здания.  

Организация планирования и выполнение указанных работ осуществляется организациями  по обслуживанию жилищного фонда (пункты 2.1 - 2.4 вышеуказанных Правил).  

В соответствии с п. 4.2.1.1. Правила N 170 организация по обслуживанию жилищного фонда  должна обеспечивать: заданный температурно-влажностный режим внутри здания; исправное  состояние стен для восприятия нагрузок (конструктивную прочность); устранение повреждений  стен по мере выявления, не допуская их дальнейшего развития; теплозащиту, влагозащиту  наружных стен.  

В соответствии с разделом II Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда,  утвержденных Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по  строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27 сентября 2003 года N 170, система  технического обслуживания (содержания и текущего ремонта) жилищного фонда должна  обеспечивать нормальное функционирование зданий и инженерных систем в течение  установленного срока службы здания и включает в себя комплекс работ по контролю за его  состоянием, поддержанием в исправности, работоспособности, наладке и регулированию  (техническое обслуживание), а также комплекс строительных и организационно-технических  

мероприятий с целью устранения неисправностей (восстановление работоспособности)  элементов, оборудования и инженерных сетей здания.  

Организация планирования и выполнение указанных работ осуществляется организациями  по обслуживанию жилищного фонда (пункты 2.1 - 2.4 вышеуказанных Правил).  

Согласно пунктам 10, 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме  организации отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и  несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с  законодательством Российской Федерации и договором.  

Общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства  Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения,  техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем  соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для  жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц,  государственного, муниципального и иного имущества.  

Таким образом, ООО «УК Волжская-Саратов» было обязан обеспечивать надлежащего  функционирования сетей канализации в управляемом ООО «УК Воджская-Саратов»  многоквартирном доме № 136 по ул.Чернышевского в г.Саратове.  

Согласно пункту 1.8 постановления Государственного комитета по строительству и  жилищно-коммунальному комплексу Российской Федерации от 02.09.2003 N 170 "Об  утверждении правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда" основной функцией  управляющей организации является организация эксплуатации жилого многоквартирного дома,  его техническое обслуживание, проведение осмотров, текущего и капитального ремонта.  

В соответствии с пунктом 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном  доме (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 N 410),  управляющие организации отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих  обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в  соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.  

Ответчик не оспаривает, что управлял многоквартирным домом № 136 по улице  Чернышевского в г.Саратове на момент возникновения затопления квартиры № 6  канализационными соками 02.04.2019.  

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу том, что  ответчик как управляющая организация многоквартирного дома не надлежащим образом  исполнил свои обязательства, возложенные на ответчика нормативно-правовыми актами , не  обеспечил надлежащее состояние канализационных сетей относящихся к общему имуществу  

собственников имущества в многоквартирном доме, в результате чего произошел залив квартиры,  которым был причинен ущерб Юмаевой Марины Васильевны  

 Следовательно, материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения  ответчиком своих обязанностей по управлению многоквартирным домом № 136 по  ул.Чернышевского в г.Саратове.  

 Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О  применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса  Российской Федерации» разъясняется, что размер подлежащих возмещению убытков должен  быть установлен с разумной степенью достоверности.  

 По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков  не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить.  В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех  обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности  допущенному нарушению.  

В обоснование размера ущерба истцом в материалы дела истцом представлены: 

Акт осмотра № 630/03/19 от 07 марта 2019 года ООО «Областная коллегия оценщиков»  (л.д.44-45) ;  

Сметаа на ремонтно-отделочные работы (л.д. 46-49) ; Пояснительная записка к убытку (л.д.50) Платежное поручение № 297167 от 01.04.2019г. на сумму 124855,14 руб. Вышеуказанные доказательства признаны судом достоверными . 

 Суд отмечает, что ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы Ответчиками не  заявлялось, денежные средств на депозитный счет суда не перечислялись.  

Доказательств несоответствия выплаченной истцом суммы страхового возмещения  реальному размеру причиненного ущерба ответчики в нарушение норм статьи 65 АПК РФ  при рассмотрении дела в суде не представил.  

На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу, что ответчиками не опровергнут  размер ущерба, предъявленный Истцом к взысканию.  

Суд пришел к выводу , что Истцом доказан факт ненадлежащего исполнения ООО «УК  Волжская-Саратов» своих обязанностей в качестве управляющей компании, причинно- следственная связь между бездействием ООО «УК Волжская-Саратов» и причиненным Истцу  ущербом, а также размер причиненного Истцу ущерба, который не опровергнут ответчиками  надлежащими доказательствами.  

Ответственность ООО «УК Волжская-Саратов» застрахована в Обществе с ограниченной  ответственностью СК «ВТБ Страхование», г.Москва (имеется филиал в г.Саратове), представил  Полис страхования гражданской ответственности при эксплуатации общедомового имущества  многоквартирного жилого дома № V5l 864-0000226 дата выдачи 23 апреля 2018 года .  

Ул. Чернышевского Н.Г., д. 136 г. Саратова (место происшествия) включена в перечень,  застрахованных территорий (Приложение № 3 к стразовому полису).  

Страховая сумма по страховому полису- 2 000 000,00 руб. по одному страховому случаю200 000,00 руб., безусловная франшиза- 50000,00 руб.  

Договор страхования действует с 00-00 29.04.2018г. и по 24:00 28.04.2019г.  

Затопление 

<

...> произошло  02.03.2019г., то есть в период действия страхового полиса.  

Вследствие чего исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания с  Общества с ограниченной ответственностью «УК Волжская-Саратов» (ИНН 

<

***>) в  пользу Страхового Публичного акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала СПАО  «Ингосстрах», г. Саратов, ИНН: 

<

***> ущерба в порядке суброгации в сумме 50000 руб. и в  части взыскания с Общества с ограниченной ответственностью СК «ВТБ Страхование», г.Москва  ИНН 

<

***> в пользу Страхового Публичного акционерного общества «Ингосстрах» в лице  филиала СПАО «Ингосстрах», г. Саратов, ИНН: 

<

***> ущерба в порядке суброгации в  сумме 74855,14 руб.  

В части взыскания с ответчиков денежных средств в сумме 3100,00 руб. за составление акта  осмотра следует отказать, поскольку осмотр проводился Истцом в рамках договора страхования  квартиры № 6 в доме № 136 по ул.Чернышевской согласно, Полиса страхования № FK99615594,  вследствие чего данные расходы должен нести сам Истец - СПАО «Ингосстрах».  

Суд полагает также обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Истца в  порядке положений статьи 395 ГК РФ после вступления судебного акта в законную силу  производить начисление процентов до погашения суммы основного долга Ответчиками.  

 В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых  принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

 При подаче иска Истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 4745,88 руб.,  платежным поручением № 639287 от 04.07.2019г. которая подлежит взысканию с Ответчиков в  пользу Истца, в связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме пропорционально  удовлетворенным исковым требованиям.  

 Руководствуясь статьями 49, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «УК Волжская- Саратов» (ИНН 

<

***>) в пользу Страхового Публичного акционерного общества  «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах», г. Саратов, ИНН: 

<

***> ущерб в  порядке суброгации в сумме 50000 руб., государственную пошлину, в размере 1898,40 руб.,  

после вступления судебного акта в законную силу производить начисление процентов тв  порядке положений статьи 395 ГК РФ до погашения суммы основного долга в сумме 50000,00  руб.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью СК «ВТБ Страхование», г.Москва  ИНН 

<

***> в пользу Страхового Публичного акционерного общества «Ингосстрах» в лице  филиала СПАО «Ингосстрах», г. Саратов, ИНН: 

<

***> ущерб в порядке суброгации в  сумме 74855,14 руб., государственную пошлину, в размере 2847,6 руб., в порядке положений  статьи 395 ГК РФ до погашения суммы основного долга в сумме 74855,14 руб.  

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока. если  не подана апелляционная жалоба.  

Решение может быть обжаловано в апелляционную, кассационную инстанции в порядке,  предусмотренном статьями 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с  требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Судья Павлова Н.В. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 16.09.2019 6:43:53

 Кому выдана Павлова Наталья Владимировна