ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 672000, Чита, ул. Ленина, 100б тел. (3022) 35-96-26, тел./факс (3022) 35-70-85 Е-mail: info@4aas.arbitr.ru  http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А19-15358/2016

г. Чита

25 апреля 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2019 года Полный текст постановления изготовлен 25 апреля 2019 года 

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе  председательствующего судьи Н. А. Корзовой, судей О. В. Барковской, О. В.  Монаковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1,  

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  ФИО2 на определение Арбитражного суда Иркутской  области от 01 февраля 2019 года по делу № А19-15358/2016 (суд первой  инстанции: судья Н. Н. Ларионова)  

по ходатайству ФИО2 об исключении квартиры как  единственного жилья из конкурсной массы,  

по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания «Инвестиции Управление Активами» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 129085, 

<

...>) о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 308030932200011, ИНН 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ года  рождения, место рождения не указано, адрес регистрации: 664024, 

<

...>) банкротом.  

В судебное заседание в Четвертый арбитражный апелляционный суд лица,  участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены  надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, сведениями  

сайта Почты России. Кроме того, они извещались о судебных заседаниях по  данному делу судом первой инстанции, соответственно, были осведомлены о  начавшемся процессе.  

Руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 123, частью 6 статьи 121  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает  возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц,  участвующих в деле.  

Судом установлены следующие обстоятельства. 

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 16.02.2017 гражданин  ФИО2 признан банкротом, в отношении гражданина ФИО2 введена процедура реализации имущества гражданина,  финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО3.  

ФИО2 06.08.2018 обратился в Арбитражный суд Иркутской области  с ходатайством об исключении из конкурсной массы жилого помещения –  квартиры, площадью 20,6 кв.м., этаж: 1, расположенной по адресу: 

<

...>, кадастровый номер: 38:36:000034:9369.  

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 01 февраля 2019  года в удовлетворении ходатайства ФИО2 об исключении  из конкурсной массы жилого помещения – квартиры, площадью 20,6 кв.м., этаж: 1,  расположенной по адресу: 

<

...>,  кадастровый номер: 38:36:000034:9369, отказано.  

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ФИО2 обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с  апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Иркутской области от  01 февраля 2019 года по делу № А19-15358/2016,  в которой просит определение  суда первой инстанции отменить, исключить из конкурсной массы данное жилое  помещение.  

ФИО2 в апелляционной жалобе указывает, что у него в  собственности имеется жилое помещение - квартира, площадью 20,6 кв.м., этаж 1,  расположенная по адресу: 

<

...>.  

В данном помещении ФИО2 проживает постоянно, оно является  пригодным для проживания, в связи с чем, на него не может быть обращено  взыскание.  

Однако, отказывая в удовлетворении заявленного ходатайства арбитражный  суд неверно исходил из того, что заявителем не представлено доказательств  проживания в конкретном жилом помещении и доказательств того факта, что оно  является единственным пригодным для проживания.  

Так, имеющиеся помимо у ФИО2 жилые помещения, не могут быть  им использованы по различным причинам, как например: отдаленная местность  нахождения имущества (имущество в Республике Бурятия), либо деление  имущества с сособственником.  

Также, большое значение имеет месторасположение имущества. ФИО2 находится в преклонном возрасте, в связи с чем, нуждается в обеспечении  жильем расположенным близко к инфраструктуре.  

Вместе с тем, Арбитражным судом Иркутской области установлено  совершение должником ФИО2 недобросовестных действий, которые  выразились в указании различных адресов в одном и том же обособленном споре,  что характеризует его недобросовестность, должник злоупотребляет своими  правами, что недопустимо (статья 10 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

В части указания различных адресов в качестве адреса для направления  корреспонденции АПК РФ не устанавливает каких-либо ограничений, в связи с  чем, данные доводы судом, являются необоснованными и незаконными, а  поведение ФИО2 не может быть признано недобросовестным лишь по  этому основанию. Указание адреса для корреспонденции по адресу: 

<

...> было вызвано тем, что по данному адресу проживает ФИО4 (ФИО5), за которой постоянно осуществляется уход, в связи с чем имеется  возможность своевременно получать корреспонденцию именно по данному адресу  (телеграммы, письма и т.д.).  

Просит отменить определение Арбитражного суда Иркутской области от  01.02.2019 об отказе в исключении из конкурсной массы имущества должника и  исключить из конкурсной массы жилое помещение - квартиру, площадью 20,6  кв.м., этаж: 1, расположенную по адресу: 

<

...>, кадастровый номер:  38:36:000034:9369.  

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 марта  2019 судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы было отложено,  предложено представить:  

ФИО2: 

- письменные пояснения относительно фактического количества  жилых помещений, которыми он располагает на текущую дату;  

- сведения о стоимости каждой квартиры (жилого помещения); - акты осмотров жилых помещений. 

Финансовому управляющему ФИО3:  

- сведения о стоимости каждой квартиры (жилого помещения),  принадлежащих должнику ФИО2;  

- акты осмотров жилых помещений. 

В материалы дела от ФИО2 во исполнение  определения суда документы не поступили.  

В материалы дела от финансового управляющего ФИО3 поступили  пояснения о стоимости и количестве жилых помещений, принадлежащих  ФИО2 на праве собственности, в частности:  

1. Рыночная стоимость однокомнатной квартиры (жилого помещения),  общая площадь 20,6 кв.м., этаж 1, кадастровый номер 38:36:000034:9369, 

<

...>, определена финансовым управляющим в размере  1 280 000 руб. в качестве начальной цены для реализации на торгах в порядке,  установленном Законом о банкротстве.  

2. Рыночная стоимость 1/2 доли в праве общей долевой собственности  на жилое здание – панельно-брусчатый дом (литер А), кадастровый номер  38:36:000001:2823, общей площадью 679,6 кв.м, жилой 293,5 кв.м, вспомогательной  386,1 кв.м, 

<

...>, определена финансовым управляющим в  размере 1/2 кадастровой стоимости указанного здания: 3 454 234 руб. в качестве  начальной цены для реализации на торгах в порядке, установленном Законом о  банкротстве.  

3. Рыночная стоимость 1/2 доли в праве общей долевой собственности  на земельный участок площадью 851,0 кв.м, кадастровый номер 38:36:000001:1805  под эксплуатацию существующего индивидуального жилого дома со служебно- хозяйственными строениями, расположенного по адресу: 

<

...> д.  

1, определена финансовым управляющим в размере 1/2 кадастровой стоимости  земельного участка: 685 821 руб., определенной в качестве начальной цены для  реализации на торгах в порядке, установленном Законом о банкротстве.  

4. Жилой дом, площадью 629,6 кв.м., расположенный по адресу:  Республика Бурятия, 

<

...>  (обременено ипотекой в пользу ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года  рождения) - оценка не проводилась.  

Все вышеуказанные жилые помещения находятся в удовлетворительном  техническом состоянии и пригодны для проживания с точки зрения финансового  управляющего. Акты осмотров указанных жилых помещений финансовым  управляющим не составлялись по причине отсутствия ФИО2 в данных  жилых помещениях и невозможности попасть внутрь этих помещений. Составлены  наружные фотообзоры указанных объектов.  

Установить факт проживания ФИО2 в вышеуказанных жилых  помещениях не представилось возможным ввиду отсутствия в помещениях кого- либо на момент посещений финансовым управляющим.  

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела,  проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм  процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим  выводам.  

Как следует из материалов дела, и установлено судом первой инстанции,  ФИО2 является собственником жилого помещения - однокомнатной  квартиры (жилого помещения), общая площадь 20,6 кв.м., этаж 1, кадастровый  номер 38:36:000034:9369, 

<

...>, о чем представлено  свидетельство о государственной регистрации права от 28.06.2016. Из домовой  книги следует, что 19.07.2016 ФИО2 один зарегистрирован по данному  адресу (справка МКУ «Сервисно-регистрационный центр» от 13.11.2018 № 4-С6- 015506).  

Из описи имущества гражданина № 1 от 23.03.2017, составленной  финансовым управляющим гражданина ФИО2, следует, что должник  ФИО2, помимо вышеуказанной квартиры, имеет в собственности, среди  прочего, жилой дом, площадью 629,6 кв.м., расположенный по адресу: Республика  Бурятия, 

<

...> (обременено  

ипотекой); ½ долю на жилой дом, площадью 325 кв.м., расположенный по адресу:  Иркутская область, г. Иркутск, п. Селиваниха, ул. Веселая, 1.  

Помимо этого, Управлением Федеральной службы государственной  регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области от 26.10.2018 № 03-00- 4001/5001/2018-5500 представлены сведения о том, что должнику ФИО2 на  праве собственности принадлежит, кроме указанных, 1/2 доля в праве на жилое  здание, расположенное по адресу: Иркутская область, г. Иркутск, 

<

...>.  

Кроме этого, определением Ленинского суда Иркутской области от  24.07.1996 установлено, что домовладение, расположенное по адресу: ул. Веселая,  11, считается собственностью ФИО4. В соответствии с  распоряжением Администрации г. Иркутска от 29.05.2007 № 604- 02-714/7 над  ФИО4 (проживающая по адресу: 

<

...>), которая признана решением Ленинского районного суда г. Иркутска от  21.10.2003 недееспособной, установлена опека. Опекуном назначена ее сестра  ФИО7 (проживающая по адресу: 

<

...>). ФИО2 12.07.2008 снят с регистрационного учета по адресу: 

<

...>, что подтверждается домовой книгой по указанному адресу.  

Следовательно, материалами дела установлено, что должнику на праве  собственности принадлежат:  

однокомнатная квартира (жилое помещение), общая площадь 20,6 кв.м.,  адрес: 

<

...> (собственник – ФИО2);  

жилой дом, площадью 629,6 кв.м., расположенный по адресу: Республика  Бурятия, 

<

...> (обременен  ипотекой);  

½ доли: 

на жилой дом, площадью 325 кв.м., расположенный по адресу: Иркутская  область, г. Иркутск, 

<

...>;  

на жилое здание – панельно-брусчатый дом (литер А), общей площадью  679,6 кв.м, жилой 293,5 кв.м, вспомогательной 386,1 кв.м, 

<

...>.  

В течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки  имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в  арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации  

имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное  положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам  продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139  настоящего Федерального закона (статья 213.26 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ), далее - Закона о  банкротстве).  

В силу пункта 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве по мотивированному  ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве  гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество  гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть  обращено взыскание по исполнительным документам, и доход от реализации  которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов.  Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной  массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать  десять тысяч рублей.  

Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной  массы в соответствии с положениями настоящего пункта, утверждается  арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть  обжаловано.  

На основании пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной  массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в  соответствии с гражданским процессуальным законодательством.  

Определение об исключении имущества гражданина из конкурсной массы  или об отказе в таком исключении может быть обжаловано.  

В настоящем деле заявлено ходатайство в рамках пунктов 2 и 3 статьи  213.25 Закона о банкротстве об исключении из конкурсной массы имущества, на  которое не может быть обращено взыскание и имущества, доход от реализации  которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов.  

На основании части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса  Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть  обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на  праве собственности:  

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его  семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является  

единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за  исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является  предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может  быть обращено взыскание;  

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце  втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце  имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с  законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;  

предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального  пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других  предметов роскоши;  

имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина- должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто  установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда;  

используемые для целей, не связанных с осуществлением  предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени,  кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на  пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения,  необходимые для их содержания;  

семена, необходимые для очередного посева; 

продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной  величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц,  находящихся на его иждивении;  

топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей  ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого  помещения;  

средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с  его инвалидностью имущество;  

призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми  награжден гражданин-должник.  

Исполнительский иммунитет в отношении единственного пригодного для  постоянного проживания жилого помещения, не обремененного ипотекой,  действует и в ситуации банкротства должника (пункт 3 статьи 213.25 Закона о  банкротстве, абзац второй части 1 статьи 446 ГПК РФ).  

При наличии у должника нескольких жилых помещений, принадлежащих  ему на праве собственности, помещение, в отношении которого предоставляется  исполнительский иммунитет, определяется судом, рассматривающим дело о  банкротстве, исходя из необходимости как удовлетворения требований кредиторов,  так и защиты конституционного права на жилище самого гражданина-должника и  членов его семьи, в том числе находящихся на его иждивении  несовершеннолетних, престарелых, инвалидов, обеспечения указанным лицам  нормальных условий существования и гарантий их социально-экономических прав  (правовая позиция, указанная в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с  особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о  банкротстве граждан»).  

Между тем судом первой инстанции установлено, что при обращении в суд с  настоящим заявлением об исключении спорного недвижимого имущества из  конкурсной массы должника в качестве единственного пригодного для проживания  жилого помещения должник ФИО2 своим адресом указал: 664024, 

<

...>. Этот же адрес указан в сопроводительном письме,  представленном его представителем ФИО8 в суд 02.11.2018. Наряду с этим,  представляя документы в суд, должник ФИО2 указывал и иной адрес: 

<

...>.  

Несмотря на представленные в суд пояснения о причинах указания адреса  ул. Веселая, д. 11, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда  первой инстанции о том, что такие действия расцениваются как недобросовестные,  совершенные при злоупотреблении своими правами, что недопустимо (статья 10  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Под злоупотреблением правом понимается поведение управомоченного лица  по осуществлению принадлежащего ему права, сопряженное с нарушением  установленных в статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации пределов  осуществления гражданских прав, осуществляемое с незаконной целью или  незаконными средствами, нарушающее при этом права и законные интересы  других лиц и причиняющее им вред или создающее для этого условия.  

По своей правовой природе злоупотребление правом является нарушением  запрета, установленного в статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации,  

в связи с чем злоупотребление правом может является следствием отказа в защите  принадлежащего ему права полностью или частично.  

ФИО2 документально доводы о том, что указанное им недвижимое  имущество является единственным помещением, пригодным для его проживания  не подтвердил, с учетом того, что в дело представлена информация о наличии у  него нескольких жилых помещений, о чем указано выше.  

Довод о том, что ФИО2 находится в преклонном возрасте, в связи с  чем, нуждается в обеспечении жильем расположенным близко к инфраструктуре,  не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку из материалов  обследования территории вокруг жилого дома, расположенного по адресу 

<

...>, которые представлены финансовым  управляющим, видно, что это одноэтажное деревянное строение, имеющее  входную дверь с вывеской офисного помещения (содержащей указание на режим  работы).  

Из фотографии жилого дома по улице Веселая, 1, усматривается, что это  большой трехэтажный дом.  

Из фотографии жилого дома по улице Веселая, 11, усматривается, что это  большой одноэтажный дом. При этом вывеска на ограждении дома содержит  рекламу «Тюльпаны от ФИО5» с указанием номера телефона.  

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции соглашается с  выводами суда первой инстанции о том, что заявителем не представлено  доказательств, которые бы свидетельствовали о том, что спорный жилой дом  подпадает под критерии, указанные в пункте 1 статьи 446 ГПК РФ, то есть то, что  жилое помещение, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности,  является единственно пригодным для постоянного проживания помещением.  

В этой связи в удовлетворении заявленных требований отказано правомерно.  

Иные доводы заявителя апелляционной жалобы не могут служить  основанием для отмены обжалуемого судебного акта.  

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии  обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену,  судом апелляционной инстанции не установлено, в связи с чем определение по  делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без  удовлетворения.  

Руководствуясь статьей 258, статьями 268-272 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Иркутской области от 01 февраля 2019 года  

по делу № А19-15358/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без  удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в течение месяца в кассационном порядке в Арбитражный суд  Восточно-Сибирского округа путем подачи кассационной жалобы через  арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий Н. А. Корзова  

Судьи О. В. Барковская  

 О. В. Монакова