Арбитражный суд Московской области  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-25708/2023

22 мая 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2023 года  Полный текст решения изготовлен 22 мая 2023 года  

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий  судья Фаньян Ю. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания ФИО1, рассматривает в судебном заседании дело по  иску АО "УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНОГО ХОЗЯЙСТВА"  

к ОАО "ОДИНЦОВСКИЙ ВОДОКАНАЛ" 

3 лица – ООО «МОСОБЛЕРЦ», АО «Мосэнергосбыт», ОАО "ОДИНЦОВСКИЙ  ВОДОКАНАЛ" в лице Конкурсного управляющего ФИО2  

О взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 968 494, 04 руб., 

УСТАНОВИЛ:

АО "УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНОГО ХОЗЯЙСТВА" (далее - Истец)  обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к  

ОАО "ОДИНЦОВСКИЙ ВОДОКАНАЛ" (далее – Ответчик) о взыскании  неосновательного обогащения в сумме 1 765 529, 09 руб., процентов за пользование  чужими денежными средствами за период с 10.11.2020 по 01.03.2023 в размере  202 964,95 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с  02.03.2023 по дату фактической оплаты и расходы по госпошлине в сумме 32 685  руб.  

Представитель Истца в судебном заседании исковые требования поддержал и  просил удовлетворить.  

Представитель Ответчика в судебное заседание не явился, распорядился  своими процессуальными правами добровольно, не представив суду ни отзыва на  иск, ни доказательства в подтверждение своей правовой позиции и опровергающие  доводы искового заявления.  

Представители третьих лиц – ООО «МОСОБЛЕРЦ», АО «Мосэнергосбыт» в  судебное заседание не явились, с учетом имеющихся в материалах дела  доказательств надлежащего извещения, в силу ст. ст. 121, 123 АПК РФ считаются  извещенным о времени и месте судебного разбирательства, позиции не представили.  

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.  

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного  процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания  

или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии  судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания  или проведения процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим  Кодексом.  

Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом,  участвующим в деле, либо по месту нахождения организации (филиала,  представительства юридического лица, если иск возник из их деятельности) или по  месту жительства гражданина (часть 4 статьи 121 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в своем  Постановлении от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции  Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в  Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" в пунктах 4 и 5  разъяснил, что арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения  отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении  лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии  первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4  статьи 123 Кодекса.  

Из отчета об отслеживании почтового отправления с почтовыми  идентификатором № 10705382515339 (https://www.pochta.ru/tracking) следует, что  копия определения Арбитражного суда Московской области от 03.04.2023 г.  направлена в адрес Конкурсного управляющего ОАО "ОДИНЦОВСКИЙ  ВОДОКАНАЛ" ФИО2 и вручение адресату – 20.04.2023 (09:16 610004,  ФИО3).  

Частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, после получения  определения о принятии искового заявления или заявления к производству и  возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к  участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения  первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают  меры по получению информации о движении дела с использованием любых  источников такой информации и любых средств.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных  последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении  дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим  образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами,  участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в  силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств (в ред. Федерального закона  от 31.12.2014 N 527-ФЗ).  

Кроме того, в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии заявления  к производству, о времени и месте судебного заседания своевременно размещены  арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (Картотека арбитражных дел  http://kad.arbitr.ru).  

Так, текст Определения Арбитражного суда Московской области от 03.04.2023  г. опубликован 04.04.2023 г. 14:35:10 МСК на официальном сайте арбитражного  суда.  

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют  лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в  предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте  судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не  были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд  вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное  заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с  настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (часть 4 в  ред. Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ).  

Согласно пункту 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному  разбирательству" (далее - постановление Пленума N 65), если лица, участвующие в  деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения  предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по  существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили  возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить  предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном  заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований  части 4 статьи 137 АПК РФ.  

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, при отсутствии  возражений лиц, участвующих в деле, суд в соответствии с частью 4 статьи 137  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27  Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» завершил  предварительное судебное заседание и одновременно начал рассмотрение дела в  судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.  

Рассмотрев представленные материалы дела, суд установил следующее.  

Между АО "УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНОГО ХОЗЯЙСТВА" (Истец,  управляющая организация) и ООО «МОСОБЛЕРЦ» (ответчик, ЕИРЦ) заключен  Договор об организации расчетов за жилищно-коммунальные услуги № 812460918  от 06.06.2016 г., по условиям которого ЕИРЦ от своего имени и за счет Истца  обязуется совершать следующие действия и деятельность (согласно перечню).  

В силу пункта 2.1.9 Договора, ЕИРЦ обязан перечислять принятые платежи  согласно указаниям управляющей организации, изложенным в приложении N 3 к  договору.  

В соответствии с Приложением N 3 к Договору об организации расчетов за  жилищно-коммунальные услуги N 812460918, указания Управляющей организации о  платежах" управляющая организация поручает ЕИРЦ производить распределение и  перечисление денежных сумм, поступивших от плательщиков за жилищно-коммунальные услуги на специальный банковский счет и расчетный счет по сбору  платежей ЕИРЦ в соответствии с настоящими указаниями.  

Истец указал, что в нарушение условий договора, а именно положений пункта  5 Приложения № 3, указания управляющей организации, в редакции  Дополнительного соглашения N 21, Ответчик в период с 26.03.2020 по 14.12.2020  

перечислил в адрес АО «Мосэнергосбыт», ОАО "ОДИНЦОВСКИЙ ВОДОКАНАЛ"  денежные средства в размере 10 410 547,09 руб.  

Сумма, перечисленная в указанный период в адрес АО «Мосэнергосбыт» в  размере 10 410 547,09 руб. превышает обязательства АО «Управление жилищного  хозяйства» перед ОАО «Одинцовский Водоканал» по Договору на отпуск питьевой  воды и прием сточных вод № 2/155 от 31.12.2005 г. на 1 765 529, 09 руб., в связи с  чем, сумма в размере 1 765 529, 09 руб. является переплатой и подлежит взысканию  как неосновательное обогащение.  

Истцом в адрес Ответчика направлена претензия № 1436 от 30.11.2022 г.,  однако претензия оставлена без удовлетворения.  

Поскольку урегулирование спора в претензионном порядке положительного  результата не принесло, АО "УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНОГО ХОЗЯЙСТВА"  обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.  

Суд, рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства,  изучив их в совокупности, считает исковые требования подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.  

Спорные правоотношения подлежат регулированию общими нормами  Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах (статьи 309 - 328), а  также специальными нормами материального права, предусмотренными статьями  539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).  

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом,  нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре  энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом,  иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2  статьи 548 ГК РФ).  

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация  обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве,  предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи,  согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им  энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом  потреблении.  

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии,  если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон (пункт 1).  

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми  актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).  

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям,  установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами  или предусмотренным договором энергоснабжения (п. 1 ст. 542 ГК РФ).  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).  

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом,  иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло  имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить  последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество  (неосновательное обогащение).  

На основании пункта 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно  пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими  услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого  пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в  том месте, где оно происходило.  

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного  обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами  (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о  неосновательности получения или сбережения денежных средств.  

Таким образом, для возникновения обязательства вследствие неосновательного  обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение  одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без  предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.  

В соответствии с нормами статьи 309 ГК РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и  требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  законом (статья 310 ГК РФ).  

Статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  определено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном  Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими  федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых  арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств,  обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные  обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.  

Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный  суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в  отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их  совокупности.  

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные  доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов,  показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.  

По существу исковых требований Ответчиком отзыва (позиции) не  представлено.  

Как следует из материалов дела и установлено судом, между АО  "УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНОГО ХОЗЯЙСТВА" (Истец, управляющая организация)  и ООО «МОСОБЛЕРЦ» (ответчик, ЕИРЦ) заключен Договор об организации  расчетов за жилищно-коммунальные услуги № 812460918 от 06.06.2016 г., по  условиям которого ЕИРЦ от своего имени и за счет Истца обязуется совершать  следующие действия и деятельность (согласно перечню).  

В силу пункта 2.1.9 Договора, ЕИРЦ обязан перечислять принятые платежи  согласно указаниям управляющей организации, изложенным в приложении N 3 к  договору.  

В соответствии с Приложением N 3 к Договору об организации расчетов за  жилищно-коммунальные услуги N 812460918, указания Управляющей организации о  платежах" управляющая организация поручает ЕИРЦ производить распределение и  перечисление денежных сумм, поступивших от плательщиков за жилищно-коммунальные услуги на специальный банковский счет и расчетный счет по сбору  платежей ЕИРЦ в соответствии с настоящими указаниями.  

Истец указал, что в нарушение условий договора, а именно положений пункта  5 Приложения № 3, указания управляющей организации, в редакции  Дополнительного соглашения N 21, Ответчик в период с 26.03.2020 по 14.12.2020  перечислил в адрес АО «Мосэнергосбыт», ОАО "ОДИНЦОВСКИЙ ВОДОКАНАЛ"  денежные средства в размере 10 410 547,09 руб.  

18.09.2018 г. между Истцом, ОАО «Одинцовский Водоканал» (далее - РСО),  АО «Мосэнергосбыт» (далее - Заказчик) и ЕИРЦ заключено Соглашение об  информационном взаимодействии и распределении платежей за коммунальные  ресурсы № 800711, по условиям которого определен порядок взаимодействия сторон  при исполнении следующих договоров:  

-Договор об организации расчетов за жилищно-коммунальные услуги от №  812460918 от 06.06.2018 г., заключенный между АО «Управление жилищного  хозяйства» и ООО «МОСОБЛЕРЦ»;  

-Договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 2/155 от 31.12.2005  г., заключенный между АО «Управление жилищного хозяйства» и ОАО  «Одинцовский водоканал»;  

-Договор энергоснабжения № 85530215 от 01.11.2007 г., заключенный между  ОАО «Одинцовский водоканал» и АО «Мосэнергосбыт».  

Истец указал, что в нарушение условий договора, а именно положений пункта 5  Приложения № 3, указания управляющей организации, в редакции Дополнительного  соглашения N 21, Ответчик в период с 26.03.2020 по 14.12.2020 перечислил в адрес  АО «Мосэнергосбыт», ОАО "ОДИНЦОВСКИЙ ВОДОКАНАЛ" денежные средства в  размере 10 410 547,09 руб.  

Указанные обстоятельства установлены Решением Арбитражного суда  Московской области по делу № А41-58911/2021 от 16.03.2022 г.  

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2022 N  10АП-10725/2022 по делу N А41-58911/2021, решение первой инстанции оставлено  без изменений.  

Как следует из материалов дела и установлено судом, денежные средства в  размере 10 410 547,09 руб. перечисленные ответчиком по Соглашению о  взаимодействии были зачтены в рамках существующих на тот период обязательств  всех сторон, а именно, АО "Мосэнергосбыт" зачислило полученные денежные  средства в счет оплаты по Договору энергоснабжения N 85530215 с ОАО  

"Одинцовский водоканал", АО "Одинцовский Водоканал" прекратило обязательства  АО "УЖХ" по Договору от 31.12.2005 N 2/155.  

В связи с утратой статуса гарантирующего поставщика ОАО «Одинцовский  Водоканал» 26.03.2020 г. сторонами подписано Дополнительное соглашение № 21.  

Согласно п.1.4.1 Соглашения, РСО поручает Исполнителю перечислять  (распределять) в адрес Заказчика денежные средства в размере 10,5 % (Десять целых  пять десятых) процентов от денежных средств, поступивших Исполнителю за  водоснабжение и водоотведение и подлежащих перечислению Исполнителем в адрес  РСО в счет оплаты Управляющей организацией коммунального ресурса:  водоснабжение и водоотведение, предоставленного РСО по Договору на отпуск  питьевой воды и прием сточных вод от 31.12.2005 № 2/155.  

Исполнение пункта 1.4 настоящего Соглашения зависит от наличия  действующего поручения Управляющей организации Исполнителю перечислять в  адрес РСО соответствующие денежные средства, собранные Исполнителем в рамках  указанного в пункте 1.1.1 настоящего Соглашения договора, заключенного между  Исполнителем и Управляющей организацией (п. 1.5 Соглашения).  

Сумма, перечисленная в указанный период в адрес АО «Мосэнергосбыт» в  размере 10 410 547,09 руб. превышает обязательства АО «Управление жилищного  хозяйства» перед ОАО «Одинцовский Водоканал» по Договору на отпуск питьевой  воды и прием сточных вод № 2/155 от 31.12.2005 г. на 1 765 529, 09 руб., в связи с  чем, сумма в размере 1 765 529, 09 руб. является переплатой и подлежит взысканию  как неосновательное обогащение.  

Доказательств обратного Ответчиком не представлено и в материалах дела не  имеется.  

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют  отношение к рассматриваемому делу (статья 67 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены  определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде  иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

Доказательств оплаты ответчиком задолженности не представлено и в  материалах дела не имеется.  

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлениях Президиума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, от  08.10.2013 N 12857/12, от 13.05.14 N 1446/14, определениях Верховного Суда  Российской Федерации от 15.12.14 N 309-ЭС14-923, от 09.10.15 N 305-КГ15-5805,  сторона процесса вправе представить в подтверждение своих требований или  возражений определенные доказательства, которые могут быть признаны судом  минимально достаточными для подтверждения обстоятельств, на которые ссылается  такая сторона, при отсутствии их опровержения другой стороной спора  (доказательства prima facie). При этом нежелание второй стороны представить  доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы первой  

стороны, представившей доказательства, должно быть квалифицировано  исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого  аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает  процессуальный оппонент.  

Исходя из принципа состязательности, подразумевающего, в числе прочего,  обязанность раскрывать доказательства, а также сообщать суду и другим сторонам  информацию, имеющую значение для разрешения спора, нежелание стороны  опровергать позицию процессуального оппонента должно быть истолковано против  нее (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации от 06.08.2018 N 308-ЭС17-6757(2,3)).  

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их  совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что  требование о взыскании неосновательного обогащения в размере сумме 1 765 529, 09  руб., подлежит удовлетворению в полном объеме.  

Кроме того, Истцом заявлено требование о взыскании процентов за  пользование чужими денежными за период с 10.11.2020 по 01.03.2023 в размере  202 964,95 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с  02.03.2023 по дату фактической оплаты.  

Согласно статье 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму  неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за  пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель  узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения  денежных средств.  

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в  случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата,  иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер  процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в  соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов  не установлен законом или договором.  

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты  суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или  договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3  статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с пунктом 48 Постановлении Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых  положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам  статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день  вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.  

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию  истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с  установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии  требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов  до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395  Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического  исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору,  включается в период расчета процентов.  

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации   № 6, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 «О  некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса  Российской Федерации" разъяснено, что как пользование чужими денежными  средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником  денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные  услуги.  

Следовательно, неправомерно удерживая денежные средства истца (просрочка  уплаты денежных средств), ответчик должен нести ответственность за пользование  ими в виде уплаты процентов по ставке рефинансирования Банка России.  

В соответствии с пунктами 1,2 Постановления Правительства РФ от  26.03.2022 N 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений  в 2022 году", установлено, что до 1 января 2023 г.:  

- начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного  внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на  капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской  Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за  несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и  индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг,  предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством  Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о  водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными  отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным  законодательством Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка  России, действовавшей по состоянию на 27 февраля 2022 г.;  

- начисление и уплата пени в случае просрочки исполнения обязательства по  установке, замене и (или) эксплуатации приборов учета используемых  энергетических ресурсов по договорам, заключаемым в соответствии с  законодательством Российской Федерации об энергосбережении, осуществляются в  порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации,  исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на 27  февраля 2022 г.  

Следовательно, в силу п. 1, 2 Постановления Правительства РФ от 26.03.2022  N 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022  году", с 28 февраля 2022 г. до 01 января 2023 г. пени за несвоевременное и (или)  неполное внесение платы начисляются и уплачиваются исходя из ключевой ставки  Банка России, действовавшей на 27 февраля 2022 г.  

Из п. 2 Постановления Правительства РФ № 912 от 20.05.2022 г. «О внесении  изменений в некоторые акты Правительства РФ в целях установления особенностей  правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-,  водоснабжения и водоотведения» установлено, что с 28 февраля 2022 г. по 31  декабря 2022 г.  

а) при применении порядка начисления пеней за неисполнение и (или)  ненадлежащее исполнение обязательств по оплате газа и услуг по его  транспортировке, предусмотренного статьей 25 Федерального закона "О  газоснабжении в Российской Федерации", взамен ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической  

оплаты, используется ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации,  действующая на 27 февраля 2022 г.;  

б) при применении порядка начисления пеней за неисполнение и (или)  ненадлежащее исполнение обязательств по оплате услуг по передаче электрической  энергии сетевой организации, оплате электрической энергии гарантирующему  поставщику и производителю электрической энергии (мощности) на розничных  рынках электрической энергии, предусмотренного пунктом 2 статьи 26 и пунктом 2  статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике", взамен ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на  день фактической оплаты, используется ключевая ставка Центрального банка  Российской Федерации, действующая на 27 февраля 2022 г.;  

в) при применении порядка начисления пеней за неисполнение и (или)  ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и  (или) теплоносителя, поставляемых по договорам теплоснабжения, договорам  поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, предусмотренного  частями 91 - 93 статьи 15 Федерального закона "О теплоснабжении", а также в целях  расчета пеней за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по  оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя по договорам  теплоснабжения и поставки горячей воды, по оплате услуг по передаче тепловой  энергии, теплоносителя по договорам оказания услуг по передаче тепловой энергии,  теплоносителя, предусмотренным Правилами организации теплоснабжения в  Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской  Федерации от 8 августа 2012 г. N 808 "Об организации теплоснабжения в  Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства  Российской Федерации", взамен ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, используется  ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на 27  февраля 2022 г.;  

г) при применении порядка начисления пеней за неисполнение и (или)  ненадлежащее исполнение обязательств по оплате горячей, питьевой и (или)  технической воды, оплате услуг водоотведения, предусмотренного частями 6264 статьи 13 и частями 62 - 64 статьи 14 Федерального закона "О водоснабжении и  водоотведении", а также при начислении пеней за неисполнение и (или)  ненадлежащее исполнение обязательств по оплате услуг по транспортировке горячей  или холодной воды, сточных вод взамен ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты,  используется ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации,  действующая на 27 февраля 2022 г.  

При этом в Постановление N 474 внесены изменения постановлением  Правительства Российской Федерации от 23.09.2022 N 1681 "О внесении изменений  в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам особенностей  правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-,  водоснабжения, водоотведения и жилищных отношений" (далее - Постановление N  1681), в том числе в абзац второй пункта 1, а именно начисление и уплата пеней в  случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за коммунальные  услуги осуществляются исходя из минимального значения ключевой ставки ЦБ РФ  из следующих значений: ключевая ставка ЦБ РФ, действующая по состоянию на  27.02.2022, и ключевая ставка ЦБ РФ, действующая на день фактической оплаты.  

Постановление N 1681 в соответствии с его пунктом 2 вступило в силу со дня  официального опубликования (опубликовано на Официальном интернет-портале  правовой информации http://pravo.gov.ru - 23.09.2022) и распространяется на  правоотношения, возникшие с 01.08.2022.  

Таким образом, с 01.08.2022 до 01.01.2023 начисление и уплата пеней в случае  неполного и (или) несвоевременного внесения платы за коммунальные услуги  осуществляются исходя из минимального значения ключевой ставки ЦБ РФ из  следующих значений: ключевая ставка ЦБ РФ, действующая по состоянию на  27.02.2022 и действующая на день фактической оплаты (абзац второй пункта 1  Постановления N 474 в редакции Постановления N 1681).  

В силу пункта 1 Указания ЦБ РФ от 11.12.2015 N 3894-У "О ставке  рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" с 01.01.2016  значение ставки рефинансирования банка России приравнивается к значению  ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.  

Исходя из информационного сообщения ЦБ РФ от 16.09.2022 г. с 19 сентября  2022 г. применяется для начисления и взыскания ключевая ставка 7,5% годовых.  

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых  положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательств" присуждая неустойку, суд по требованию истца в  резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату  вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание  производится до момента фактического исполнения обязательства.  

Факт просрочки исполнения обязательств по оплате подтверждается  материалами дела.  

Доказательств, подтверждающих отсутствие вины ответчика в нарушении  сроков уплаты денежных средств, а также того, что допущенная ответчиком  просрочка произошла вследствие непреодолимой силы не представлено (статья 65  АПК РФ).  

Суд, проверив расчет процентов, считает его обоснованным и верным, в связи  с чем, требование о взыскании процентов за период с 10.11.2020 г. по 01.03.2023 г. в  размере 202 964,95 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с  02.03.2023 по дату фактической оплаты, подлежит удовлетворению.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО "ОДИНЦОВСКИЙ ВОДОКАНАЛ" в пользу АО  "УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНОГО ХОЗЯЙСТВА" неосновательное обогащение в  сумме 1 765 529, 09 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами  за период с 10.11.2020 по 01.03.2023 в размере 202 964,95 руб., проценты за  пользование чужими денежными средствами с 02.03.2023 по дату фактической  оплаты и расходы по госпошлине в сумме 32 685 руб.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия  решения.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Судья Ю.А. Фаньян