ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: i№fo@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

Дело № А23-7580/2021

 

Резолютивная часть постановления объявлена 29.09.2022

Постановление в полном объеме изготовлено  06.10.2022

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Афанасьевой Е.И., судей Волковой Ю.А. и Волошиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Акцепт» на определение Арбитражного суда Калужской области от 07.06.2022 по делу  № А23-7580/2021 (судья Пашкова Е.А.), вынесенное по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Акцепт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>) о включении в реестр требований кредиторов должника ФИО2 требования в размере        46 623,53 рублей при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Русские деньги» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 398001, 

<

...> стр. 66/7, пом. 13),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Калужской области от 29.10.2021 (резолютивная часть от 28.10.2021) ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура банкротства – реализация имущества.

Сведения о банкротстве должника опубликованы в ЕФРСБ – 02.11.2021, в официальном издании газеты Коммерсант 13.11.2021.

ООО «Акцепт» обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 46 623,53 рублей, в том числе: 10 000 рублей задолженности, 36 623,53 рублей процентов.

Определением суда от 07.06.2022 требование общества с ограниченной ответственностью «Акцепт» в размере 46 623,53 рублей, в том числе: 10 000 рублей задолженности, 36 623,53 рублей процентов включено в третью очередь  реестра требований кредиторов должника ФИО2 за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

В жалобе ООО «Акцепт» просит определение суда от 07.06.2022 отменить, требования о включении в реестр требований кредиторов имущества должника в размере 46 623 рубля 53 копейки из которых 10 000 непогашенная часть основного долга 36 623 рубля 53 копейки начисленные проценты удовлетворить. В обоснование своей позиции ссылается на то, что заявление кредитора о включении в реестр за исх. № 11045 от 29.12.2021 сдано в почтовое отделение 11.01.2022, что подтверждается кассовым чеком и отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 39805866036635, то есть в установленный законодательством срок.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -АПК РФ) в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив доводы апелляционной жалобы и материалы дела, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что определение суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно статье 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Установление требований в реестре требований кредиторов в процедуре реализации имущества гражданина осуществляется в порядке, предусмотренном статьями 100, 213.24 Закона о банкротстве.

Пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве установлено, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов.

В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» даны разъяснения о том, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

При проверке обоснованности требования кредитора арбитражный суд оценивает доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, регулирующими неисполненные должником обязательства, по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Таким образом, в деле о банкротстве включение задолженности в реестр требований кредиторов должника возможно только в случае установления действительного наличия обязательства у должника перед кредитором, которое подтверждено соответствующими доказательствами.

Как видно, в обоснование заявленных требований ООО Акцент» ссылалось на наличие у ФИО2 перед ним задолженности по договору займа № 49-124-2016 от 15.07.2016. При этом требование кредитора в размере 46 623,53 рубля, в том числе 10 000 рублей – задолженность, 36 623,53 рубля – проценты, подтверждено судебным приказом Судебного участка № 6 Калужского судебного района Калужской области от 06.08.2019 по делу № 2-1165/2019. 

Согласно части 3 статьи 69 АПК РФ решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Исходя из положений статьи 13 ГК РФ, суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции. 

Поскольку требование ООО «Акцент» заявлено на основании вступившего в законную силу судебного акта, то в силу пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по такому требованию в части его состава и размера не подлежат рассмотрению арбитражным судом, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Принимая во внимание, что должник надлежащими доказательствами наличие указанной задолженности и обоснованность требований не опроверг, суд первой инстанции правомерно признал требования ООО «Акцент» обоснованными.

При этом суд области пришел к выводу о том, что требование ООО «Акцент» подлежит удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника, поскольку кредитор предъявил заявление о включении в реестр требований кредиторов должника после закрытия реестра, не заявил о восстановлении срока предъявления заявления.

Однако суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции.

Согласно разъяснениям, сформулированным в пунктах 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом по ходатайству конкурсного кредитора или уполномоченного органа. Вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования.

При исчислении предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 и пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве срока для заявления требований в деле о банкротстве гражданина следует учитывать, что по смыслу статьи 213.7 названного Закона информация о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества доводится до всеобщего сведения путем ее включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и публикации в официальном печатном издании в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона о банкротстве. При определении начала течения срока на предъявление требования в деле о банкротстве гражданина следует руководствоваться датой более позднего публичного извещения.

Требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, срок предъявления которых не был восстановлен судом, удовлетворяются по правилам пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве, в соответствии с которым требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Как следует из материалов дела, сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства - реализация имущества должника опубликованы в едином федеральном реестре сведений о банкротстве – 02.11.2021, газете «Коммерсантъ» -13.11.2021.

Реестр требований кредиторов должника, исходя из более позднего публичного извещения, закрыт 13.01.2022.

Требование ООО «Акцент» направлено в суд  11.01.2022, согласно почтовому штампу на конверте, кассовому чеку от 11.01.2022 и отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 39805866036635.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что заявление ООО «Акцент» о включении требований в реестр было подано кредитором в законодательно предусмотренный двухмесячный срок.

Согласно пункту 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, удовлетворяются в следующей очередности: в первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми гражданин несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требования о взыскании алиментов;

во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору;

в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что определение Арбитражного суда Калужской области от 07.06.2022 по делу  № А23-7580/2021 следует изменить в части  определения очередности удовлетворения требования кредитора. Установить требования ООО «Акцепт» в размере 46 623 рубля 53 копейки, в том числе: 10 000 рублей задолженности, 36 623 рубля 53 копейки процентов, в третью очередь реестра требований кредиторов должника ФИО2. В остальной части определение суда оставить без изменения.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Калужской области от 07.06.2022 по делу                                    № А23-7580/2021 изменить в части  определения очередности удовлетворения требования кредитора.

Установить требования ООО «Акцепт» в размере 46 623 рубля 53 копейки, в том числе: 10 000 рублей задолженности, 36 623 рубля 53 копейки процентов, в третью очередь реестра требований кредиторов должника ФИО2.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на постановление подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

                          Е.И. Афанасьева

 

Судьи

                          Н.А. Волошина

                          Ю.А. Волкова