Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-36922/24

22 июля 2024 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2024 года 

Полный текст решения изготовлен 22 июля 2024 года.

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.С. Шайдуллиной

Протокол  судебного заседания вела  секретарь с/з А.В.Блохина

рассматривает в открытом судебном заседании заявление

ООО "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "АКВАЛАЙФ" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

к ИП ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании

в судебном заседании участвуют представители: согласно протоколу, 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТК «АКВАЛАЙФ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ИП ФИО1 (далее- ответчик) о взыскании задолженности по договору №Д-ТКАЛ1910-101022 от 31.10.2022 г. в общей сумме 653 256,04 руб.

Стороны не явились, извещены.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ) суд рассматривает дело по существу в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Между ООО «ТК «АКВАЛАЙФ» (далее - поставщик) и ИП ФИО1 (далее – покупатель) заключен договор поставки №Д-ТКАЛ1910-101022 от 31.10.2022 г. (далее – договор).

Согласно п. 1.1 договора, Поставщик обязуется в обусловленный Договором срок поставить и передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить на условиях настоящего Договора питьевую воду в бутылях и/или безалкогольные напитки, именуемые в дальнейшем «Товар». Пунктом 4.1 договора, поставщик обязан осуществить поставку продукции в случае принятие заявок (заказов) покупателя.

В соответствии с п. 4.3 договора, Оплата товара производится покупателем на условиях отсрочки платежа 14 (Четырнадцать) календарных дней с даты поставки Товара.

В соответствии с условиями договора истцом в адрес ответчика был поставлен товар, что подтверждается товаросопроводительными документами:

УПД Счет-фактура № 23.12.0125 от 23.12.2023

УПД Счет-фактура № 25.12.0087 от 25.12.2023

УПД Счет-фактура № 27.12.0151 от 26.12.2023

УПД Счет-фактура № 5.01.0022 от 05.01.2024

Товар покупателем получен, о чем имеются отметки в товаросопроводительных документах. Однако, ответчик обязательство по оплате должным образом не исполнил. В целях осуществления досудебного порядка разрешения спора ответчику со стороны истца направлена претензия 26.02.2024 о добровольном погашении задолженности по Договору.

Однако, на момент обращения с настоящим иском в суд ответ на претензию не поступил и задолженность не погашена.

Поскольку оплаты товара от ответчика не поступило, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав в полном объеме и оценив в совокупности документы, имеющиеся в материалах дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в данном Кодексе.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ч. 5 ст. 454 ГК РФ к договору поставки положения, предусмотренные о договоре купле – продажи, подлежат применению, если иное не предусмотрено правилами ГК об этих договорах.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Нормативной совокупностью ст. 485 и ст. 516 ГК РФ предусмотрена обязанность покупателя оплачивать поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов по

договору и цены договора, при этом в случае, неосновательного отказа либо не оплаты товара получателем товара, в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Надлежащих доказательств исполнения обязательств по оплате поставленного товара в порядке ст. 65 АПК РФ ответчик в материалы дела не представил.

В материалы дела истцом представлены доказательства поставки товара, а именно: УПД Счет-фактура № 23.12.0125 от 23.12.2023; УПД Счет-фактура № 25.12.0087 от 25.12.2023; УПД Счет-фактура № 27.12.0151 от 26.12.2023; УПД Счет-фактура № 5.01.0022 от 05.01.2024, подписанные обеими сторонами через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур».

Следовательно, у ответчика возникла обязанность по оплате поставленного товара.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, поскольку факт наличия и размер задолженности подтверждены материалами дела, доказательств погашения долга в полном объеме суду не представлено, арбитражный суд считает, что требования истца о взыскании задолженности за поставленную продукцию по Договору поставки товара №Д-ТКАЛ1910-101022 от 31.10.2022 г. в размере 653 256,04 руб., подлежат удовлетворению в полном объеме.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ООО «ТК «АКВАЛАЙФ» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) задолженность по договору в размере 653 256,04 руб., возмещение расходов по оплате государственной пошлины – 16 065,00 руб.

 

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

 

Судья                                                                     А.С. Шайдуллина